- •Глава 1.Понятие соучастия в преступлении по действующему законодательству и теоретические признаки соучастия.
- •§ 1. 1. Понятие соучастия и его значение в преступлении.
- •§1.2. Объективная сторона соучастия.
- •§ 1.3. Субъективная сторона соучастия.
- •Глава 2. Деление соучастников на виды.
- •§ 2.1. Классификация видов соучастия и соучастников в современном уголовном праве России.
- •§ 2.2.Исполнитель.
- •§ 2.3. Подстрекатель.
- •§ 2.4. Организатор.
- •§ 2.5. Пособник.
- •8. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 9.09.2003 г. №5-003-149// Информационно-правовая система «Консультант плюс».
- •9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации №41кп-098-125 по делу Пилишвили и Челидзе//Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1999. №7. С. 13
§ 1.3. Субъективная сторона соучастия.
Субъективной стороной любого преступления принято считать вину, мотив, цель и некоторые эмоциональные состояния субъекта в момент совершения преступления. Не является исключением и субъективная сторона деяний соучастника.
Согласно ст. 32 УК РФ соучастием признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.Субъективные признаки соучастия образуют два элемента – умышленность соучастия, (т. е. участие только в умышленном преступлении), взаимная осведомленность действий соучастников, (т. е. присутствует умысел соучастников на совместное совершение преступления), а также по мнению Р. Р. Галиакбарова, наличие двухсторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками.9
Совершая преступление в соучастии, человек сознает не только общественно опасный характер своего поведения, не только противоправность совершаемого им деяния, но и тот факт, что он действует не один.
Исполнитель, подстрекатель и пособник могут совершать своё преступление как с прямым, так и с косвенным умыслом. Умысел организатора на совершение исполнителем преступления — всегда прямой. Но умысел организатора на наступление общественно опасных последствий действий исполнителя может быть как прямым, так и косвенным. Некоторые учёные считают, что при соучастии возможен только прямой умысел.10
Другой элемент субъективного признака – взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Он предполагает, что каждый из соучастников преступления знает, что он совместно с другими участвует в совершении одного и того же преступления.
Взаимная осведомленность о совместном совершении преступления по-разному проявляется в различных формах соучастия. В сложном соучастии, когда наряду с исполнителем (исполнителями) в преступлении участвуют организаторы, подстрекатели, пособники, требуется, чтобы соучастники знали об исполнителе и совершаемом им преступлении. В первую очередь исполнитель должен быть осведомлен о каждом соучастнике и его действиях, характеризующих состав учиняемого преступления.
Третий элемент субъективного признака соучастия предполагает наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками. Наличие такой связи предполагает сознание исполнителем общественной опасности собственных действий, охватываемых признаками состава преступления, сознание общественной опасности действий других соучастников, предвидение наступления общественно опасного результата совместной деятельности.
При обобщении судебной практики Президиум Верховного суда РФ обратил внимание судов, что при квалификации соучастия в преступлении необходимо в каждом конкретном случае устанавливать не только объективные, но и субъективные его признаки. Ответственность за соучастие наступает только при доказанности всех признаков соучастия. Несоблюдение этого условия приводит к судебным ошибкам. В частности, судам следует помнить, что соучастие в преступлении с субъективной стороны характеризуется умышленной виной соучастников.11