СОДЕРЖАНИЕ

Введение 2

Глава 1. Понятие соучастия в преступлении по действующему законодательству и теоретические признаки соучастия. 5

§1.1Понятие соучастия и его значение в преступлении. 5

§1.2Объективная сторона соучастия 8

§1.3Субъективная сторона соучастия 12

Глава 2. Деление соучастников на виды. 14

§ 2.1Классификация видов соучастия и соучастников в современном уголовном праве России. 15

§ 2.2. Исполнитель. 18

§ 2.3 Подстрекатель. 21

§ 2.4 Организатор. 24

§ 2.5 Пособник. 27

Заключение 30

Список использованной литературы. 33

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.

Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в законодательстве соучастию отводится большое место. Групповая преступность представляет повышенную общественную опасность. Особую опасность представляет организованная преступность. Одним из самых значимых направлений уголовной политики является установление мер уголовно-правового характера, соответствующих тяжести содеянного. Самыми действенными средствами достижения этой цели являются дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности. Дифференциация уголовной ответственности соучастников определяется уголовным законом в том числе путём их классификации и различного подхода законодателя к разным видам соучастников. Для достижения цели справедливости уголовной ответственности необходимо в каждом конкретном случае выявлять всех участников преступной группы и назначать им соответствующие содеянному меры уголовной ответственности.

Объектом исследования является: Общественные отношения, на которые направлены преступные коллективные посягательства, в результате которых происходит дифференциация уголовной ответственности соучастников.

Предметом исследования является: Определение порядка распределения функций соучастников, уровень развития нормативной базы, исторический опыт нормативного регулирования уголовной ответственности соучастников различных видов, правоприменительная практика.

Целью данной курсовой работы является изучение уголовно-правовых вопросов, относящихся к делению соучастников на виды, детальное описание института соучастия в преступлении, описание его признаков, видов соучастия, формы соучастия и ответственности соучастников за преступление.

В соответствии с поставленной целью были поставлены следующие задачи:

-Дать и раскрыть понятие института соучастия в преступлении по действующему законодательству.

-Изучить взгляды известных российских ученых на понятие института соучастия в преступной деятельности.

-Определить роли соучастников в совершении преступления.

-Определить критерии выделения видов соучастия и видов соучастников в современном уголовном праве РФ.

-Выявить и рассмотреть особенности уголовной ответственности соучастников уголовном праве Российской Федерации:

Методология и методика исследования. Теоретической основой исследования стали труды по уголовному праву и криминологии отечественных авторов.

Нормативную базу исследования составили уголовное законодательство России. В работе также использованы Постановления Пленумов Верховных судов Российской Федерации.

Разработка проблем дифференциации уголовной ответственности соучастников освещена во многих научных работах различных ученых. Значительный вклад в этой области принадлежит Н.С. Таганцеву, А. Жиряеву, И.Я. Фойницкому, Л.С. Белогриц- Котляревскому, Н.Д. Сергеевскому. В дореволюционной науке уголовного права были труды, специально посвященные такому виду соучастия, как подстрекательство к совершению преступления. Подстрекателю специально посвящали свои труды Г.Е. Колоколов, С. Баршев, С. Шайкевич.В начале XXI века монографии, посвящённые видам соучастников, по новому уголовному законодательству выпустили Т.Г. Макарова и Д.А. Безбородов.

Структура курсовой работы.

Обусловленная целями и задачами исследования, работа состоит из введения, 2 основных глав и параграфов, заключения, списка использованных нормативных источников, специальной литературы, а также статей в периодических изданиях.

Глава 1.Понятие соучастия в преступлении по действующему законодательству и теоретические признаки соучастия.

§ 1. 1. Понятие соучастия и его значение в преступлении.

Общие нормы о соучастии в преступлении установлены в гл. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации.¹ В ст. 32 дается научно-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию. Определение звучит так: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Институт соучастия образует слаженная система норм Общей и Особенной частей уголовного законодательства, устанавливающих правила уголовной ответственности за совместную умышленную преступную деятельность, поскольку любая умышленная совместная преступная деятельность содержит все признаки соучастия в преступлении.

Многообразие форм и видов совместной преступной деятельности и различная степень общественной опасности её проявлений влечёт установление в уголовном законе правил дифференциации уголовной ответственности лиц, в ней участвующих. Эти правила не должны противоречить друг другу, а, согласовываясь между собой, должны сливаться сдругими нормам уголовного закона в единую систему борьбы с преступностью. Изучением проблемы соучастия в преступной деятельности занимались такие выдающиеся российские учёные, как Г. Е. Колоколов, А. С. Жиряев, Н. С. Таганцев, И. Я. Фойницкий, Л. С. Белогриц-Котляревский, Н. Д. Сергеевский и многие другие.

Институт соучастия в преступлении участвует в выполнении общих задач уголовного законодательства, установленных в ч. 1 ст. 2 УК РФ.² Но он выполняет и специальную роль. Он определяет круг деяний, не предусмотренных Особенной частью уголовного закона, но, общественно опасных по своей природе и потому требующих общественного порицания и установления запрета на их совершение.

Кроме того, специальной задачей института соучастия является установление и конкретизация принципов уголовной ответственности соучастников: равенства, самостоятельности уголовной ответственности и индивидуализации наказания.

Соучастие в преступлениях следует отличать от случаев совершения преступлений вследствие случайного стечения действий нескольких лиц при совершении одного и того же преступления, например при краже инструментов из охраняемого склада, совершенной несколькими работниками, имеющими доступ к этим инструментам в силу своей работы.³

Итак, основанием уголовной ответственности каждого соучастника является им лично совершённое общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления. Иного мнения придерживаются сторонники акцессорной природы соучастия, которые считают основанием уголовной ответственности организатора, пособника и подстрекателя преступление, совершённое исполнителем.

В теории уголовного права сложились две устоявшиеся конструкции соучастия. Одна из них исходит из признания акцессорного (несамостоятельного, придаточного) характера соучастия, другая - рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. В пределах каждой из этих конструкций существует целый ряд течений. Основополагающим принципом отечественного уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершенное деяние, содержащее состав преступления. Устанавливая в Общей части УК РФ наказуемость действий организаторов, подстрекателей и пособников, законодатель тем самым, при наличии определенных объективных и субъективных условий, приравнивает эти действия к действиям исполнителей. Таким образом, российское уголовное право стоит на позициях самостоятельной ответственности соучастников. Акцессорная теория признавалась советскими учеными, по политическим мотивам, буржуазной. Считается также, что эта теория не исключает ответственности за чужую вину, так как не придает деятельности всех соучастников, кроме исполнителя, самостоятельного значения.⁴

Подводя итоги вышесказанному, можно сделать вывод, и уточнить, что понятие соучастия в широком смысле – это совместное участие двух и более лиц в совершении преступления, как с распределением ролей, так и без такового. В узком смысле под соучастием понимают только такое совместное участие двух и более лиц в совершении преступления, при котором происходит распределение ролей между соучастниками и выделение в соответствии с занимаемой ролью исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников.

В теории уголовного права при характеристике признаков соучастия принято делить их на объективные и субъективные признаки.