Отсутствие экспертной оценки и широкая поддержка теорий заговора

Одним из наиболее важных аспектов действительной науки является воспроизведение и проверка, в частности, то третьих лиц, не участвовавших в оригинальном эксперименте. Это — сердцевина рецензирования, при котором новые идеи излагаются перед другими учёными со всеми деталями, касающиеся того, как повторить и продолжить исследование. Хотя и социальная динамика рецензирования не является окончательным доказательством, и возникают многие интересные вопросы, тем не менее, нет ничего лучшего для прогресса знаний человека. Разумеется, не является удивительным то, что люди, предлагающие псевдонауку, боятся рецензирования как огня.

Если идея не была опубликована ни в одном рецензируемом журнале, то можно с уверенностью сказать, что это не наука. Большинство людей, по крайней мере, черпали знания, полученные с помощью системы рецензирования, поэтому сторонники псевдонауки часто могут предложить виляющие объяснения, почему их идеи нигде не опубликованы.

Журналы, в которых публикуются псевдонаучные концепции, зачастую являются псевдонаучными, которые имеют "рецензирование", но являются менее требовательными, чем это принято в научном обществе. Сторонники псевдонауки иногда основывают свои собственные журналы, которые "рецензируются", конечно, другими сторонниками псевдонауки. Эти журналы обычно легко распознать по их слабым стандартам в отношении материала публикаций, либо их отсутствие в перечне научных баз, таких как  Web of Knowledge. Одной из наиболее очевидных свойств псевдо-рецензирования является тотальное отсутствие заинтересованности в воспроизведении и проверки "работы" иными в данном научном направлении. Что приводит к следующему признаку.

Отсутствие попыток либо заинтересованности в воспроизведении результата либо его внешней проверки

Будучи тесно связанным с отказом от рецензирования, полное отсутствие интереса в любой форме воспроизведения результатов либо их внешней проверки является важным моментом и интересен сам по себе. Псевдонаука представлена в готовом, законченном виде. В отношении псевдонаучных идей утверждается, что они объединяют физику, исцеляют болезни, приводят всю математику к алгебраическому доказательству и предлагают источники неограниченной энергии. Данные идеи утверждают, что нет необходимости идти далее, достаточно просто принять идею и начать наслаждаться утопией.

Часто сторонник псевдонауки будет использовать тактику неопределённых формулировок с целью сделать невозможной внешнюю проверку либо будет продавать секреты лишь тем людям, которые больше всего этого заслуживают, либо тем, которые больше всего заплатят. Если, случайно, кто-нибудь попробует воспроизвести либо проверить идею и не подтвердит её, то он является либо недостаточно умным, либо оплаченным недобросовестными заговорщиками, хотящими скрыть правду.

Статичность, а также враждебность по отношению к развитию либо изменению идей

Псевдонаука поддерживается её сторонниками с почти религиозным рвением. Поскольку сама идея не может быть ошибочной, то имеется совсем немного того, что должно быть изменено либо что подлежит изменению в принципе. Это наиболее явно демонстрируется в псевдонауках, которые существовали на протяжении поколений. Это некоторые эмпирические учения прошлого, которые достигли определённых результатов, но на сегодняшний момент являются не более чем элементами оккультизма, например: астрология, которая в некоторых культурах на определенных этапах переплеталась с астрономией, нумерология, возникшая в период бурного расцвета философии, математики и астрологии, дала начало некоторым идеям теории чисел. Псевдонаучными сегодня являются попытки, игнорируя факты, использовать их как адекватную замену современной науке, использование их почтенного возраста в качестве оценки их истинности, а тем более научности.

Данная характеристика находится в явном контрасте по сравнению с действительной наукой, в которой застой даже на протяжении всего нескольких лет является редкостью — не говоря уже о десятилетиях или столетиях. Отличие между физикой, предложенной Исааком Ньютоном, и современной физикой огромно.

Пока научный прогресс может быть грубым и включать личностные столкновения, ничто не может сравниться с открытой враждебностью сторонника лженауки, когда тот сталкивается с изменениями либо развитием его идей. Каждая такая попытка обычно указывает на члена сообщества как на человека, стремящегося в очередной раз подорвать истину.