2. Брак в римском праве. Личные и имущественные отношения супругов.

В римском праве брак определялся как «союз мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права» (Модестин, Д. 23. 2. 1).

Издавна в Риме существовали две формы брака: cum manu, т.е. брак с мужней властью. Вступление в такой брак неизбежно означало capitis deminutio жены: если до брака жена была persona sui iuris, то, вступив в брак cum manu, она становилась persona alieni iuris. Если до брака она была in potestate своего отца и агнаткой его и всех членов его семьи, то, вступив в брак, она подпадала под manus мужа или его paterfamilias, если муж был in patria potestate, и, став юридически чужой своей старой семье, становилась членом агнатической семьи мужа.

Вторая разновидность брака - sine manu, т. е. брак без власти мужа, когда жена оставалась подвластной преж­нему домовладыке. То есть жена была юридически чужая мужу и своим детям, она пребывала в том же семейном положении, в каком была до вступления в брак; только со старой семьей связывает ее агнатическая связь. Первые упоминания брака sine manu встречается в законах 12 таблиц.

Появление брака sine manu не уничтожило сразу брака cum manu; как мы уже видели много раз в истории римского права, и здесь новая форма сначала стоит только рядом со старой и лишь постепенно выступает на первый план, побеждая старую своей внутренней силой. Долгое время оба вида брака существуют рядом, но уже во второй половине республики брак sine manu делается преобладающим. Уже в эпоху классических юристов единственным видом настоящего брака является брак sine mani.

Условия вступления в брак:

Для того чтобы брак был признан действительным, нуж­но было соблюсти некоторые условия.

1) Первым условием вступления в брак было согласие жениха и невесты, а также домовладыки.

2) Вторым условием было достижение брачного возраста. В Риме браки совершались в раннем возрасте. Для мужчин возраст был установлен в 14 лет, а для жен­щин— 12 лет.

3) Третьим условием является наличие права вступления в брак (ius conubii).

Первые два условия являются абсолютными, а наличие ius conubii—относительным. Абсолютные условия были не­обходимы для действительности любого брака, основанного как на цивильном праве, так и на праве народов. Ius conu­bii было непременным условием для заключения брака на основе цивильного права.

Препятствия для заключения брака:

1) Служило препятствием к браку родство как агнатическое, так и когнатическое. Препятствием служило также состояние свойства.

2) Вплоть до V до н. э. не допускались браки между патрициями и пле­беями. Не могли также заключать брак свободнорож­денные с вольноотпущенниками (до закона Юлия, 18 г. до н. э.).

3) Не допускался брак лица, состоящего в другом бра­ке.

4) Император Август объявил преступлением прелюбодеяние и запретил браки между супругом, виновным в прелюбодея­нии, и его сообщником. При нем же были запрещены браки между сенаторами и женщинами свободного поведения, меж­ду свободнорожденными и женщинами с дурной славой. Кроме того, были запрещены браки между опекуном и подопечной, правителем провинции и жительницами последних.

С учетом деления римского брака на cum manu и sine manu в римском праве различают две формы возникновения брака: обрядовая форма и неформальная.

Способы возникновения брака cum manu (точнее, три способа установления manus)

Римское право знало три способа установления брака: 1) confarreatio, 2) coemtio, 3) usus.

1. Confarreatio — это религиозный обряд, его название произошло от panis farreus, особого хлеба, который вступаю­щие в брак вкушали, а потом приносили в жертву богу Юпитеру. Церемония совершалась в присутствии жрецов и 10 свидетелей. Эта была патрицианская форма брака, недо­ступная для плебеев.

2. Coemtio — это светская форма брака и главным обра­зом плебейская. Будущая супруга приобреталась способом, которым приобретались наиболее ценные вещи (рабы, зем­ля), т.е. в форме манципации.

3. Usus — приобретательная давность. Если мужчина и женщина жили одной семьей в течение целого года, жена подпадала под власть мужа, разве только она, прервав приобретательную давность, проведет 3 ночи вне дома (например, у родителей).

Постепенно старые возникновения брака исчезают, так в классический период уже не встречается usus.

Вторая форма заключения брака предпологала заключение специального брачного соглашения и привод жены в дом мужа. Эта бесформальность сохранилась в римском праве до самого конца; лишь уже в Византии была установлена необходимость церковного венчания.

От брака нужно отличать институт конкубината (букв, «сожительство» — но это не случайная связь мужчины и женщины, это тоже их более или менее прочный союз). Конкубинат – своего рода неполноценный брак. Дети от такого сожительства, в отличие от других рожденных вне брака детей наделялись некоторыми правами наследования после родителей, был установлен порядок их узаконения и т.п. Ряд прав был признан и за конкубиной.

Личные и имущественные отношения супругов в браке с мужней властью.

При браке cum manu, как было уже указано, жена всецело подчинялась власти мужа и юридически находилась в положении его дочери. Вследствие этого в личном отношении она подлежала юридически неограниченному праву мужа:

он мог вытребовать ее от всякого третьего лица, даже от родителей и даже против ее воли, посредством vindicatio;

он мог продать ее в рабство и экспулатировать ее рабочую силу посредством отдачи in mancipium (кабалу);

он имел ничем не ограниченное право наказания, доходящее до jus vitae ac necis. Конечно, фактически муж ограничивался общественным мнением; право продажи жены уже в древности (за исключением mancipium) вышло из употребления; в случае серьезных поступков жены было в обычае привлекать к суждению о наказании родственников (judicium domesticum), – но юридически муж все же оставался полновластным господином над самой личностью жены.

Тот же принцип подчинения определяет и имущественные отношения между ними. Все, что жена имела до брака и что она приобрела после брака, принадлежало мужу, как полному и бесконтрольному собственнику. Жене могло выделяться имущество пользование, но юридически положение этого имущества определялось нормами о peculium. В случае несостоятельности мужа и оно шло на удовлетворение его кредиторов; равным образом, оно могло быть отобрано самим мужем в любой момент. Взамен этой имущественной несамостоятельности жена наравне со своими детьми имела наследственное право после своего мужа и всех его агнатических родственников.

Это бесправное положение жены юридически уравновешивалось только тем, что она является наследницей мужа, одна, если у него нет законного потомства, на равных началах с детьми, если они есть.

Личные и имущественные отношения супругов в браке без мужней властью.

Совершенно иначе складывались отношения при браке sine manu, построенном на принципе самостоятельности и независимости жены по отношению к мужу.

В области личных отношений, как известно, ни о какой власти мужа нет речи. Жена сохраняла свое прежнее семейное положение: она оставалась persona sui juris, если была таковой до брака; она подлежала patria potestas своего отца, если он был жив. Никакой дисциплинарной власти над женой муж не имеет; равным образом, он не имеет никакого права требовать ее привода судом, если она ушла от него и не желает возвращаться. Правда, муж имеет interdictum de uxore exhibenda et ducenda (интердикт о выдаче и увозе жены, предоставляемый претором по требованию мужа против лица, у которого находится жена), но лишь против третьих лиц, которые удерживают ее против ее воли. Разумеется, общность супружеской жизни, единство семейных дел требовали на случай несогласия между супругами признания известной решающей роли за голосом мужа (например, в вопросе о выборе местожительства семьи, о способе воспитания детей и т. д.); но это главенство в общесемейных делах далеко от идеи права на самую личность жены.

Соответственно тому же общему принципу регулируются и имущественные отношения супругов. В основе их естественно лежит принцип раздельности: имущество мужа и имущество жены составляют две совершенно независимые друг от друга массы. Все, что жена имела до брака и что она получила во время брака (своим трудом, путем наследования от родственников по старой семье и т. д.), принадлежит ей (если она persona sui juris), составляет ее свободное имущество, которым она может пользоваться и распоряжаться, не испрашивая на то согласия мужа и не отдавая ему никакого отчета.

Для того, чтобы не только формально, но и материально гарантировать имущественную независимость супругов друг от друга, чтобы очистить брачное согласие от всяких материальных соображений, римское право уже издавна дополнило эту систему раздельности запрещением дарений между ними.

За исключением дарений, супруги могут вступать друг с другом в какие угодно юридические отношения – покупать, занимать и т. д.; жена может даже поручить мужу управление всем его собственным, парафернальным имуществом. Вследствие этого между ними могут быть и соответствующие иски. Однако, особая близость между супругами отражается в некоторых отступлениях от общих норм. Так, супруги отвечают друг перед другом за вину (небрежность), где такая ответственность имеет место, не в ее абстрактном масштабе, а за обычную для данного супруга внимательность, за ту, которую он применяет к своим собственным делам. Супруги, далее, не могут предъявлять друг против друга инфамирующих исков; в случае необходимости им даются аналогичные иски, не влекущие за собой infamia: в частности, супруг не мог предъявлять к другому actio furti, иск из кражи (в подобного рода случаях предъявлялся иск об «удаленный вещах»). При удовлетворении исковых требований за супругом оставляли прожиточный минимум (льгота посильного взыска­ния).

Приданое

Издержки общей семейной жизни, содержание детей и т.п. лежали на муже. Но уже со времени появления брака sine manu вошло в обычай давать мужу особое приданое. Приданое определяется в римском праве как имущество, даваемое мужу (самой ли женой или третьим лицом за нее) для несения тягостей брачной жизни; в случае прекращения брака это имуще­ство по общему правилу должно быть возвращено. Каково юриди­ческое положение приданого, пока брак существует? Кто собствен­ник этого имущества?

Первоначально приданое переходило в полную собственность мужа и навсегда: оно не подлежало возвращению ни в случае смерти жены, ни даже в случае беспричинного развода со стороны мужа. Общеизвестная редкость разводов являлась причиной того, что вопрос о судьбе dos ни в жизни, ни в законодательстве не ставился.

Но к концу республики, когда вместе с общим падением нравов усилились разводы, указанное положение вещей обнаружило большие неудобства; неограниченная свобода разводов создавала возможность различных злоупотреблений со стороны мужа: вступив, например, в брак и получив dos, он мог тотчас же дать жене развод; брак мог стать, таким образом, средством для самой низкой спекуляции с целью получения dos. Ввиду этого возникла необходимость так или иначе юридически обеспечить интересы жены.

Прежде всего об этом стали заботиться сами заинтересованные лица. Жена или ее родители при самом заключении брака и установлении приданого требовали от мужа в форме stipulatio обеспечения того, что в случае развода или смерти мужа dos будет возвращена жене или установителю. Это обеспечение носило название cautio rei uxoriae. При наступлении предусмотренных в cautio условий жена или иной установитель dos имели против мужа или против его наследников обычный строгий иск – actio ex stipulatu. Часто при этом передаваемое мужу приданое при самом установлении оценивалось и как бы считалось мужу проданным за известную сумму денег, которую он и обязывался вернуть на случай развода.

Обычай подобных cautiones мало-помалу укрепился настолько, что даже тогда, когда cautio была упущена, стало казаться несправедливым, если муж, давая жене развод без всякого с ее стороны повода, удерживал себе ее приданое. Претор стал давать иск bonae fidei. Основные положения его сводятся к следующему: если брак прекращался смертью жены, то приданое по общему правилу оставалось мужу, разве что оно было установлено ее отцом (dos profecticia) и отец был еще в живых. Если брак прекращался смертью мужа, то приданое возвращалось всегда жене или ей совместно с отцом. Оно возвращалось также тогда, если брак был прекращен разводом по инициативе мужа или по его вине; но оно оставалось мужу, если развод дала жена без всяких поводов со стороны мужа или если она вызывала развод своим поведением. Однако, во всех тех случаях, когда муж должен вернуть приданое, он может сделать при известных условиях некоторые вычеты из него – так называемые (propter liberos – на содержание детей, которые остаются на его попечении; propter res amotas – по поводу вещей, растраченных женой; propter mores – по поводу каких-либо проступков жены и т. д.).

Таким образом, обязанность мужа возвращать dos в случае прекращения брака была признана. Но муж все же считается собственником приданого и потому может растратить его во время брака; даже более того – он может отчудит его нарочно с намерением дать затем жене развод. Конечно, жена будет иметь в таком случае обязательственное требование к мужу; но это требование может оказаться безрезультатным (например, в случае несостоятельности мужа). Для защиты интересов жены императором Августом был издан специ­альный закон (Lex Julia de fundo dotali), по которому муж был ли­шен права продавать земельный участок, полученный им в качестве приданого.

Благодаря обязанности возвращать приданое и дополнительным орграничениям, уже в классическую эпоху муж, хотя юридически и оставался собственником dos, но фактически являлся не чем иным, как простым пользователем dos на время брака.

Donatio propter nuptias (предбрачные подарки жене). Уже издавна были в обычае предбрачные подарки жене со стороны мужа (donationes ante nuptias), но они приобрели особое значение после того, как выяснилась вторая – штрафная – функция dos. Если жена на случай неосновательного развода с своей стороны рискует потерей приданого, то в интересах равенства и справедливости было желательно, чтобы муж также, получая dos, выделял из своего имущества известную часть, по стоимости приблизительно равную dos, для подобной же гарантии жены. Это и стало мало-помалу если не юридической обязанностью мужа, то во всяком случае правилом общественного приличия: требовать такой donatio ни невеста, ни ее родители не могли. Все назначение donatio propter nuptias заключается именно только в гарантии жены на случай развода: тогда она не только может потребовать назад свою dos, но и donatio propter nuptias. В интересах наилучшей гарантии жены относительно получения donatio, на выделенные мужем имения было также установлено запрещение их отчуждать.

В римском праве брак прекращался: а) смертью одного из супругов, б) утратой свободы одним из супругов, в) утра­той гражданства, г) утратой семейного статуса (например, домовладыка усыновлял мужа своей дочери, не освободив его от родительской власти), д) разводом.

Брак cum manu, сущностью которого являлась односторонняя власть мужа, мог быть расторгнут только по одностороннему же решению мужа (но не по желанию жены); единственным ограничением служила только необходимость соблюдения принципа contrarius actus: брак, заключенный посредством confarreatio, мог быть расторгнуть посредством такого же сакрального акта diffarreatio, брак коэмпционный – посредством remancipatio. Брак sine manu, напротив, мог быть расторгнуть не только по взаимному согласию обоих супругов (divortium mutuo dissensu), но и односторонним заявлением как со стороны мужа, так и со стороны жены (repudium). Каких-либо законных причин для развода совершенно не требовалось. Правда, вопрос о причинах развода не остается вовсе безразличным; развод без основательной причины (sine justa causa) влечет за собой для стороны виновной известные имущественные штрафы: если жена подала повод к разводу своим поведением или если она дала развод без всякого повода со стороны мужа, она теряет в пользу последнего свое приданое; если в том же повинен муж, он теряет в пользу жены так называемое donatio propter nuptias (добрачные подарки).