Государственная служба специальной связи и защиты информации Украины

Одесская национальная академия связи им. А.С.Попова

Кафедра ЭП и КУ

Курсовая работа

По дисциплине

«Обоснование хозяйственных решений и оценивание рисков»

Вариант 5

Выполнила:

Студентка

Группы ЕПД-82

Карпенко Карина

Проверила:

Новицкая С.С.

Одесса 2012

Содержание

Теоретическая часть……………………………………………………….стр.3

1. Срок окупаемости, методика его расчета…………………………стр.3

Задание 1. Выбор целесообразного к внедрению планируемых инвестиций (капитальных вложений) на основе расчёта показателей сравнительной и абсолютной экономической эффективности без учёта влияния инфляционных процессов…………………………………………..стр.5

Задание 2. Исследование изменения срока окупаемости капитальных вложений и возможности использования инвестиций в виде кредита банка с учётом инфляционных процессов……………………………………….….стр.12

Список использованной литературы…………………………………….…стр.21

Теоретическая часть

1.Срок окупаемости.

Срок окупаемости показывает за сколько лет капитальные вложения перекроются суммой получаемого эффекта в год. Эффект может быть выражен суммой прибыли или суммой экономии годовых эксплуатационных расходов, то есть срок окупаемости является обратной величиной показателю эффективности:

τ = (капитальные вложения / эффект/год), лет.

Расчет срока окупаемости с учетом показателя абсолютной экономической эффективности определяется в зависимости от иерархии внедрения соответствующего решения по формуле:

τ= , лет,

где Е_аi = Е_ан/х; или Е_аi = Е_а отр; или Е_аi= Е_а.

Условием эффективности по этому показателю является:

τ _i τ_н

где τ_н – нормативный срок окупаемости, который определяется как:

τ_н = ,

где E _ai(н) – нормативный показатель абсолютной экономической эффективности.

Если рассматриваются несколько вариантов решений и исходя из приведенных затрат выбраны два варианта к последующему исследованию, то срок окупаемости определяется как обратная величина расчетного коэффициента сравнительной экономической эффективности:

τ = и при условии:

если С₁<C₂, a K₁>K₂,

то Е = и τ = , год.

Полученный срок окупаемости в этом случае показывает за сколько лет при внедрении первого варианта дополнительные капитальные вложения окупаются за счет экономии годовых эксплуатационных расходов.

Условием эффективности в этом случае является:

τ (τ_н = ) ,

где Ен – нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности, который использовался при расчете годовых приведенных затрат.

Практическая часть Задание 1.

На основании исходных данных сделать выбор целесообразного к внедрению планируемых инвестиций (капитальных вложений) варианта на основе расчёта показателей сравнительной и абсолютной экономической эффективности без учёта влияния инфляционных процессов.

Выбор варианта осуществляется по предпоследней цифре зачётки с корректированием показателей исходных данных - капитальных вложений, годовых эксплуатационных затрат, доходов по формуле:

,

где ИДв – исходные данные по вариантам;

ЦП И ЦПП – последняя и предпоследняя цифры зачётной книжки.

K^’₁=K₁*1, 14=1800(1+0,(8+6))=1800*1, 14=2052 тыс. грн.

К^’₂=К₂*1,14=1750*1,14=1995 тыс. грн.

Э^’₁=Э₁*1,14=300*1,14=342 тыс. грн.

Э^’₂=Э₂*1,14=340*1,14=387,6 тыс. грн.

Исходные данные:

1.	Капитальные вложения (К), тыс. грн.	2052	1995
2.	Годовые эксплуатационные затраты (Э), тыс. грн.	342	387,6
3.	Срок строительства (t), лет	2	3

Условные обозначения:

К – капитальные вложения (инвестиции), тыс. грн.;

Э – годовые эксплуатационные затраты, тыс. грн.;

НДС – налог на добавленную стоимость, тыс. грн. (НДС=ННДС*Д/100%);

ННДС – ставка налога на добавленную стоимость от общей суммы доходов, %;

a экв – коэффициент эквивалентности, который определяет изменение качественных показателей объекта в одном варианте по сравнению с другим;

Спр – годовые приведенные затраты, тыс. грн. (показатели сравнительной экономической эффективности);

t – срок строительства объекта, лет;

Ен – нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности (Ен=0,12 – для капитальных вложений в строительство, Ен=0,15 – для капитальных затрат на оборудование);

ЕА – коэффициент абсолютной экономической эффективности;

П – прибыль (П=Д-НДС-Э);

Iв – коэффициент (индекс) изменения пропускной способности (производительности труда) в одном варианте по сравнению с другим;

Эф, н/эф – эффективный, неэффективный;

Расчёт задания:

Расчёт приведенных затрат:

С_прi = Э_i + E_н*К_i

Спр1=342+0,12*2052=588,24 тыс. грн. – эффективный вариант

Спр2=387,6+0,12*1995=627 тыс. грн. – неэффективный вариант

Расчёт годового экономического эффекта:

Эфг =(С_{пр .н/э} – С_пр.эф )

Эфг = 627-588,24=38,76 тыс. грн.

Проверка соотношения капиталовложений и годовых эксплуатационных затрат эффективного и неэффективного вариантов:

Кэф > Кн/эф 2052 > 1995

Ээф < Эн/эф 342 < 387,6

Условие выполняется, поэтому рассчитаем срок окупаемости и фактический коэффициент сравнительной экономической эффективности

Расчет срока окупаемости :

τ = (К_эф- К_н/эф)/( Э_н/эф- Э_эф )

τ =(2052-1995)/(387,6-342)=1,25

Расчёт фактического коэффициента сравнительной экономической эффективности:

Е=( Э_н/эф- Э_эф ) / (К_эф- К_н/эф)

Е=(387,6-342)/ (2052-1995)=0,8

Учёт дополнительных исходных данных для обоснования выбора варианта.

Срок строительства(t).

Весь объём капительных вложений выделяется на начало строительства и объект сдаётся в эксплуатацию через определённый срок (t) на полную мощность.

В этом случае производится пересчёт исходных данных по капитальным вложениям до момента внедрения объекта с помощью коэффициента, который учитывает их разновременность:

К^’ =К*(1+ Е_прив) ^t,

где

Е_прив – нормативный коэффициент приведения;

Е_прив =0,08 для капитальных вложений, связанных с вводом крупных объектов связи;

К –капитальные вложения, выделенные на начало работ;

К^’ – приведенная сумма капитальных вложений к моменту внедрения;

t – продолжительность периода от момента финансирования до момента начала строительства, или до момента внедрения(ввода) решения, лет.

Годовые приведенные затраты :

С^’_прi=Э_i+Е_н*К_i,

где С^’_прi – пересчитанная сумма годовых приведенных затрат до момента внедрения.

Годовой экономический эффект:

Э^’_эфг=С^’_{пр(н/эф)}-С^’_пр(эф)

Рассчитаем коэффициент, учитывающий разновременность:

К^’ =К*(1+ Е_прив) ^t

К^’₁=2052*(1+0,08)²=2393,4528

К^’₂=1995*(1+0,08)³=2513,1254

Рассчитаем годовые приведенные затраты :

С^’_прi=Э_i+Е_н*К^’_i

С^’_пр1=342+0,12*2393,4528=629,214 тыс. грн. – эффективный вариант

С^’_пр2=387,6+0,12*2513,1254=689,175 тыс. грн. – неэффективный вариант

Рассчитаем годовой экономический эффект:

Э^’_эфг=С^’_{пр(н/эф)}-С^’_пр(эф)

Э^’_эфг=689,175-629,214=59,961 тыс.грн.

Вывод:

В данном задании необходимо было сделать выбор целесообразного к внедрению планируемых инвестиций (капитальных вложений) варианта на основе расчёта показателей сравнительной и абсолютной экономической эффективности.

По итогам проведенных расчётов очевидно:

1. Приведенные затраты эффективного варианта (1-ый вариант) составили 588,24 тыс. грн.

2. Годовой экономический эффект составил 38,76 тыс. грн.

3. Так как капиталовложения эффективного варианта больше капиталовложений неэффективного варианта, годовые эксплуатационные затраты эффективного варианта меньше годовых эксплуатационных затрат неэффективного варианта, неравенство выполняется. Поэтому рассчитываются такие показатели как фактический коэффициент сравнительной экономической эффективности и срок окупаемости.

4. Так как известен срок строительства обоих вариантов, выполняется пересчет исходных данных по капитальным вложениям до момента внедрения объекта с помощью коэффициента, который учитывает их разновременность. Учитывая это рассчитывается годовые приведенные затраты.

5. Приведенные затраты эффективного варианта с учетом срока строительства (1-ый вариант) составили 629,214 тыс. грн.

6. Рассчитали годовой экономический эффект с учетом срока строительства(Э^’_эфг=59,961тыс.грн.). В результате учёта дополнительных исходных данных были скорректированы капиталовложения, годовые приведенные затраты, в результате чего был получен больший годовой экономический эффект. Решение о выборе эффективного варианта не изменилось, первый вариант выгоднее и с учетом срока строительства и без его учета.