33. Аудио и видеозаписи как средство доказывания.

Аудио- и видеозаписи не относятся к числу распространенных средств доказывания, обычно их использование связано с защитой чести, достоинства, деловой репутации, а также авторских и смежных прав. Аудио- и видеозаписи подтверждают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, с помощью информации, которая на них записана. Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде, который принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.

В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены.

По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.

Сама процедура получения сведений о фактах из новых источников — аудио- и видеозаписей, введенных в гражданское судопроизводство с 1 февраля 2003 г., является в настоящее время весьма проблемной. Законом устанавливается только порядок истребования, хранения и возврата записей, а регулирование самого порядка исследования аудио- и видеозаписей свелось к воспроизведению с указанием в протоколе признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения (ст. 185 ГПК РФ) , а также возможности привлечения специалиста и назначения экспертизы. Таким образом, введя новое средство доказывания, законодатель практически не оговорил порядок получения из него доказательственного материала.

34. Заключение эксперта как средство доказывания. Процессуальные права и обязанности эксперта. Виды экспертизы.

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями в какой-либо области науки, искусства, культуры, техники, ремесла, привлекаемое судом к участию в деле для ответа на вопросы, возникшие в ходе судопроизводства, требующие таких специальных знаний.

Эксперт обязан:

принять к производству порученную ему судом экспертизу;

провести полное исследование представленных материалов и документов;

дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, в котором подробно описать проведенное исследование, сделанные в результате его выводы и четкие ответы на поставленные судом вопросы;

направить заключение в суд, назначивший экспертизу;

направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение о невозможности дать заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения;

обеспечить сохранность представленных для исследования материалов и документов:

возвратить представленные для исследования материалы и документы в суд вместе с заключением (сообщением о невозможности дать заключение);

явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании;

ответить в ходе судебного заседания на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным заключением.

Эксперт имеет право:

знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету

экспертизы;

просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;

при установлении имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение;

задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;

получить возмещение расходов, связанных с явкой в суд (проезд, проживание, суточные, если эксперт проживает в другой местности), и вознаграждение за выполненную по поручению суда работу, если такая работа не входит в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения;

ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, если это необходимо для дачи правильного заключения.

Экспертиза может проводиться как в судебном заседании, так и вне его, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

Экспертизы классифицируются по различным основаниям.

В зависимости от места проведения различают:

экспертизу, проводимую в судебном заседании (внутрисудебную);

экспертизу, проводимую вне судебного заседания (внешнюю).

В зависимости от характера применяемых знаний экспертиза может быть психиатрической, почерковедческой, товароведческой, строительной, бухгалтерской, микробиологической и др.

В зависимости от субъекта проведения различают: единоличную экспертизу, т. е. проводимую одним экспертом;

комплексную экспертизу, проводимую несколькими экспертами одновременно с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. По результатам такой экспертизы эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты,

комиссионную экспертизу, назначаемую судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.

В зависимости от последовательности проведения различают:

первичную экспертизу, т. е. проводимую впервые по данному делу;

дополнительную экспертизу, проводимую по тому же делу, по которому уже ранее давалось заключение эксперта в случаях недостаточной ясности или неполноты этого заключения. Дополнительная экспертиза может быть поручена другому эксперту или тому же, который проводил первичную экспертизу;

повторную экспертизу, проведение которой поручается по тому же делу и тем же вопросам, какие уже были предметом экспертного исследования, но другому эксперту (экспертам).