25. Альтернативы 1939. Пакт Риббентропа- Молотова

БЫЛА ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА?

Итак, была ли альтернатива договору о ненападении? Многие историки сейчас уверены, что, да, была. Они, например, убеждены в том, что следовало делать ставку не на сближение (хотя и временное!) с Германией, а более настойчиво и целеустремленно добиваться союза с западными странами (в первую очередь, с Великобританией и Францией).

Однако, как известно, история не терпит сослагательного наклонения. Кроме того, рассматривать и оценивать любое событие необходимо все же в контексте конкретной исторической эпохи или периода, а не с идеалистических вершин современности. Учитывая реалии того времени и сложную, полную противоречий международную обстановку, предшествовавшую заключению пакта, а также принимая во внимание личность Сталина, возникает мысль, что равноценной альтернативы договору с Гитлером, возможно, и не было.

Потенциальные союзники - англо-французы - испытывали страх и не доверяли СССР больше, чем Германии. Они расчетливо и целенаправленно подталкивали последнюю к войне против Советского Союза. Первым шагом в этом направлении стал Мюнхенский сговор 1938 г., когда жертвой их политики стала Чехословакия. В качестве "благодарности" за развязанные руки Гитлер пообещал не нападать на Великобританию и Францию, заключив с ними соответствующие декларации, которые рассматривались как пакты о ненападении. 22 марта 1938 г. Германия отторгла у Литвы Клайпеду (Мемель) и прилегающую область. К лету 1939 г. СССР фактически оказался в политической и военной изоляции. Бывший союзник Чехословакия перестала существовать как государство. Союзный договор с Францией от 2 мая 1935 г. потерял свою силу после подписания франко-германской декларации о ненападении. Польша заняла откровенно антисоветскую позицию и приняла участие в разделе Чехословакии, захватив Тешин.

3 апреля по указанию Гитлера командование вермахта приступило к детальной разработке плана "Вайс", имевшего своей целью нападение на Польшу "в любое время, начиная с 1 сентября". Лондон и Париж, узнав об этом и страшась, что вслед за Польшей фашистский меч будет обращен против них, приняли решение пойти сначала на политические (в апреле 1939 г.), а затем и военные (в августе того же года) переговоры с Советским Союзом. Однако вскоре эти переговоры зашли в тупик.

Причем отчасти из-за того, что в состав военных делегаций от Великобритании и Франции были включены второстепенные лица - адмирал Дракc и генерал Думенк, не имевшие полномочий принимать ответственные решения, а отчасти в силу того, что от СССР требовали принять односторонние обязательства - оказать помощь союзникам в случае вовлечения их в военные действия или нападения Германии на Бельгию, Польшу, Румынию и Турцию. Однако при нападении Германии на прибалтийские государства - Эстонию, Латвию и Литву - подобной помощи со стороны Англии и Франции не предусматривалось.

В то же время за спиной Советского Союза велись тайные англо-германские переговоры. Лондон, чтобы оградить себя от фашистской агрессии, был готов пойти на существенные уступки, в частности, отказаться от своих обязательств в отношении Польши. 29 июня 1939 г. британский министр иностранных дел Галифакс от имени своего правительства выразил готовность договориться с Германией по всем вопросам, "внушающим миру тревогу". Принимается решение предложить Гитлеру раздел мира на две сферы влияния: англо-американскую - на Западе и германскую - на Востоке. Известно, что на 23 августа была назначена встреча премьер-министра Великобритании Чемберлена с Герингом. Немецкая сторона отказалась от этого "саммита" буквально в последнюю минуту.

Польша, несмотря на все обращения правительства Советского Союза, упорно отказывалась пропустить советские войска через свою территорию на запад для оказания сопротивления немецкой армии в случае начала против нее германской агрессии. Британский посол в Варшаве Г. Кеннард сообщил 20 августа в Лондон: "Польское правительство возражает против прохода русских войск через польскую территорию, впрочем, так же, как и германских".

А ведь к этому времени Москве уже было известно о немецких планах нападения на Польшу. В результате ее разгрома дивизии Гитлера оказались бы непосредственно на границе с СССР. Такая же перспектива ожидала Советский Союз в случае фашистской агрессии против прибалтийских государств, которые в силу своей экономической и военной слабости не смогли бы оказать должного отпора вермахту.

Не следует также забывать, что в это время обстановка на восточных рубежах СССР была весьма тревожной: шли ожесточенные бои в районе Халхин-Гола с японскими соединениями, которые в случае успеха планировали продолжить крупномасштабное наступление на запад. Таким образом, Советский Союз мог оказаться перед угрозой быть втянутым в войну на два фронта.

Именно поэтому, в силу всех вышеизложенных соображений, Сталин был вынужден принять непростое, но казавшееся в то время единственно правильным решение для обеспечения безопасности страны: согласиться на предложение Германии заключить договор о ненападении. В ночь с 23 на 24 августа 1939 г. в Москве он был подписан. К нему прилагался секретный дополнительный протокол, в котором определялась сфера геополитических интересов Советского Союза - Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Восточная Польша (включая Западную Белоруссию и Западную Украину), Бессарабия. На практике это обозначало границу продвижения немецких войск на восток в случае войны и невмешательство Германии в советские решения относительно указанных государств и территорий, которые ранее входили в состав России.

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ

Что дало заключение пакта о ненападении Советскому Союзу? Во-первых, Сталин получил столь необходимую отсрочку (почти два года!) от прямого военного столкновения с фашистской Германией, использовав это время для укрепления обороноспособности страны. Во-вторых, удалось значительно отодвинуть западные рубежи СССР. Так, например, после войны с Финляндией государственная граница, до этого проходившая всего в 32 км от Ленинграда, отступила от "второй столицы" России на расстояние до 200 км на северо-запад. В 1941 г. немецким войскам пришлось разворачивать наступление с более удаленных плацдармов, чем в 1939-м. Да, агрессоры смогли довольно быстро дойти до Ленинграда и Москвы, захватить Киев, Ростов-на-Дону и другие города. Однако, если бы советская граница не была выдвинута на запад, вермахт со своими союзниками, бесспорно, справился бы с поставленной в плане "Барбаросса" задачей выйти на рубеж Архангельск-Волга-Астрахань. В-третьих, удалось предотвратить создание единого военно-политического (англо-франко-германского) блока, направленного против СССР. И, наконец, была ликвидирована угроза нападения Японии на Дальнем Востоке, что позволило избежать войны на два фронта.

С другой стороны, бесспорно и то, что пакт имел несомненные негативные последствия. Он нанес огромный ущерб международному авторитету и престижу СССР, который до этого момента рассматривался в качестве лидера борьбы с фашизмом. Договор с главным врагом цивилизации того времени - коварным и беспощадным - вызвал недоумение, тревогу и растерянность среди большей части советских людей и членов Коминтерна. Однако, по мнению Сталина, интересы национальной безопасности государства стояли превыше всего и требовали определенных жертв.

Важно отметить, что при оценке пакта Молотова - Риббентропа, как и любого другого дипломатического документа внешнеполитической направленности, необходимо различать несколько аспектов: морально-этический, юридический и военно-политический. С точки зрения первых двух, да, несомненно, это был циничный сговор двух политиков, нарушавший принципы и нормы международного и внутригосударственного права. Но с позиций военно-стратегических и геополитических интересов Советского государства это был вынужденный, но, как представляется, единственно реалистичный и трезвый шаг. Недаром бытует мнение, что большая политика, как и большая дипломатия, чрезвычайно редко бывают дружны с моралью и чистой совестью - ибо "можно заключить союз даже с самим чертом".

СУДЬЯ - ИСТОРИЯ

В заключение интересно привести оценки пакта Молотова - Риббентропа, сделанные некоторыми западными дипломатами-очевидцами событий и историками наших дней. Так, 29 августа 1939 г. французский военный атташе в Москве Люге направил в Париж секретное донесение по поводу заключения советско-германского договора. Анализируя его цели, Люге приходит к выводу: "По-видимому, следует считать очевидным, что советское правительство жертвует идеологией во имя реальности. Главное, что превалирует над другими соображениями - это внутренняя безопасность. Свидетельствами этого являются размах и последовательность, скоторыми проповедуется идея мира в СССР, и те жертвы, на которые идут Советы, чтобы укрепить границы государства".

Наши современники - английские исследователи Э. Рид и Д. Фишер - также полагают, что в условиях военно-политической изоляции СССР в 1939 г. у Сталина не было иного выбора. Они пишут, что, не придя к согласию с Лондоном и Парижем и располагая информацией о начале германской агрессии против Польши, Сталин понял, что "все его надежды тщетны" и что "менее чем за неделю до нападения на Польшу не удастся добиться заключения антигитлеровского соглашения с Англией и Францией". "А тем временем Гитлер может совершенно безнаказанно начать свое наступление на восток - и кто знает, как далеко он зайдет?" - размышлял Сталин. Надо было принимать решение. И он сделал свой выбор: идти на сближение с Германией. "Совершенно очевидно, - отмечают историки, - что в тех условиях это был единственный оставшийся у Сталина шанс обеспечить безопасность своей страны".

Можно соглашаться или не соглашаться с подобной трактовкой причин заключения пакта, можно привести не одну цитату диаметрально противоположного толка, важно одно - при анализе и оценке любого исторического события попытаться избежать однобокости и конъюнктурной заданности.

26. расстановка сил после войны

Главным итогом шестилетней кровопролитной войны стала победа демократических сил объединенных в антифашистский блок государств различных социально-экономических систем.] Вторая мировая война привела к коренным изменениям в международной обстановке, в соотношении сил на мировой арене. Представители наиболее реакционных сил – итальянский и германский фашизм, а также японский милитаризм, потерпели крах. Они были разгромлены объединенными усилиями несовместимых, но одинаково ненавидимых ими советских коммунистов и буржуазных демократов. Послевоенная обстановка в мире резко изменилась. Германия, Италия, Япония были не просто разгромлены, а в этих странах предстояли коренные преобразования всей структуры общественной и экономической жизни, связанные с деидеологизацией, демилитаризацией, заменой властных органов и официального руководства. Дальнейшие их союзнические взаимоотношения исключались международными обязательствами стран антигитлеровской коалиции. Великобритания и Франция были экономически ослаблены войной, и необходимо было время для восстановления их былого престижа на мировой арене. К тому же в этих странах и их колониях обострились классовые противоречия. Быстро росла организованность и сознательность рабочего класса, усиливалось влияние профсоюзов и коммунистических партий на широкие слои населения. Потеря Британией колоний.Самостоятельными государствами стали Бирма, Индия, Индонезия, Иордания, Ливан, Пакистан, Сирия, Филиппины, Цейлон и другие. США, укрепившие свои позиции и обогатившиеся, были полны амбиций на мировое господство. Монопольное владение атомной бомбой усиливало их претензии. Международное положение СССР поле войны, в которой он победил ценой больших потерь, было в высшей степени парадоксальным. Страна была разорена. В то же время ее лидеры имели законное право претендовать на видную роль в жизни мирового сообщества. Положение в соотношении сил было для СССР едва ли не худшим за все время его существования. Да, он извлекал выгоду из оккупации обширнейшей территории большей части Европы, и его армия была по численности на первом месте в мире, однако в области некоторых видов военной технологии и США, и Великобритания далеко обогнали СССР, промышленный потенциал которого понес огромные потери.Германию поделили на четыре зоны влияния, потом на две ,между СССР и США. Две части Германии начали развиваться по разным моделям.. В странах Восточной Европы не без помощи СССР были установлены коммунистические режимы. Установление по завершении Второй мировой войны советского контроля над странами Восточной Европы, в особенности создание просоветского правительства в Польше в противовес польскому эмигрантскому правительству в Лондоне, привело к тому, что правящие круги Великобритании и США стали воспринимать СССР как угрозу. Появления биполярной системы мира.НАТО И ОВД. Начало холодной войны

План Мáршалла— программа помощи Европе после Второй мировой войны. Выдвинут в 1947 году американским государственным секретарем Джорджем К. Маршаллом и вступил в действие в апреле 1948 года. В осуществлении плана участвовали 17 европейских стран, включая Западную Германию.

Оказание экономической «помощи» осуществлялось на основе двусторонних соглашений при соблюдении довольно жестких условий. Среди них:

- отказ от национализации промышленности,

- предоставление свободы частного предпринимательства,

- одностороннее снижение таможенных тарифов на импорт американских товаров,

- вывод коммунистов из состава правительства,

- ограничение торговли со странами «просоциалистической ориентации» и т.д.

Специально созданная в США администрация экономического сотрудничества осуществляла контроль за реализацией плана Маршалла.

За 4 года выполнения плана Маршалла (1948-1951 гг.) США оказали европейским странам помощь в объеме около 17 млрд. долл. Причем, более 2/3 этой суммы выпали на долю четырех ведущих европейских стран – Великобритании, Франции, Италии, ФРГ. В то же время Западная Германия из былого агрессора превратилась в союзницу стран-победительниц, которой США оказывали явное предпочтение. Так, за первый год реализации плана Маршалла Западная Германия получила от США 2,422 млрд. долл. – почти столько же, сколь Англия (1,324 млрд.) и Франция (1,13 млрд.) вместе взятые, почта в три с половиной раза больше, чем Италия (0,704 млрд. долл.)

Вместе с тем, пожалуй, не стоит рассматривать план Маршалла исключительно как продовольственную помощь, хотя поставки продовольствия наряду с топливом и удобрениями в рамках этого плана действительно составили 70% всей помощи. Объективности ради следует отметить, что главный смысл плана заключался в подпитывании слабых европейских экономик, создании условий для собственного возрождения.

27. Холодная война^[1](5 марта1946 — 26 декабря1991, но фактически противостояние завершилось к концу 1989 года) — глобальная геополитическая, военная, экономическая и идеологическая конфронтация между СССР и его союзниками — с одной стороны, и США и их союзниками — с другой, длившаяся с 1946 по 1991 год (45 лет).

CCCP обеспокоен ядерной монополией США, а амери­канцы и англичане опасались советской армии

Название «война» условно, так как эта конфронтация не была войной в прямом смысле. Одной из главных составляющих конфронтации была идеология. Глубинное противоречие между капиталистической и социалистической моделями является основной причиной холодной войны. Две сверхдержавы пытались перестроить мир согласно своим идеологическим установкам. Со временем конфронтация стала элементом идеологии двух сторон и помогала лидерам военно-политических блоков консолидировать вокруг себя союзников «перед лицом внешнего врага». Новое противостояние требовало сплочённости всех членов противоположных блоков. США и СССР создали свои сферы влияния, закрепив их военно-политическими блоками — НАТО и ОВД. Хотя Соединённые Штаты и СССР не вступали в прямое военное столкновение, их соперничество за влияние часто приводило к вспышкам локальных вооружённых конфликтов по всему миру.

Холодная война сопровождалась гонкой обычных и ядерных вооружений, то и дело угрожавшей привести к третьей мировой войне. Наиболее известным из таких случаев, когда мир оказывался на грани катастрофы, стал Карибский кризис1962 года. В связи с этим в 1970-е годы СССР были предприняты усилия по «разрядке» международной напряжённости и ограничению вооружений.

Особенности

 Острое политическое и идеологическое противостояние между коммунистической и западной либеральной системами, охватившее практически весь мир;

 создание системы военных (НАТО, ОВД, СЕАТО, СЕНТО, АНЗЮС, АНЗЮК) и экономических (ЕЭС, СЭВ, АСЕАН и др.) союзов;

 создание разветвлённой сети военных баз США и СССР на территории иностранных государств;

 форсирование гонки вооружений и военных приготовлений;

 резкий рост военных расходов;

 периодически возникающие международные кризисы (Берлинские кризисы, Карибский кризис, Корейская война, Вьетнамская война, Афганская война);

 интервенции в государства просоветского и прокапиталистического пространства («раздел мира»), с целью свергнуть то или иное правительство под любым предлогом, и продемонстрировав при этом своё военное превосходство (советская интервенция в Венгрию, советская интервенция в Чехословакию, организованный США государственный переворот в Гватемале, организованное США и Великобританией свержение антизападного правительства в Иране, организованное США вторжение на Кубу, американская оккупация Доминиканской Республики,американская интервенция в Гренаду, Гражданская война в Конго);

 подъём национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах и территориях (отчасти инспирированный СССР), деколонизация этих стран, формирование «третьего мира», Движение неприсоединения, неоколониализм;

•  ведение массированной «психологической войны», целью которой была пропаганда собственной идеологии и образа жизни, а также дискредитация в глазах населения «вражеских» стран и «третьего мира» официальной идеологии и образа жизни противоположного блока. С этой целью создавались радиостанции, вещавшие на территорию стран «идеологического противника» поддержка антиправительственных сил за рубежом — СССР и его союзники поддерживали материально коммунистические партии и некоторые другие левые партии в странах Запада и развивающихся странах, а также национально-освободительные движения, включая террористические организации.^[23][24][25] Также СССР и его союзники поддерживалидвижение за мир в странах Запада.^[26] В свою очередь, спецслужбы США и Великобритании поддерживали и использовали в своих интересах такие антисоветские организации как Народно-трудовой союз, ОУН (б) (смотри статью Операция «Аэродинамик»), Wolność i Niezawisłość в Польше, Горянское движение в Болгарии. США также с 1982 года тайно оказывали материальную помощь Солидарности в Польше, а также оказывали материальную помощь афганским моджахедам (Операция «Циклон») и «Контрас» в Никарагуа.

• сокращение экономических и гуманитарных связей между государствами с различными социально-политическими системами.

• бойкоты некоторых Олимпийских игр. Например, США и ряд других стран бойкотировали летние Олимпийские игры 1980 в Москве. В ответ СССР и большинство социалистических стран бойкотировали летнюю Олимпиаду 1984 в Лос-Анджелесе.

32.

Причины политического краха КПРС

КПСС, прошедшая путь от зарождения до гибели, и СССР, прошедшая путь от могущества до полного развала, оставили нам ценное историческое наследие.

Крах КПСС и исчезновение социалистического строя в СССР, распад этого единого многонационального государства — это сложное политическое явление, которое произошло по многим причинам, среди которых есть причины как внутреннего, так и внешнего характера, причины, лежащие как внутри, так и вне партии, есть причины исторические, но есть и причины ситуационные. Здесь сыграли свою роль как экономические и политические, так и культурно-идеологические факторы, а также факторы состояния всего общества.

Но самое главное, внутри КПСС, в свое время являвшейся становым хребтом всего советского народа и государства, служившей стальным каркасом, поддерживавшим дело социализма в стране, уже началось перерождение, которое, в первую очередь, и привело к краху системы. Бесспорно то, что именно эта причина стала основной для стремительного развала рухнувшего в одночасье огромного здания.

Углубляясь в коренные причины этого явлений, следует обратиться ко временам Хрущева, когда руководство КПСС отказалось от наследия Ленина и Сталина и встало на путь постепенного отхода от принципов марксизма-ленинизма и восприятия теории демократического социализма, что изменило природу КПСС и, в конечном итоге, привело к утрате КПСС правящего положения, краху государства и самой партии под внешним и внутрипартийным антикоммунистическим давлением. После смерти Сталина предательство идеалов марксизма со стороны советского руководства выразилось в отмежевании от марксистской теории классовой борьбы. Таким образом, лишившись идеологического оружия, КПСС развязала руки антикоммунистическим силам, что, в конечном итоге, привело к ее полному краху.

Монополия на власть, на собственность, на истину - вот три ключевые причины, из-за чего развалилась страна и партия. На последних дрожжах «брежневизма» взошла плеяда абсолютно беспринципных партийцев. В свое время Ленин говорил, что «любая монополия ведёт к загниванию». Вот и эта привела.Это была грандиозная ошибка партии. Её руководство не сумело тогда провести крайне необходимые стране реформы. К слову сказать, начинал их Косыгин. И они были крайне нужны стране, и могли быть очень эффективны. Если бы партия поддержала начинания, то вырос бы слой новых управленцев, талантливых людей.

Надо было начинать с демократизации внутри партии как управленческого механизма. С выработки механизма обновления и ротации кадров. Партии и руководству не хватило мужества для принятия механизма, который позволял бы обновлять руководящий состав, когда средний возраст членов Политбюро стал за 70. Требовался совершенно иной тип управленца, иная система управления...

Таким образом, одним из важнейших условий существования любой политической партии является способность своевременно и чутко реагировать на объективные потребности общественного развития, умение их выражать в своей идеологии и практической деятельности. КПСС оказалась не в состоянии этого сделать. Стремление любой ценой сохранить свою монополию на власть, отсутствие демократических • основ внутренней жизни стали главными причинами глубокого кризиса КПСС и ее политического краха.

33. расспадссср

Распад СССР — процессы системной дезинтеграции, происходившие в экономике (народном хозяйстве), социальной структуре, общественной и политической сфере Советского Союза, приведшие к прекращению существования СССР в конце 1991 года. Если 70-80-е годы (то есть, правление Брежнева) можно считать расцветом СССР, то после смерти Брежнева Советский Союз начал раскачиваться. Не существует единого мнения о том, что явилось основной причиной развала СССР, а также о том, был ли он неизбежен или предотвратим. Среди возможных причин называют следующие:

- Центробежные тенденции, присущие, по мнению некоторых, каждой многонациональной стране.

- Недостатки советской системы, приведшие к стагнации, а затем развалу экономики, что повлекло за собой развал политической системы.

- Снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР.

- - Неспособность СССР выдержать гонку вооружений, победа «рейганомики» в этой гонке.

- Неэффективная деятельность правителей — Брежнева и его преемников, реформаторская деятельность которых разорила экономику и испортила механизмы централизованной власти.

- Заинтересованность западных государств в ослаблении СССР, подрывная деятельность западных спецслужб.

- Беспринципность центральных и республиканских властей, разваливших СССР из-за своих политических амбиций, борьбы за власть.

- Желание части политической и хозяйственной элиты разворовать страну по частям, урвать лакомые куски собственности в обстановке анархии разваливающегося государства.

- Межнациональные противоречия, желание отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику.

- Демократизация страны, выявившая и утвердившая желание народовразделить СССР на части.

- Полезность, по мнению некоторых политиков, развала СССР для гармоничного развития каждой из республик, входивших в состав СССР.

Версии

1-я (конспирологическая) версия распада СССР или Теория заговора

Речь идет о популярной во все времена теории "мирового заговора" против СССР, за которым в 1918 г. стояла Британия, в 80-е "перестроечные" годы - Соединенные Штаты Америки. Эта версия наиболее популярна... в самих США: мудрость и проницательность ее политиков, спецслужб, советологов в результате многолетней подрывной деятельности дала такой сногсшибательный эффект. Признаем же, развалить извне можно только слабое государство. Ведь когда граждане довольны своей жизнью, то чтобы не предпринимали иностранные спецслужбы, им не удастся дестабилизировать ситуацию в стране. Развал СССР был вызван внутренними противоречиями, а не внешним давлением. Давление Запада было одной из причин распада СССР, но далеко не главной и не определяющей. «Запад очень хотел разрушить Союз, но всю «грязную работу» мы сделали сами». Николай Леонов.

2-я версия межличностных противоречий вождей Б.Н.Ельцина и М.С.Горбачева

Обоснование: распад страны стал результатом элементарной борьбы за власть в высшем

эшелоне политического руководства – между Горбачёвым и Ельциным. Жёстко

персонализируя вину, они тем самым расписываются в случайности произошедшего:

– мол, были бы у Юрия Андропова здоровые почки, не было бы и распада СССР,

– признание в предательстве самого Горбачева,

- США так же косвенно подтверждают предательскую роль Горбачева в развале СССР,

– С.С.Шушкевич: если бы Ельцин и Горбачёв не ненавидели бы друг друга, союз бы

остался

Версия 3-я: распад СССР - закономерный итог национально освободительного движения 15 республик бывшего СССР

Версия поддерживается национал-демократическими движениями, практически во всех 15 независимых государствах СНГ и Балтии. Благодаря им и только им, выводящим людей на демонстрации в конце 80-х гг., рухнула эта империя.

4-я версия: «как в страшном сне наложилось одно на другое»

Сторонники этой версии убеждены, что распад СССР произошёл в результате системного, комплексного и многоуровневого кризиса, перманентно развивающегося десятилетиями. Система просто потеряла способность к адекватной реакции на окружающие явления, что и вылилось в целую серию кризисов, при которых и стало возможно использование субъективного фактора. 4-я версия: «как в страшном сне наложилось одно на другое».

Экономические причины:

- Общее сокращение производства

Сельское хозяйство – с 1989 г.

Промышленность – с 1990 г.

- Инфляция 1991г. – 25% в наделю.

Нац.причины:

- Активизация национальных движений:

1988-Карабахский конфликт

1989-Тбилисские события

1990-события в Виль

- Национальные движения ослабляли власть в регионах, которые пытались решить проблему силовыми методами.

Полит.причины:

- Массовый выход из партии

- Ослабление КПСС

- Идейное расслоение, «духовный вакуум»

- СССР создавался как федерация, а превратился в унитарное государство, в котором накопились противоречия национального характера, что сделало распад СССР неизбежным.

Отношения центра и республик:

- Реальная власть на местах была у республиканских Съездов и Верховного Совета

- Национальная номенклатура была заинтересована в распаде СССР, т.к. полноту власти можно было получить только выйдя из Союза

- Курс на ликвидацию зависимости от центра

1990- «парад суверенитетов».

Современные политологи называют много версий или, скорее, пунктов общей ситуации, по которым случился развал некогда мощного государства. Часто называемые причины можно объединить в такой список.

1. Авторитарный характер советского общества. К этому пункту отнесём гонения на церковь, преследование диссидентов, принудительный коллективизм. Социологи определяют: коллективизм – это готовность поступиться личным благом ради общего. Благое дело порой. Но возведенный в норму, стандарт он нивелирует индивидуальность, размывает личность. Отсюда - винтик в обществе, овцы в стаде. Обезличивание тяготило образованных людей.

2. Господство одной идеологии. Для ее поддержания - запрет на общение с иностранцами, цензура. С середины 70-ых прошлого столетия - явное идеологическое давление на культуру, пропаганда идейной выдержанности произведений в ущерб художественной ценности. А это уже лицемерие, идеологическая зашоренность, существовать в которой душно, нестерпимо хочется воли.

3. Неудачные попытки реформирования советской системы. Сначала они привели к застою в производстве и торговле, затем потянули за собой развал политической системы. Посев явления относят к экономической реформе 1965 года. А в конце 1980-ых стали объявлять суверинетет республики и перестали выплачивать налоги в союзный и федеральный российский бюджеты. Тем самым оборвали экономические связи.

4. Всеобщий дефицит. Угнетало положение, при котором простые вещи вроде холодильника, телевизора, мебели и даже туалетной бумаги нужно было "доставать", а иногда их "выкидывали" - непрогнозируемо выставляли на продажу, и граждане, бросив все дела, едва не дрались в очередях. Это было не просто жуткое отставание от уровня жизни в других странах, но и осознание полной зависимости: нельзя двухуровневой домик на даче, даже маленький, нельзя больше шести "соток" земли для сада...

5. Экстенсивная экономика. При ней выпуск продукции повышается в той же мере, что и величины используемых производственных основных фондов, материальных ресурсов и численности работников. А если ен возрастает эффективность производства, то не остаётся средств на обновление основных производственных фондов - оборудования, помещений, не на что внедрять научно-технические новшества. Производственные фонды СССР попросту износились до крайности. В 1987 году попытались ввести комплекс мер "Ускорение", но выправить плачевную ситуацию уже не смогли.

6. Кризис доверия к подобной экономической системе. Товары народного потребления были однообразны - вспомните мебельный гарнитур, люстру и тарелки в домах героев в Москве и Ленинграде в фильме Эльдара Рязанова "Ирония судьбы". Более того, отечественные товары стали низкого качества - максимальная простота в исполнении и дешевые материалы. Никому не нужными страшными товарами набивались магазины, а люди гонялись за дефицитом. Количество выгоняли в три смены при низком контроле качества. В начале 1980-ых синоним слова "советское" в отношении товаров стало слово "низкосортное".

7. Транжирство финансами. Народную казну почти всю стали спускать на гонку вооружений, которую проиграли, да ещй постоянно отдавали советские деньги в помощь странам соцлагеря.

8. Снижение мировых цен на нефть. Как следует из предыдущих объяснений, производство было в застое. Так что к началу 1980-ых СССР, что называется, прочно сидел на нефтяной игле. Резкое снижение цен на нефть в 1985-1986 годах подкосило нефтяного гиганта.

9. Центробежные националистические тенденции. Желание народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику, чего они были лишены при авторитарном режиме. Начались волнения. 16 декабря 1986 года в Алма-Ате - демонстрация протеста против навязываемого Москвой "своего" первого секретаря ЦК КП КазССР. В 1988 году - Карабахский конфликт, взаимные этнические чистки армян и азербайджанцев. В 1990 году - беспорядки в Ферганской долине (ошскаярезня). В Крыму — между вернувшимися крымскими татарами и русскими. В Пригородном районе Северной Осетии — между осетинами и вернувшимися ингушами.

10. Моноцентризм принятия решений Москвой. Ситуация, названная впоследствии парадом суверенитетов в 1990—1991 годах. Помимо разрыва экономических связей между союзными республиками происходит обособление автономных республик - многие из них принимают Декларации о суверенитете, в которых оспаривается приоритет общесоюзных законов над республиканскими. По сути, началась война законов, что близко к беззаконию в масштабе федерации.