МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГАОУ ВПО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА ИСТОРИИ РОССИИ

Курсовая работа (проект)

по дисциплине

«История России»

на тему:

«Дмитрий Донской и Сергий Радонежский: взаимоотношение великокняжеской власти и церкви во второй половине XIV в.»

Выполнил:

Дегтярёв Александр Сергеевич

студент 1 курса группы

ИСТ-БО-131

направления

030600.62 История очной формы обучения

________________________

(подпись)

Руководитель работы:

Стрекалова Е.Н.

доцент кафедры истории России

Работа допущена к защите _______________________ ______________

(подпись руководителя) (дата)

Работа выполнена и

защищена с оценкой _________________________ Дата защиты______________

Члены комиссии: ________________ __________ _______________

(должность) (подпись) (И.О. Фамилия)

________________ _______________ _______________

________________ _______________ _______________

________________ _______________ _______________

Ставрополь, 2014 г.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………...………...3

1. Дмитрий I Иванович Донской и Сергий Радонежский в истории Древней Руси.

1.1. Дмитрий Донской: борьба за великое княжение...............................................8

1.2. Политика Великого князя Дмитрия Ивановича…...……….……………..…11

1.3. Сергий Радонежский: становление игумена Троице-Сергиева монастыря..16

2. Роль взаимоотношений великокняжеской власти и православной церкви в истории России XIV в.

2.1. Положение православной церкви в Московском государстве во второй половине XIV в…………………………………………………………...………...21

2.2. Древнерусское государство и православная церковь в период Куликовской битвы: особенности взаимоотношений……………………………………..…….24

Заключение……………………………………………………………………….28

Список источников и литературы……………………………………………32

Приложения………………………………………………………………...........35

Введение

Проблема взаимоотношения государства и церкви в Древней Руси, безусловно, важна и вызывает интерес у многих историков, так как ее изучение способствует расширению знаний об истории Древнерусского государства. Данная проблема общественно и научно актуальна. Общественная актуальность непосредственно связана с исторической памятью, то есть с необходимостью знания прошлого своего народа, его культуры, быта и традиций, отношений с другими народами, что должно передаваться из поколения в поколение. Благодаря культурной преемственности формируется самоидентификация – осознание народом своей этнической принадлежности, без которой невозможно осознание себя единой нацией и гражданами одного государства. С другой стороны, как православный христианин, россиянин должен знать историю Русской Православной Церкви и особенности ее взаимоотношения с государством на разных этапах истории.

Научная актуальность связана с тем, что в отношениях власти и православной церкви еще остаются неразрешенные вопросы, по поводу которых ведутся споры уже не один десяток лет. Например, была ли судьбоносная встреча Сергия Радонежского и Дмитрия Донского перед Куликовским сражением в 1380 г., или этот эпизод является вымыслом, легендой.

Целью данной работы является выявление отношений Великокняжеской власти и Русской Православной церкви в лице московского князя Дмитрия Донского и игумена Троице-Сергиева монастыря Сергия Радонежского.

Задачи:

1. Выяснить специфику взаимоотношений великокняжеской власти и Русской Православной Церкви;

2. Выявить причины особенности и основные тенденции взаимодействия великокняжеской власти и Русской Православной Церкви;

3. Обозначить последствия и результаты сотрудничества княжеской власти и церкви;

4. Изучить роль личности в истории на примере Сергия Радонежского и Дмитрия Донского.

Объектом исследования являются история русской православной церкви и государственной власти.

Предметом исследования выступают особенности взаимодействия РПЦ и власти, представленных личностями Д. Донского и С. Радонежского.

Территориальные рамки: Русь в границах XIV в.

Хронологические рамки охватывают историю Древней Руси XIV в.

Все источники, использованные при написании работы, автор поделил на следующие группы:

- древнерусская литература¹, где особую ценность представляют произведения, посвященные Куликовской битве, такие как «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище». Так, «Задонщина» пронизана чувством любви к родине, ее цель – прославление подвига Дмитрия Ивановича и его брата Владимира Андреевича и плач по павшим. «Сказание» же ценно тем, что только в нем было указано, что исход боя решили действия засадного полка, а перед основным сражением состоялась битва Пересвета с Челубеем;

- жития², в частности, «Житие Преподобного Сергия Радонежского», написанное Епифанием Премудрым, жившим с преподобным в одном монастыре. Данное произведение является ценным первоисточником, содержащим ценный фактический материал;

- летописи³, такие как Никоновская, Ермолинская, Воскресенская и др. ценные тем, что содержат погодовую запись, богатый фактический материал, изложенный очевидцами событий;

- работы религиозного и богословского характера⁴, такие как «История русской церкви» Филарета Гумилевского и «История русской церкви» Макария Булгакова, отражающие специфику православной истории глазами деятелей русской православной церкви;

- художественная литература⁵, благодаря которой удалось усилить эмоциональный фон исследования;

Историография исследуемой проблемы можно разделить на 3 периода: дореволюционный, советский и современный.

Дореволюционный период представлен работами таких авторов, как Татищев В., Карамзин Н. и др.⁶ При этом стоит отметить, что эти работы могут находиться на стыке источников и литературы, поскольку содержат фактический материал и в них отсутствует научный анализ изложенных фактов.

Для научной литературы советского периода характерен подход к освещению исследуемой проблемы с точки зрения господствующей идеологии, с позиций марксистко-ленинской концепции, что не могло не отразиться на содержательной стороне исследований. Тем не менее, следует подчеркнуть значимость исследования Бескровного Л.Г., под редакцией которого вышел сборник статей, посвященных различным аспектам Куликовской битвы, включающий статьи И.Б. Грекова, Б.Н. Флори, Л.Н. Пушкарева и др. Важен вклад Черепнина Л.В., который в своей работе «Образование русского централизованного государства» при рассмотрении внешней и внутренней политики Древней Руси использовал богатый материал летописей. Особую ценность имеет труд Р.Г. Скрынникова «Святители и власти», раскрывающий характер взаимоотношений светской власти и духовной в истории древнерусского государства. ⁷

На современном этапе благодаря новым историческим методам и подходам к русской истории, появилась возможность изучать многие факты более объективно и комплексно. Так, использование современных методов изучения истории позволили выдвинуть мнения о мифологичности встречи Радонежского и Донского. Фрагментарно исследуются другие особенности взаимоотношений власти и церкви. Однако серьезных комплексных научных работ по исследуемой проблематике нет.

В курсовой работе использованы следующие методы исследования:

-сравнительно–исторический (позволил сравнить представления о взаимоотношениях государства и церкви);

-историко–генетический (позволил изучить природу данного явления и продемонстрировал его динамику);

-историко–системный (позволил обобщить знания, полученные из летописных источников и монографий исследователей);

-проблемно–хронологический (позволил распределить явления по хронологической последовательности).

Практическое значение: данная работа может быть представлена на научно-практической конференции и использована в качестве дополнительного материала на факультативе по истории России.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Введение раскрывает актуальность, цель, задачи, определяет предмет, объект и методы исследования, практическую значимость. В первой главе рассматривается личность Дмитрия Донского, его роль в сближении государства и церкви. Вторая глава посвящена Сергию Радонежскому. Третья глава характеризует положение Русской православной церкви во второй половине XIV в. В четвертой главе рассмотрены отношения государства и церкви в период Куликовской битвы. В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.