Тема 7: «Субъективная сторона». К практическому занятию составить алгоритм определения вида вины!!!!

1. Понятие субъективной стороны состава преступления.

Это совокупность внутренних юридически значимых признаков характеризующих психического отношение лица к совершенному преступлению

Признаки:

1. Вина - обязательный

2. Мотив

3. Цель

Значение:

1. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных – принцип субъективного вменения.

2. Она учитывается при квалификации преступлений, позволяет отграничивать сходные составы – ст. 139, 144.

2.Вина как обязательный признак.

В ч. 1 ст 21 УК – вина – это психическое отношение лица к совершаемому ООД, выраженная в форме умысла или неосторожности.

Виновным в преступлении может быть признанно лишь вменяемое лицо. Вменяемость – предпосылка вины.

Все виды вины характеризуются различными соотношениями интеллектуального и волевого момента.

Интеллектуальный момент заключается в возможности осознания виновного ООД, в предвидении ООП либо в отсутствии такого осознания и предвидения при наличии объективной и субъективной возможности осознания и предвидения деяния.

Волевой момент проявляется в желании наступления ООП сознательным допущении их наступлении, либо в легкомысленном и небрежном отношении к ним.

В зависимости от проявления интеллектуальных и волевых особенностей деятельности выделяют 2 формы вины:

1. Умысел

2. Неосторожность

Некоторые авторы выделяют такую характеристику вины как степень – это характеристики, которые позволяют оценивать отношения виновного к объекту уголовно правовой охраны, определить общественную опасность личности виновного.

3. Умысел как форма вины.

Преступление признаётся умышленным, если оно было совершенно с прямым или косвенным умыслом ч. 1 ст. 22.

УК выделяет 2 вида умысла прямой и косвенный.

Преступление признаётся совершённым с прямым умыслом если лицо сознавало опасность своего действия или бездействия, предвидело возможность наступления ООП (интеллектуальный момент) и желало или наступлению (волевой момент).

Форма вины Вид вины		Интеллектуальный момент		Волевой момент
		ООД	ООП
умысел	прямой	Осознаёт	Предвидит – реальная возможность или неизбежность	Желает наступление последствий
	косвенный	осознаёт	предвидит	Допускает Относиться безразлично Пассивно не желает последствий
Неосторожность	легкомыслие	Может осознавать может не осознавать	Предвидит возможность наступления ООП – абстрактная возможность	Не желает наступления ООП, легкомысленно рассчитывает на объективно существующие обстоятельства, которых недостаточно для предотвращения ООП. Активно не желает последствий
	неосторожность	Не осознаёт	Не предвидит возможности наступления ООП, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и пог	Нет волевого момента

Косвенный умысел – если лицо совершившее преступление сознавало общественную опасность деяния предвидело ООП (интеллектуальный момент), не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично (волевой момент)

Из понятия прямого и косвенного умысла – умыслы отличаются по волевому моменту.

Лицо должно осознавать все юридически значимые признаки совершаемого преступления – мотив, признаки потерпевшего.

При умысле лицо может предвидеть реальную возможность и неизбежность наступления ООП.

При прямом умысле лицо желает наступления последствий, т.е. преступный результат является либо непосредственной целью виновного, либо промежуточным результатом для достижения другой цели.

При косвенном умысле лицо не желает наступление последствий, но сознательно допускает либо относиться безразлично, в данной ситуации последствия являются побочным результатом преступной деятельности, они не являются целью лица.

При косвенном умысле возможно 2 ситуации:

1. Виновный равнодушен к последствиям

2. Виновный не желает последствий, однако ничего не принимает для их предотвращения.

Если лицо действует с косвенным умыслом, не желает наступления ООП и надеется на случайные обстоятельства, которые могут наступить или не наступить его деяние принято называть «надежда на авось»

Умысел может классифицироваться и по иным основаниям:

1. По времени формирования:

• Заранее обдуманный – существует временной промежуток между формированием умысла и его реализации, как правило, характеризуется приготовительными действиями.

• Внезапно возникший – виновный немедленно реализует намерение либо через непродолжительное время. Внезапно возникшим и спокойно реализованный и внезапно возникшим и аффектированным.

2. По степени определённости последствий:

• Конкретизированным – определённым – характеризуется наличием у лица конкретного представления о качественных и количественных характеристикам, относящимся к будущим последствиям преступления. Может быть простым – предвидит одно последствие и альтернативным – предвидит в равной мере наступление 2 конкретных последствий.

• Неконкретизированны – неопределённым – характеризуется наличием у виновного общего представления о свойствах будущих последствий.

При не конкретизированном либо альтернативам умысле УО наступает за фактический причинённый результат.

Умысел будет тогда, когда лицо совершает несколько действий, которые в равной мере способны вызвать последствия, однако виновный не знает от какого из действий наступление последствие – общий.

В УК используется следующие способы описания умысла:

1. В диспозиции непосредственно указываются на умышленную вину – ст. 139.

2. Указание в диспозиции на заведомость либо злостность общественного деяния.

3. Указание на специальную цель либо мотивы преступления.

4. Указания на самовольный характер деятельность – 383

5. Выражается в уклонении от совершения лицом своих обязанностей – 435.

6. Использование понятий, которые указывают на умышленный характер преступления (похищение, понуждение, сокрытие).

7. Иные способы.

Необходимо определить форму вины, путём анализа предмета состава преступления.