Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Teoriya_ta_praktika_zastosuvannya_tsivilno-prot...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.54 Mб
Скачать

9. Право на справедливий судовий розгляд .

Сфера застосування (межі дії) ст 6. Однією з найбільш поширених помилок, яких припускаються українські заявники (в тому числі, на жаль, і професійні юрис­ти) при підготовці заяв до Європейського суду з прав людини, є хибне уявлення про універсальний характер ст. 6 ЄКПЛ. Хоча ця стаття і має назву «Право на справедливий суд» (у чинній редакції перекладу), це не означає, що вона може бути застосована до будь-якого виду судочинства. Ст. 6 не поширюється на всі без винятку судові слухання — сфера її дії чітко окреслена у першому реченні п. 1: тут ідеться лише про такий суд, «який вирішить спір щодо ... прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого ... кримінального обвинувачення».

Отже, ст. 6, з точки зору меж її дії, має дві «іпостасі»: цивільно- та криміналь­но-процесуальну.

Поняття прав та обов'язків цивільного характеру. Вже у своїх ранніх рішен­нях Суд встановив, що термін «права та обов'язки цивільного характеру» підлягає «автономному» тлумаченню самим Судом і не може розглядатися виключно в кон­тексті національного законодавства. При цьому тлумачення цього терміну посту­пово розширювалось, і деякі правовідносини, які раніше вважалися такими, що лежать поза сферою дії ст. 6, зараз впевнено відносяться Судом до явищ цивіль­но-правового характеру. Проте Суд утримався від того, щоб дати будь-яке загальне визначення цього терміну, обмежившись лише вказівками на існування суттєвих розбіжностей між сферами дії приватного й публічного права. Разом з тим, у пре­цедентному праві Суду накопичено достатньо справ, які дозволяють виділити деякі загальні принципи визначення сфери дії ст. 6.

10. Конституційні засади цивільного судочинства.

2. Характеристика засад ( принципів ) судочинства, що закріплені в Конституції України, Законі України “ Про судоустрій “, та галузевих процесуальних законах:

- законність;

- здійснення правосуддя виключно судами;

- гарантування всім суб’єктам правовідносин права на судовий захист;

- рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом;

- забезпечення доведеності вини, публічність кримінального процесу;

- змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і доведеності перед судом їх переконливості, принцип диспозитивності;

- підтримання державного обвинувачення в суді прокурором;

- забезпечення обвинуваченому права на захист;

- гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

- забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

- обов’язковість рішень суду;

- державна ( національна) мова судочинства;

- всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи;

- колегіальний і одноособовий розгляд справ у суді;

- безпосередність та усність судового процесу.

Отже, конституційні засади ( принципи ) судочинства – це закріплені у Конституції та конкретизовані у Законі про судоустрій та процесуальному законодавстві основні, фундаментальні положення про мету, завдання, способи і форму діяльності суду, а також форми діяльності інших учасників судового процесу для досягнення єдиного і необхідного результату здійснення правосуддя – законного і обґрунтованого рішення суду і його виконання.

Класифікація засад ( принципів) судочинства:

1. За джерелом закріплення:

- конституційні

- закріплені у базовому Законі України “ Про судоустрій “

- закріплені у галузевих законах.

2.За предметом регулювання :

- засади організації правосуддя;

- засади здійснення правосуддя;

3. ЗА їх функціональною роллю:

- організаційні;

- організаційно-функціональні;

- функціональні.

4. За змістом та сферою поширення:

- загально- правові;

- міжгалузеві;

- галузеві;

- принципи окремих правових інститутів.

Значення конституційних засад судочинства.