1. Понятие и юридическая природа мчп. Соотношение мчп с другими отраслями права.

МЧП — совокупность норм внутригосударственного законодательства, международных договоров и обычаев, которые регулируют гражданско-правовые, трудовые и иные частноправовые отношения, осложнённые иностранным элементом.

Вопрос о юридической природе занимает важное место в юридической системе. Данный вопрос настолько тесно связан с понятием и природой МЧП, что порождает неослабевающие дискуссии.

Можно выделить 3 основных подхода:

1. МЧП относится к МП в широком смысле;

2. МЧП входит в систему национального права государства;

3. МЧП – это «полисистемный комплекс», который частично относится к МПП и частично – к национальному праву.

В пределах каждого подхода есть также различия. Здесь можно сделать несколько выводов:

1. МЧП, бесспорно, связано как с МПП, так и с внутригосударственным правом государства, прежде всего с отраслями частного права;

2. несмотря на тесную связь с МПП, международное частное право входит в систему внутреннего национального права государства;

3. в систему внутреннего права МЧП не является частью гражданского права (семейного, трудового и т.д.);

4. вопреки названию МЧП имеет национально-правовую природу. В отличие от МПП, единого для всех государств, МЧП существует в рамках национального права каждого государства;

5. исходя из вышеизложенного можно дать определение казахстанскому МЧП – это самостоятельная отрасль казахстанского права, представляющая собой систему коллизионных и унифицированных материально-правовых норм, регулирующих частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом, посредством преодоления коллизии частного права разных государств.

В МЧП очень ощутимо взаимовлияние норм, в силу того, что по своей юридической природе, оно регулирует такие отношения, которые непосредственно лежат в сфере международного общения, что неизбежно сказывается на содержании самого права. В изучении МЧП большое место занимает сравнительное правоведение – сравнительное изучение и сопоставление соответствующих норм и институтов в праве различных государств. Это отвечает потребностям международной практике государств.

2. Методы регулирования в мчп.

МЧП свойственны свои, особые средства и приемы регламентации прав и обязанностей участников международного гражданского оборота. Своеобразие этих средств и приемов наиболее полно и ярко проявляется во взаимодействии материально-правового и коллизионного способов регулирования, обеспечивающих преодоление коллизионной проблемы, обычно "сопутствующей" частноправовым отношениям с иностранным элементом.

Соотношение материально-правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве можно рассмотреть в двух аспектах. Один из них определяется тем, что коллизионная норма вместе с внутренней материально-правовой нормой, к которой она отсылает, образуют правило поведения для участников гражданского оборота. Другой аспект связан с включением материально-правовых норм в международное частное право в качестве его неотъемлемой составной части, основанной на внутреннем законодательстве, международных договорах и обычаях.

Однородный характер является объективной предпосылкой объединения регламентирующих их материально-правовых и коллизионных норм в единый правовой комплекс. Общее здесь заключается также в том, что и материально-правовые, и коллизионные нормы, воздействуют на соответствующие отношения, обеспечивают регулирование их не иначе, как преодолевая коллизионную проблему.

Выявление общих свойств, объясняющих принадлежность материально-правового и коллизионного способов peгулирования к особому правовому режиму, отличающему международное частное право, не должно приводить к умалению деятельного значения каждого из них.

Едва ли можно утверждать, что какому-либо виду гражданских отношений с иностранным элементом отвечает только один из названных способов регулирования. Отмечая успехи унификации материального права, нельзя недооценивать значение коллизионных норм.

Коллизионный способ регулирования оказывается необходимым:

* во-первых, в качестве общего субсидиарного начала, позволяющего восполнять пробелы, образующиеся при унификации материально-правовых норм;

* во-вторых, в качестве основы для урегулирования вопросов, возникающих на отдельных участках сотрудничества исходя из потребностей сотрудничества и с учетом конкретных условий его реализации; в-третьих, в случаях, когда применение единообразных материально-правовых предписаний по тем или иным причинам встречает затруднения.