Статті із журналів, якщо
Один автор
Петрович Й.М. Методичні підходи щодо економічної оцінки інноваційної діяльності промислових підприємств [Текст] / Й.М. Петрович // Вісник нац. унів. «Львівська політехніка». – 2007. – № 582: Проблеми економіки та управління. – С. 62.
Два автори
Загірняк М. Болонський процесс і вища технічна освіта [Текст] / М. Загірняк, В. Мосьпан // Вища школа. – 2007. – № 3. – С. 14.
Три автори
Адавшева С.Б. Возможности использования источников статистической информации для идентификации группы лиц [Текст]: [к сведениям об участниках товар. рынка] / С.Б. Авдавшева, Т.А. Алимова, Г.Ф. Юсупова // Вопр. статистики. – 2005. – № 5. – С. 9-17.
Чотири автори потрібно описувати під назвою
Реальны ли перспективы энергетического развития Украины? [Текст] / А.И. Амошина, В.В. Федоренко, Н.Г. Белопольский, Д.К. Турченко // Економіка та держава. – 2007. – № 10. – С. 4.
П’ять і більше авторів потрібно описувати під назвою
К оценке состояния здоровья детей, посещающих образовательные учреждения [Текст] / Н.Н. Княжева, А.Д.Петрушина, Е.А.Красильникова и др. // Науч. вестн. Тюмен. мед. акад. – 2001. – № 6. – С. 65.
Стаття із газети
Долженко Г. Вітер має працювати: енергетика [Текст] / Г. Довженко // Урядовий кур’єр. – 2007. – 22 листопада. – С. 17.
Електронні ресурси
З Інтернету
Берн Э. Игры, в которые играют люди (психология человеческих взаимоотношений): [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http: // www.lib.ru/PHINO/BERN/.
З СD
Егоршин А.П. Управление персоналом [Электрон. ресурс] / А.П. Егор-шин; Нижегород. ин-т менеджмента и бизнеса. – Н.: Новгород, 2001. – 1 CD.
Додаток Е
Зразок оформлення таблиць
Таблиця 2.2
Динаміка рівнів навчальних досягнень учнів початкових класів
Групи |
Рівні навчальних досягнень учнів (у %) |
|||
Високий |
Достатній |
Середній |
Початковий |
|
Експериментальна |
13 |
21 |
13 |
– |
Контрольна |
7 |
11 |
23 |
6 |
Зразок оформлення рисунків
Рис. 2.1. Зведені дані результатів експерименту
Додаток Ж
Таблиця 1
Карта розподілу балів за виконання та захист курсової роботи з дисципліни «Макроекономіка»
№ п/п |
Критерії оцінювання курсової роботи |
Максималь-на оцінка у балах |
Фактично отримані бали |
1 |
Вибір теми та затвердження плану курсової роботи (оцінюється структура роботи, її відповідність обраній темі та специфіці діяльності об’єкту дослідження) |
2 |
|
2 |
Вступ повинен відповідати вимогам: включати обґрунтування актуальності теми та її значимості, мету, завдання і структуру курсової роботи |
3 |
|
3 |
Перший розділ. Викладення теоретичної час-тини курсової роботи: глибина, всебічність і повнота викладення матеріалу, висвітлення проблемних і дискусійних питань тощо |
5 |
|
4 |
Другий розділ. Практична (аналітична) час-тина курсової роботи: обов’язкова наявність табличного та ілюстративного матеріалу (діа-грами, графіки), яка показує динаміку та глибокий економічний аналіз показників досліджуваного об’єкту окремого аспекту діяльності чи певної проблеми |
15 |
|
5 |
Третій розділ. Проблемна частина курсової роботи повинна відповідати вимогам: студен-том окреслюються проблемні моменти теми та визначаються шляхи їх вирішення. Автор пови-нен мати власну аргументовану точку зору з даного питання |
10 |
|
6 |
Висновки повинні відповідати вимогам: - мати зв’язок з результатами дослідження; - необхідно підвести підсумки по всіх висвіт-лених питаннях; - узагальнити пропозиції по шляхах і напрям-ах вирішення проблемних аспектів теми |
5 |
|
7 |
Список використаних джерел включає в себе: якісний рівень використання літератури не менше 25 джерел (науково-теоретичної, матеріалів конференцій, статистичних даних, нормативну законодавчу та інформаційну базу та власні дослідження і напрацювання), які повинні бути оформленні у відповідності до встановлених вимог |
5 |
|
8 |
Оформлення курсової роботи повинно відпо-відати встановленим вимогам: не повинно бути перевищення затвердженого обсягу текстової частини роботи, шрифт, інтервал, нумерація сторінок, оформлення заголовків, цифрового та графічного матеріалів повинно відповідати методичним вказівкам щодо написання та оформлення курсової роботи |
5 |
|
Рецензія наукового керівника. ______________________________________ ___________________________________________________________________ ___________________________________________________________________ ___________________________________________________________________
|
|||
Всього балів за виконання курсової роботи «Перевірив» «___» ____________ 201__ р. Науковий керівник курсової роботи ____________________ |
|
||
9 |
Захист курсової роботи відповідає критеріям оцінювання: - обґрунтування актуальності теми, мети та завдання роботи; - основні результати стратегічного аналізу матеріалів підприємства, галузі чи регіону, країни; - творчі розробки автора, запропоновані стратегії та напрямки вирішення проблемних ситуацій. Особливе місце має бути відведене обґрунто-ваним пропозиціям і рекомендаціям, а також оцінці їх ефективності. |
50 |
|
Загальна оцінка у балах за шкалою EСTS та національною шкалою |
100 |
|
|
Голова комісії по захисту курсової роботи: ______________ _____________________ (підпис) (прізвище, ініціали) Члени комісії: ______________ _____________________ (підпис) (прізвище, ініціали)
______________ _____________________ (підпис) (прізвище, ініціали) |
|||