§ 3 . Особисті і майнові відносини між подружжям

1 . При шлюбі cum manu mariti дружина надходила під владу чоловіка на однакових підставах з його дітьми ; вона була filiae loco ( на положенні дочки). Спочатку влада чоловіка була необмеженою , але в міру розвитку господарського життя і на її основі загального культурного розвитку владу чоловіка була введена у відомі рамки ,

80

наприклад , відпало право вбити дружину , продати в кабалу і т.д. Але принцип верховенства чоловіка і підпорядкування дружини проводився послідовно протягом всього того време ¬ ні , поки існувала практика шлюбів cum manu .

При шлюбі sine manu дружина залишається під владою сво ¬ його батька , тобто залишається у складі колишньої родини , а якщо до шлюбу дружина була самостійна ( personasui iuris ) , то вона зберігала самостійність і по вступі в шлюб . Проте верховенство чоловіка позначалося і при шлюбі sine manu . Дружина отримувала ім'я та станове становище чоловіка ; місце проживання чоловіка було обов'язковим місце ¬ проживанням і для дружини ; чоловік міг позовною порядком витребувати дружину від всякого третьої особи , у якого вона перебувала , і т.п. Обидва чоловіки були зобов'язані ставитися один до одного з повагою ; тому, якщо один з подружжя мав підставу пред'явити до іншого позов , пов'язаний для відповідача з безчестям , цей позов замінювався іншим , і т.п. Порушення подружньої вірності давало ображеному дружину підстава для розлучення , що призводило до вирішення на його користь питання про повернення приданого (див. нижче , п. 3 ) та ін, при цьому наслідки порушення вірності були набагато важче для дружини , ніж для чоловіка.

2 . Майнові відносини . При шлюбі cum manu все майно дружини надходило в повну власність чоловіка , зливаючись нероздільно з майном , приналеж ¬ таження йому до шлюбу. Навіть у разі припинення шлюбу майно , принесене дружиною , що не поверталося їй ; вона отримувала лише відому частку в порядку спадкування у разі смерті чоловіка.

При шлюбі sine manu майно подружжя залишалося роздільним . Навіть просте управління майном дружини належало чоловікові при шлюбі sine manu тільки тоді , коли дружина сама передасть йому майно для цієї мети ;

в такому випадку відносини між подружжям определя ¬ лись на підставах договору доручення .

Придбання дружини під час шлюбу ( sine manu ) також надходять в її майно ; втім , якщо стосовно яких речей виникав спір ме-

81

6-6506

 

чекаю подружжям з питання про право власності , то застосовувалася презумпція , що кожна річ належить чоловікові , поки дружина не доведе , що право власності на дану річ належить їй.

3 . Посаг . Цим терміном позначаються речі або інші частини майна , що надаються чоловікові дружиною , її домовладики або третьою особою ad onera matrimonii ferenda , для полегшення матеріальних труднощів се- мейн життя.

У древнереспубліканскій період , коли шлюби майже завжди були cum manu , спеціальної регламентації пра- вового становища приданого не було. Тому , якщо не було особливого угоди з цього питання , то придане не виділялося з усього іншого майна , принось ¬ мого дружиною , придане повністю надходило у влас ¬ ність чоловіка.

Коли увійшли в практику шлюби sine manu , для при ¬ даного як майна , що передавався чоловікові , був уста - новлено особливий правовий режим. Приблизно за два століття до н.е. стало входити в правило укладати при уста ¬ лення приданого усну угоду з чоловіком (так звану cautio rei uxoriae ) , за яким чоловік прини ¬ малий на себе зобов'язання повернути придане у випадку припинення шлюбу (внаслідок Чи розлучення або смерті чоловіка). При відсутності такої угоди придане юридично залишалося в майні чоловіка назавжди , але в силу побутових поглядів чоловік вважав себе зобов'язаним ос ¬ тавлять його за заповітом на користь дружини. На випадок , ес ¬ ли шлюб припиниться розлученням , претор став давати дружині позов про часткове повернення приданого в якості штрафу за необгрунтовану розлучення.

У класичний період (перші три століття н.е.) при ¬ Дане отримує спеціальну регламентацію . Протягом шлюбу чоловік є власником приданого , принци ¬ піально мають право розпорядження цим імущест -вом . Однак в огорожу інтересів дружини законом Ав ¬ густа було введено заборону чоловікові відчужувати прине -сені в придане земельні ділянки , якщо немає прямо

82

вираженої згоди на те дружини. У разі прекраще ¬ ня шлюбу придане підлягає поверненню. Якщо при уста - новлення шлюбу було укладено з цього приводу узгод ¬ шення , на його основі і давався позов про повернення надано -го : звичайно це була actio ex stipulatu ( позов з со ¬ ошення про повернення приданого ) , яка переходила і на на - спадкоємців дружини ; це був позов суворого права ( див. вище , розд. II , § 4 , п. 3 ), чоловік повертав придане безумовно і в повному розмірі. Якщо спеціальної угоди за ¬ ключів не було , претор давав дружині позов , так називає- мую actio rei uxoriae . Це був позов bonae fidei (див. там же) ; він давався дружині , але не її спадкоємцям (так що , ес ¬ ли шлюб припинявся смертю дружини , придане остава ¬ лось за чоловіком) ; повертаючи придане , чоловік мав право утримати відому його частку на утримання залишилися при ньому дітей , на покриття вироблених на детальне майно витрат у вигляді штрафу , якщо розлучення насту ¬ упав з вини дружини , і т.п.

При Юстиніані правила про повернення приданого були спрощені шляхом об'єднання двох названих позовів . Не-залежно від того , чи було укладено угоду про воз ¬ поверненні приданого чи ні , дружина і її спадкоємці отримують тепер actio ex stipulatu , по якій придане возвраща ¬ ється повністю , але за вирахуванням суми необхідних з ¬ держек , понесених чоловіком .

4 . В імператорський період склався звичай , по ко ¬ торому чоловік , отримуючи придане , зі свого боку робив відповідний внесок у сімейне майно у формі дарування на користь дружини. Спочатку це дарування здійснений- лось до шлюбу (так як дарування між подружжям запре ¬ щались ) і тому називалося предбрачная даром ( do - natio ante nuptias ) . Юстиніан дозволив здійснювати це дарування і під час шлюбу , чому його стали називати do - natio propter nuptias (дарування зважаючи шлюбу ) . За розміром це майно відповідало посагу . Під час шлюбу воно залишалося у власності та управлінні му ¬ жа ; у разі розірвання шлюбу з вини чоловіка воно пере- ходило до дружини ; в договорі звичайно передбачало-

83 лось право дружини вимагати видачі цього майна так ¬ же у разі смерті чоловіка.