36. Специальный субъект преступления

Специальный субъект преступления – это лицо, характеризуемое помимо признаков, присущих общему субъекту преступления, ещё и дополнительными признаками, предусмотренными статьями Особенной части УК России, которые для соответствующего конкретного состава преступления являются обязательными.

В теории УП приводятся различные классификации признаков специального субъекта: трёхзвенные, пятизвенные, одиннадцатизвенные. Наиболее полной, на наш взгляд, является классификация по следующим признакам:

1) по государственно-правовому положению: граждане УК (ст. 275 УК РФ), иностранные граждане и лица без гражданства (ст. 276 УК РФ);

2) по демографическим признакам: по полу – мужчина (ст. 131 УК РФ), женщина (ст. 106 УК РФ); по возрасту – совершеннолетние (ст. ст. 150, 151 УК РФ);

3) по семейным, родственным отношениям: родители или лица их заменяющие, дети (ст. ст. 156, 157 УК РФ);

4) по отношению к военной обязанности: призывник (ст. 328 УК РФ); военнослужащий и военнообязанный (ст. ст. 332-252 УК РФ);

5) по должностному положению: должностное лицо (ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 138, ст. ст. 285-291 УК РФ и др.);

6) по должностному положению лиц, работающих в специальных государственных системах: дознаватель, следователь, прокурор, судья, работник милиции (ст. ст. 299-305, 310, 311 УК РФ);

7) по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские и фармацевтические работники (ст. ст. 124, 128 УК РФ);

8) по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе (ст. ст. 283, 284 УК РФ), член избирательной комиссии (ст. 142 УК РФ); работник транспорта (ст. ст. 263, 266 УК РФ) и др.

9) по занимаемой должности: капитан (ст. 270 УК РФ), механик (ст. 266 УК РФ), командир воздушного судна (ст. 271 УК РФ);

10) по характеру обязанностей граждан в отношении государства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик (ст. ст. 307, 308 УК РФ);

11) по особому положению лица в отношении потерпевшего: лицо, на иждивении которого или в попечении которого находился потерпевший (ст. ст. 125, 133 УК РФ);

12) по особому положению лица, связанному с совершением преступления: лица, отбывающие лишение свободы, ранее судимые, осуждённые за тяжкие преступления; лица, находящиеся под стражей (ч. 3 ст. 158-162; ст. ст. 313, 314 УК РФ и др.);

13) по другим обстоятельствам: водитель или лицо, управляющее транспортным средством (ст. ст. 263, 264 УК РФ) и др.

37. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состояние опьянения

К проблеме вменяемости примыкает вопрос об ответственности за преступления, совершённые в состоянии опьянения. Статья 23 УК содержит довольно абстрактную формулу: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности». Из данной формулировки наступления ответственности за совершенное в состоянии опьянения преступление непонятно, можно ли рассматривать состояние опьянения как смягчающее наказание или нет. Ясно лишь одно: состояние опьянения ни в каком случае не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указание на это не содержится в перечне ст. 63 УК. Уместно предположить, что состояние опьянения может быть в некоторых случаях и по усмотрению суда признано смягчающим наказание обстоятельством исходя из «принципа справедливости». Состояние опьянения есть разновидность аномального состояния субъекта, при котором процессы возбуждения и торможения приведены в дисгармонию. Данное обстоятельство должно быть адекватно учтено при назначении наказании, при индивидуализации уголовной ответственности. Вместе с тем, состояние опьянения не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством при наличии трех факторов: 1) если субъект сознательно привел себя в состояние опьянения с тем, чтобы облегчить совершение преступления; 2) если субъект сознательно привел себя в состояние опьянения для того, чтобы в дальнейшем сослаться на это состояние как на обстоятельство, смягчающее наказание, и 3) если субъект привел себя в состояние опьянения, несмотря на то, что знал свою обычную реакцию в состоянии подобного рода. В последнем случае имеется в виду ситуация, предполагающая неадекватное поведение человека, находящегося в состоянии опьянения, и его знание об обычном протекании нервных процессов в таком состоянии. Статья 23 УК содержит предписания, имеющие характер общего предупреждения. Норма устанавливает неизбежность наступления уголовной ответственности даже в том случае, если субъект в силу одурманивающего воздействия алкоголя или других веществ не мог в полной мере осознавать социальную значимость своего поведения или руководить им. Выделяются два вида опьянения – физиологическое и патологическое. Статья 23 УК имеет в виду обычное – физиологическое опьянение. Физиологическое опьянение не является патологией (болезненным состоянием) и не влечет стойких изменений психики. К лицу, совершившему преступление в состоянии физиологического опьянения, наряду с наказанием могут быть применены принудительные меры медицинского характера, если суд на основании судебно-психологической экспертизы признает, что такое лицо нуждается в лечении от алкоголизма или наркомании (п. «г» ч. 1 ст. 97 УК). Состояние абстиненции (наркотического голода) рассматривается как разновидность психического расстройства, а потому образует медицинский критерий невменяемости. Патологическое опьянение, в отличие от физиологического, представляет собой временное расстройство психики, которое полностью лишает возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо, совершившее общественно опасное действие в состоянии белой горячки или иного алкогольного психоза, признается невменяемым и уголовной ответственности не подлежит.