Ситуационная задача № 14

Унитарное муниципальное предприятие, которому Волгоградский муниципалитет передал имущество в хозяйственное ведение, получил в Агропромбанке кредит в сумме 500 тыс. руб. под залог четырех грузовых автомобилей, двух легковых автомобилей и крана, смонтированного на автомобиле.

Имело ли право муниципальное унитарное предприятие заключать договор о залоге имущества, находящегося у него в хозяйственном ведении?

Ситуационная задача № 15

Администрация Волгоградской области приняла решение об изъятии у областного государственного унитарного предприятия, имущество которого находится на праве хозяйственного ведения, 2-х цехов и передаче их другому государственному предприятию в хозяйственное ведение.

Управомочен ли собственник государственного предприятия, который передал имущество в хозяйственное ведение, изымать часть имущества?

Ситуационная задача № 16

В муниципальной школе № 6 в Кировском районе в оперативном управлении находилось, наряду с другим имуществом, шесть грузовых автомобилей. Два автомобиля школа использовала для хозяйственных нужд, один использовался для факультативного обучения старшеклассников управлению автомобилем, три автомобиля не использовались вообще. С одного из них постепенно сняли колеса для автомобилей, которые использовались.

Районный отдел народного образования принял решение об изъятии у школы № 6 трех неиспользуемых, ненужных школе автомобилей и передаче 2-х автомобилей школе № 5, одного автомобиля – школе № 7.

Правомерны ли действия отдела народного образования Кировского района?

Право собственности и иные вещные права на землю

Ситуационная задача № 17

Гражданка Л. обратилась в 2005 г. в городскую администрацию с заявлением о приватизации земельного участка, предоставленного ей в 1988 г. под строительство жилого дома (в 1991 г. дом был построен, однако надобности в приватизации участка не было). Глава администрации города предложил гражданке передать ей участок на праве аренды, отказав в приватизации участка в собственность по следующему основанию. В документе, подтверждающем право пользования земельным участком, выданном в 1988 г. горисполкомом, указывается, что участок предоставляется, однако не указано на каком именно титуле. В связи с этим, соответствующие статьи ЗЗК РФ, регулирующие приватизацию земель, не подлежат применению. Ваше мнение.

Ситуационная задача № 18

Житель села Каменка Моисеев И. С. обратился с заявлением в сельскую администрацию, в котором просил принять меры к собственнику соседнего земельного участка Галанину С. Р. Посаженные им на границе земельного участка тополя достигли такой степени роста, что стали препятствовать проникновению солнечных лучей и задерживать развитие сельскохозяйственных культур на соседнем участке. Глава сельской администрации разъяснил заявителю, что распоряжение посевами и насаждениями на приусадебном участке принадлежит самому землепользователю. Моисеев обратился в суд. Дайте разъяснения данной ситуации.

Ситуационная задача № 19

Гражданину О. для проведения к дому водопроводных труб понадобилось проложить их через соседний участок гражданина Г., который наотрез отказался от подобного вмешательства в пределы своего участка. Не придя к согласию, О. обратился в суд.

Допустимо ли ограничение прав одного собственника в интересах другого? При каких обстоятельствах и на каких условиях оно возможно? Обоснуйте Ваше мнение.

Ситуационная задача № 20

Глава администрации одного из районов Волгоградской области в 2005 году решил предоставить гражданину О. земельный участок для строительства индивидуального жилого дома на окраине одной из деревень района (по данным службы земельного кадастра района, данный земельный участок никому не был предоставлен). Однако по выезде на местность выяснилось, что на участке расположен жилой дом. Проживающая в доме гражданка С. пояснила, что на данном участке еще в 1950 г. ее отец самовольно возвел дом, в котором после его смерти она и проживает до настоящего времени. В исковом заявлении в суд С. росит закрепить земельный участок за ней на праве собственности. Решите дело.

Ситуационная задача № 21

В администрацию одного из районов Волгоградской области обратился гражданин Н. с заявлением о передаче ему в пожизненное наследуемое владение земельного участка площадью 0,1 га, прилегающего к находящемуся в его собственности земельному участку. Глава районной администрации решил удовлетворить его просьбу, но передать этот участок не в пожизненное наследуемое владение, а в аренду. Считая, что его права нарушены, гражданин обратился в суд.

Являются ли действия главы районной администрации правомерными?