- •План семинарского занятия № 5. Философия Нового времени и эпохи Просвещения
- •Вопросы для обсуждения
- •Задания на самостоятельность мышления
- •2. Интеллектуальная разминка
- •3. Упражнения и задачи
- •4.1. Гоббс т. «Левиафан» (гл. 13)
- •4.2. Гоббс т. «Левиафан» (гл. 14)
- •4.3. Гоббс т. «Левиафан» (гл. 15)
- •4.4. Локк Дж. Два трактата о правлении (Кн.II, гл.2.)
- •Темы рефератов (докладов)
- •Проверочный тест по теме
- •Основная литература
- •Справочная литература
- •Литература для дополнительного чтения
План семинарского занятия № 5. Философия Нового времени и эпохи Просвещения
Форма проведения семинара: развернутая беседа.
Вопросы для обсуждения
Особенности философии Нового Времени. Ее основные проблемы.
Разработка методов научного исследования. Ф. Бэкон, Р. Декарт.
Рационализм эпохи Просвещения и метафизический материализм XVIII века.
Теория общественного договора в философии Нового времени и Просвещения.
Задания на самостоятельность мышления
1. Знание философской терминологии:эмпиризм, рационализм, сенсуализм, скептицизм, агностицизм, индукция, дедукция, субстанция, деизм, пантеизм, общественный прогресс, общественный договор.
2. Интеллектуальная разминка
Центральными темами философских размышлений Нового времени были ________.
Наука, оказавшая заметное влияние на философию Нового времени.
Родоначальник новоевропейского материализма и опытной науки.
У истоков европейского рационализма стоял ________.
Раздел философии, изучающий познание.
Философское направление, сторонники которого утверждали, что «нет ничего в разуме, чего бы прежде не было в опыте».
Исходным пунктом, отправным началом для новых поисков в процессе познания Р. Декарт признавал _______.
Основной труд Т. Гоббса, где он рассматривает государство как «политическое тело», созданное людьми.
Формула: «Бог или субстанция, или природа» демонстрирует позицию _______. Она принадлежит голландскому мыслителю _______.
Дуализм есть философское учение, считающее основой мира _______.
Философ Нового времени, создавший концепцию множественности субстанций.
Движение мысли от общего к частному или вывод по правилам логики.
Умозаключение, идущее от фактов к некоторому обобщению.
Кто из философов Нового времени уподобил сознание «чистой доске»?
Патриархом Просвещения и автором первого в мире философского словаря был ______.
Социально-философская концепция, согласно которой функционирование и развитие общества обусловливаются местоположением страны, ее климатическими условиями. Сторонником этой концепции в Новое время был _______.
Какую линию в европейской философии разрабатывал Д. Беркли?
Дайте философскую оценку позиции: «Идеи правят миром».
3. Упражнения и задачи
3.1. К. А. Гельвеций сравнивал процесс познания с судом, где пять органов чувств это пять свидетелей, которые только и могут дать истину. Его оппоненты, однако, возражая, заявили, что Гельвеций забыл судью.
Вопрос:
Что имели в виду оппоненты Гельвеция под судьей?
Как можно охарактеризовать гносеологическую позицию философа?
В чем ее ограниченность?
Что собой, по-вашему, представляет процесс познания в полном объеме?
3.2. «Человек – машина», - утверждал в одноименном произведении Ламетри. «Человек – не машина», возражал ему Дидро.
Вопрос:
Какие мировоззренческие установки относительно человека здесь заданы?
Что общего между машиной и человеком? Что их отличает?
Правильно ли высшей ценностью человека считать его интеллект, разум?
Ответ аргументируйте.
3.4. Ф. Де Ларошфуко писал: «С судьбой следует обходиться, как со здоровьем: когда она нам благоприятствует - наслаждаться ею, а когда начинает капризничать - терпеливо выжидать, не прибегая без особой необходимости к сильнодействующим средствам».
Д. Юм писал: «Случай» и «судьба» - это одни только пустые слова; упорное благоразумие - вот судьба человека».
Дени Дидро писал: «Либо Бог разрешил, либо всеобщий механизм, называемый судьбою, захотел, чтобы мы в продолжение жизни были предоставлены всякого рода случайностям; если ты мудр и лучший отец, чем я, ты с молодых лет убедишь своего сына, что он хозяин своей жизни, чтобы он не жаловался на тебя, даровавшего ему жизнь».
Александр Гумбольдт писал: «Гораздо важнее не судьба человека, а то, как он сам ее воспринимает».
Вопрос: Как вы считаете, существует ли судьба? И что она собой представляет?
3.5.Прокомментируйте слова Вольтера, который, говоря о смысле человеческой жизни, призывал каждого «возделывать свой сад», считая, что это спасает человека от «трех зол: скуки, порока и нужды».
КОММЕНТИРОВАННОЕ ЧТЕНИЕ ПЕРВОИСТОЧНИКОВ