- •Поняття "гносеологія". Поняття пізнання та його рівні.
- •У процесі пізнання виділяють два рівні:
- •Знамениті 10 тропів Енейсидема: не можна нащо достовірне стверджувати так, як:
- •Раціональне пізнання найбільш повно виражається в мисленні.
- •2. Проблема істини. Практика як критерії істини.
- •Істина – адекватна інформація про об’єкт (ним може бути і сам суб’єкт), отримана завдяки його чуттєвому чи інтелектуальному осягненню або завдяки свідченню (повідомленню) про нього.
- •Основна проблема теорії істини — як можна встановити відповідність одержаних знань реальним об'єктам, які постійно розвиваються.
- •Так якою ж все-таки повинна бути істина: абсолютною або відносною?
- •3. Форми й методи наукового пізнання. Чуттєве і раціональне, емпіричне і теоретичне пізнання.
- •Наука від інших видів пізнання (повсякденного, релігійного, художнього, ідеологічного) відрізняється наступними характеристиками:
- •Як розрізнити істинне знання і помилку?
- •Форми і методи наукового пізнання.
- •Основні методи опрацювання фактів (загальнологічні методи та засоби дослідження):
Знамениті 10 тропів Енейсидема: не можна нащо достовірне стверджувати так, як:
ті ж самі речі викликають у різних земних істот різні відчуття; одним вони корисні, а іншим шкідливі;
різні люди також відчувають речі по-різному;
той самий предмет різні органи почуттів сприймають по- різному;
різних станах люди сприймають речі не однаково, і навіть те, що бачать божевільні, не суперечить природі;
судження про речі залежить від їхнього положення (місця, відстані);
речі не можуть сприйматися ізольовано, у сполученні з різними обставинами вони сприймаються по-різному (наприклад, камінь здається у воді легше, ніж у повітрі)-,
судження про речі залежить від внутрішнього устрою, структури речей;
судження завжди відносні в силу відносності всіх явищ;
судження залежать від того, постійно або рідко зустрічаються явища;
судження залежать від поводження суб'єкта.
Раціональне пізнання найбільш повно виражається в мисленні.
Мислення – активний процес узагальнення й опосередкованого відображення дійсності, який забезпечує розгортання на основі чуттєвих даних закономірних зв’язків цієї дійсності та вираження їх у системі понять. Мислення перебуває у тісному взаємозв’язку із мовою, результати мислення фіксуються у мові як у певній знаковій системі.
Основу мислення становить процес абстрагування. Абстракція — (від лат. abstractio - відволікання) - процес виділення загального, істотного і існування цієї ідеальної сутності (абстракту) у свідомості окремо від конкретних образів.
Основою форм мислення є поняття, судження, умовиводи.
Поняття – форма мислення, яка відображає загальні історичні зв’язки, сутнісні ознаки явищ, поданих у їх визначеннях. Н- д: (коледж – ВНЗ І-ІІ р.а., ознака яка відрізняє його від інших ВНЗ)
Судження – форма мислення, яка відображає явища, процеси дійсності, їх зв’язки. Н- д: (Берислав розташований біля Дніпра, - істина).
Умовивід – форма мислення, завдяки якій з попередньо здобутого знання з одного чи декількох суджень виводиться нове знання теж у вигляді суджень. Н-д: (вся давньогрецька філософія онтологічна. Арістотель – давньогрецький філософ. Отже, Арістотель переймався онтологією).
Наприклад: поняттям "людина" ми позначаємо і великого і маленького, і молодого, і старого, і чоловіка, і жінку, людину намальовану і зображену на фотографії і т.д., оскільки в нашім розумінні людини сконцентровані лише самі істотні якості і ознаки. Завдяки здатності до абстракції людина обмеженою кількістю слів, позначає нескінченну розмаїтість явищ навколишнього світу. Якщо поняття позначає об'єкт, то судження - це висловлення про об'єкт, а умовивід - це логічна операція, у процесі якої із двох або більше суджень роблять висновок.
Раціональне пізнання пов’язане не тільки з чуттєвими, але й з нераціональними формами пізнання. Тут відіграють важливу роль фантазія, уява, інтуїція, тобто здатність безпосереднього осягнення істини без передуючого логічного розкладу та доведень. На надраціональне пізнання, а саме інтуїцію спирались Декарт, Гуссерль, Фрейд.
Інтуїція (лат. intuitio — уважно дивлюсь) — спосіб пізнання через безпосереднє чуттєве споглядання чи умовивід на відміну від опосередкованого послідовного логічного мислення. Відмінність між логічним та інтуїтивним відкриттям полягає в тому, що перше відкриває елементи вже відомого людині буття, друге — нові сфери буття, створюючи фундамент для логічних відкриттів. Кінцевою метою пізнання є досягнення істини.
В історії філософії були філософи, які надавали перевагу живому спогляданню (сенсуалісти, емпірики), і такі, що визнавали провідну роль за абстрактним мисленням (раціоналісти). На справді ж ці дві форми пізнання становлять єдине ціле, вони діалектично взаємопов'язані, доповнюють одна одну.
Сенсуалізм (від лат. sensus – почуття, відчуття) – напрямок у теорії пізнання, відповідно до якого чуттєвість є головною формою достовірного знання. Сенсуалізм близький до емпіризму, що визнає почуттєвий досвід єдиним джерелом знання. Сенсуалісти стверджують, що тільки відчуття зв'язують нас із зовнішнім світом і в них формується основа знання, а мислення лише класифікує, укладає отриману інформацію, не додаючи до неї ніякого нового змісту.
Раціоналізм (від лат. ratio - розум) - напрямок у філософії, що визнає розум основою пізнання і поводження людей. Раціоналізм, на противагу сенсуалізму, абсолютизує роль мислення в пізнанні, аргументуючи це тим, що тільки думка проникає в сутність речей, тільки завдяки розуму людина піднімається над світом природи і здобуває здатність осягнути не тільки частку, випадкове, але і загальне, необхідне, здатність до творчості.
Діалектична теорія пізнання розглядає чуттєве і раціональне як дві протилежні сторони того самого процесу. З діалектичної точки зору результати мислення не тільки дають нове знання, але і активно впливають на структуру і зміст чуттєвого пізнання. Разом з тим чуттєвий досвід, що виступає як вихідна основа пізнавального процесу, розуміється не як пасивне втілення впливу предметів зовнішнього світу, а як момент активної практичної, чуттєво предметної діяльності.
