8.2. Vícerozměrné metody

V následujících podkapitolách budou společnosti porovnávány dle jednotlivých vícerozměrných metod.

8.2.1 Metoda pořadí

V následující tabulce je stanoveno pořadí společností podle nejjednodušší metody, která nabízí základní a rychlý přehled.

Tabulka 10 Pořadí porovnávaných společností dle metody pořadí

Podnik	Pořadí						Celkový součet	Celkové pořadí
	běžné likvidity	rentab. aktiv	rentab. vlastního kapitálu	rentab. tržeb	obratu pohled.	celkové zadluž.
Zemědělské družstvo Rácov	2	1	3	1	4	2	13	2
KLAS Horní Ves s.r.o.	4	4	2	4	1	4	19	4
RYNAGRO a.s.	3	3	4	3	2	1	16	3
TEGRO spol. s r.o.	1	2	1	2	3	3	12	1

Pramen: vlastní práce na základě účetních výkazů srovnávaných podniků

Na základě této metody se nejlépe umístila společnost TEGRO. Tato společnost je ve dvou ukazatelích na prvním místě ( s sice v běžné likviditě a rentabilitě vlastního kapitálu), v dalších dvou ukazatelích na druhém místě a v dalších dvou ukazatelích na třetím místě.

Nejhůře dopadla společnost KLAS, která je ve čtyřech ukazatelích na čtvrtém místě, v jednom ukazateli (době obratu pohledávek) na prvním místě a v rentabilitě vlastního kapitálu je na druhém místě. U rentability vlastního kapitálu však dochází k určitému zkreslení, společnost dosahuje vysokého průměru tohoto ukazatele díky roku 2007, kdy dosáhla vysoké rentability, která však byla způsobena tím, že společnost měla velice nízký vlastní kapitál.

8.2.2 Bodovací metoda

Pořadí společností podle bodovací metody je uvedeno v následující tabulce.

Tabulka 11 Pořadí porovnávaných společností dle bodovací metody

Podnik	Body						Celkový součet	Celkové pořadí
	běžné likvidity	rentab. Aktiv	rentab. vlastního kapitálu	rentab. tržeb	obratu pohled.	celkové zadluž.
Zemědělské družstvo Rácov	0,16	10	9,17	10	0,38	5,78	35,50	1
KLAS Horní Ves s.r.o.	0,07	-3,52	9,87	-1,31	10	2,36	17,47	3
RYNAGRO a.s.	0,09	-0,59	-0,66	-0,16	6,55	10	15,23	4
TEGRO spol. s r.o.	10	7,48	10	2,4	0,83	4,52	35,23	2

Pramen: vlastní práce na základě účetních výkazů srovnávaných podniků

Dle této metody se na prvním místě umístila společnost Rácov a na posledním místě společnost RYNAGRO. Ve výsledcích můžeme pozorovat nevýhodu této metody, a sice ovlivnění počtu bodu kvůli extrémní počáteční a konečné hodnotě. Extrémně vysoké hodnoty dosahuje společnost TEGRO u běžné likvidity (především v roce 2007) a společnost Rácov u rentability tržeb (především v roce 2009). Extrémně nízké hodnoty zase dosahuje společnost RYNAGRO u rentability vlastního kapitálu.