
- •Vedoucí bakalářské práce: Ing. Petra Štamfestová
- •Vedoucí katedry děkan
- •1. Předmět, cíl, funkce a uživatelé finanční analýzy
- •1.2 Funkce
- •1.3 Uživatelé
- •2. Postup při vykonávání finanční analýzy
- •3. Zdroje informací pro finanční analýzu
- •3.1 Rozvaha
- •3.2 Výkaz zisku a ztráty
- •4. Metody finanční analýzy
- •4.1 Poměrové ukazatele
- •4.1.1 Ukazatele likvidity
- •4.1.2 Ukazatele rentability podniku
- •4.1.3 Ukazatele aktivity
- •4.1.4 Ukazatele zadluženosti
- •4.1.5 Ukazatele tržní hodnoty
- •5. Mezipodnikové srovnání
- •5.2.3 Metoda normované proměnné
- •5.2.4 Metoda vzdálenosti od fiktivního objektu
- •5.2.5 Metody s váženými ukazateli
- •6. Příprava finanční analýzy
- •7. Charakteristika odvětví a konkrétních podniků
- •7. 1 Tegro spol. S r.O.
- •7. 2 Zemědělské družstvo Rácov
- •7. 3 Rynagro a.S.
- •7. 4 Klas Horní Ves s.R.O.
- •8. Mezipodnikové srovnání pomocí vybraných metod
- •8.1 Jednorozměrné metody
- •8.1.1 Ukazatel běžné likvidity
- •8.1.2 Ukazatel rentability aktiv
- •8.1.3 Ukazatel rentability vlastního kapitálu
- •8.1.4 Ukazatel rentability tržeb
- •8.1.5 Doba obratu pohledávek
- •8.1.6 Míra celkové zadluženosti
- •8.2. Vícerozměrné metody
- •8.2.1 Metoda pořadí
- •8.2.2 Bodovací metoda
- •8.2.3 Metoda normované proměnné
- •8.2.4 Metoda vzdálenosti od fiktivního objektu
- •8.2.5 Metody s váženými ukazateli
- •9. Interpretace výstupů, zhodnocení, doporučení do budoucnosti
- •Seznam použité literatury a dalších zdrojů
- •Seznam tabulek
- •Seznam grafů
- •Seznam obrázků
- •Seznam příloh
8.1.1 Ukazatel běžné likvidity
V následující tabulce můžeme vidět podíl krátkodobých závazků na oběžných aktivech u jednotlivých společností.
Tabulka 4 Běžná likvidita porovnávaných společností v letech 2007 - 2009
Podnik |
Běžná likvidita v letech |
Průměrná likvidita |
||
2007 |
2008 |
2009 |
||
Zemědělské družstvo Rácov |
4,30 |
3,68 |
6,00 |
4,66 |
KLAS Horní Ves s.r.o. |
3,18 |
2,08 |
1,02 |
2,09 |
RYNAGRO a.s. |
3,17 |
2,43 |
2,19 |
2,60 |
TEGRO spol. s r.o. |
803,6 |
11,79 |
42,54 |
285,98 |
Pramen: vlastní práce na základě účetních výkazů srovnávaných podniků
Z hodnot uvedených v tabulce vyplývá, že všechny společnosti jsou schopné uspokojit pohledávky věřitelů z oběžných aktiv. Určité problémy vidíme pouze u společnosti KLAS, která se v roce 2009 dostala pod doporučenou hodnotu 1,8. Společnost TEGRO naopak dosahuje příliš vysoké likvidity. V tomto případě se však vlastníci nemusí příliš obávat, že by společnost vázala příliš mnoho finančních prostředků v aktivech, které nebývají příliš zhodnocovány. Vysoká likvidita je dána především tím, že společnost má nízké krátkodobé dluhy. Přes 60% oběžného majetku této společnosti tvoří krátkodobé pohledávky, což by mohlo způsobit společnosti určité problémy v případě, že by dlužníci přestali hradit své závazky.
8.1.2 Ukazatel rentability aktiv
V následující tabulce můžeme vidět vztah zisku s celkovými aktivy jednotlivých společností.
Tabulka 5 Ukazatel rentability aktiv porovnávaných společností v letech 2007 - 2009
Podnik |
Rentabilita aktiv v letech |
Průměrná rentabilita aktiv |
||
2007 |
2008 |
2009 |
||
Zemědělské družstvo Rácov |
0,16 |
0,12 |
0,23 |
0,17 |
KLAS Horní Ves s.r.o. |
0,10 |
0,04 |
-0,32 |
-0,06 |
RYNAGRO a.s. |
0,06 |
-0,07 |
-0,02 |
-0,01 |
TEGRO spol. s r.o. |
0,10 |
0,21 |
0,08 |
0,13 |
Pramen: vlastní práce na základě účetních výkazů srovnávaných podniků
Dle Zelené zprávy62 činila v roce 2008 výnosnost celkového kapitálu zemědělských podniků 0,023. Mimo společnosti RYNAGRO byly ostatní podniky v roce 2008 vysoce nad tímto průměrem v odvětví.
Nejlepšího výsledku v rámci tohoto ukazatele dosahuje společnost Rácov, která si drží po všechny tři roky vysokou rentabilitu. U druhé společnosti v pořadí – Tegra došlo k významnému zvýšení rentability v roce 2008, kdy společnost dosáhla více než dvojnásobného zisku oproti předchozímu roku. V následujícím roce však došlo opět k výraznému poklesu rentability, a to tím, že zisk byl 7x nižší. U společnosti KLAS vidíme klesající tendenci rentability, v roce 2009 se dokonce díky ztrátě dostáváme do záporných hodnot. Z těchto výsledků je zřejmé, že hospodaření společnosti je rok od roku horší. Společnost RYNAGRO se dostala do ztráty již o rok dříve. V roce 2009 její ztráta nebyla již tak vysoká jako v roce 2008.