1.2. Место одностороннего отказа от исполнения договора

в ряду оснований его изменения и расторжения

Односторонний отказ от исполнения договора является одной из составных частей института расторжения и изменения договора. Использование данного способа прекращения договорных отношений является следствием реализации основного принципа гражданского права - принципа диспозитивности. Глава 29 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основные способы регулирования изменения или расторжения договоров, рассматривает односторонний отказ от изменения или расторжения договора как самостоятельный элемент данного правового института.

Изменение или расторжение договора - это особый способ прекращения договорных отношений, который предусматривает осознанные, волевые действия сторон договора (или одной из них), юридической целью которых является изменение или прекращение отношений сторон по договору. В этом смысле прекращение договора следует отличать от прекращения обязательств (в том числе и по договору), учитывая, что не всякое прекращение обязательств может являться основанием изменения или расторжения договора. Например, прекращение обязательства смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ) никогда не будет основанием для расторжения договора, поскольку для расторжения договора необходима воля стороны, которая не может быть выражена умершим, однако данное обстоятельство может стать основанием для изменения договора в связи с переменой лиц в данном обязательстве (например, обязательство может исполнить правопреемник умершего). Прекращение обязательства исполнением (ст. 408 ГК РФ) также не может служить основанием как для изменения, так и для расторжения договора, так как изменить или расторгнуть можно только неисполненный договор. Напротив, прекращение обязательства невозможностью исполнения может служить прямым основанием для одностороннего отказа доверительного управляющего от исполнения договора доверительного управления (п. 1 ст. 1024 ГК РФ). Таким образом, связь между основаниями прекращения обязательств и основаниями изменения или расторжения договора весьма сложна и зависит от конкретной ситуации и вида договорных отношений, однако основной особенностью института изменения и расторжения договора является именно воля участников договора, которая и определяет избираемый ими способ прекращения обязательств.

Законом предусмотрены два основных типа расторжения и изменения договора. Все возможные способы изменения и расторжения договора могут производиться как без участия судебных инстанций, так и с их привлечением для решения споров, возникающих между сторонами договора. При этом важно не смешивать случаи, когда суд привлекается для решения вопросов непосредственно изменения или расторжения договоров, и ситуации, в которых решение суда направлено не на прекращение или изменение договорных отношений, а, например, на применение мер гражданско-правовой ответственности в связи с изменением или расторжением договора. В первом случае участие суда в прекращении договорных отношений прямое, в этих ситуациях законом должно быть предусмотрено, что данный способ изменения или расторжения договорных отношений может быть применен в том числе и с использованием вмешательства судебных инстанций.

Закон содержит две основные формулировки, которые определяют, что суд имеет право принимать решение, касающееся изменения или расторжения договора. В одном случае в законе прямо указывается, что изменение или расторжение договора может быть произведено только по решению суда. Например, п. 2 ст. 859 ГК РФ устанавливает, что по требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в случаях, когда сумма денежных средств, хранящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом, а также при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, в соответствии с этой нормой договор банковского счета может быть расторгнут при определенных условиях только судебным решением. Однако банк может иметь право на прекращение договорных отношений без привлечения суда. Норма п. 1.1 ст. 859 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента.

Другим примером установленной законом возможности участия суда в процессе расторжения или изменения договора является содержащаяся во многих правовых нормах закона формулировка о возможности одной из сторон договора "требовать изменения или расторжения договора". Например, п. 2 ст. 428 ГК РФ устанавливает, что сторона, присоединившаяся к договору присоединения, вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. В данном случае закон не указывает прямо на возможность участия судебных органов в принятии решения о расторжении или изменении договора, однако по смыслу данной правовой нормы можно предположить, что в силу диспозитивного характера гражданско-правовых отношений заинтересованная сторона имеет право требовать расторжения или изменения договора либо от контрагента договора, либо в суде. Таким образом, при наличии в норме закона или в тексте самого договора упоминания о том, что одна из сторон договора имеет право на требование его изменения или расторжения, следует иметь в виду, что это требование может быть обращено в том числе и к судебным инстанциям. Именно к этим случаям относится норма ч. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В противоположность рассмотренным случаям закон содержит правовые нормы, которые хотя напрямую и не запрещают суду принимать участие в процессе изменения или расторжения договора, но по своему смыслу исключают такое участие. Примером такой правовой нормы может служить п. 1 ст. 450 ГК РФ, который устанавливает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Вообще, соглашение сторон об изменении или расторжении договора - самый естественный, желательный и бесконфликтный способ прекращения договорных обязательств. Он предусматривает согласование воль сторон договора и представляет собой юридический акт, приводящий к прекращению правоотношения по договору.

Соглашение сторон является основным и наиболее предпочтительным способом расторжения договора, так как стороны имеют возможность согласовать в нем все основные условия, на которых прекращение договорного отношения становится приемлемым для каждой из них. Сам Гражданский кодекс РФ ставит его на первое место (п. 1 ст. 450). М.И. Брагинский отмечает, что "особенность одностороннего изменения или расторжения договора состоит в отсутствии согласия контрагента. Имеется в виду, что если бы этот последний не возражал против изменения или расторжения договора, предложенного стороной, речь пошла бы об ином основании: соглашении между контрагентами" <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. С. 434.

Соглашение наиболее соответствует природе договора, которая предполагает, что все взаимоотношения сторон строятся на основе взаимного согласия. В случае расторжения договора по соглашению имеется выражение воли всех сторон, желающих именно так прекратить существующие между ними отношения. Поэтому оно менее всего требует правового регулирования. Когда же договор расторгается по инициативе одной из сторон, на этот исход развития договорного правоотношения направлена воля только активной стороны при возражениях или пассивности контрагента. В данном случае четко выделяются заинтересованная и незаинтересованная в расторжении стороны, в связи с чем может возникнуть потенциальная угроза нарушения интересов той или иной стороны. Как указывает Ю.В. Тихонравов, "право выполняет функцию разграничения человеческих интересов, волнений и т.п., то есть определенным образом упорядочивает отношения между людьми, чем приносит ощутимую пользу обществу" <1>. Поэтому, как указывает С.А. Соменков, расторжению договора по инициативе одной стороны закон уделяет максимум внимания, поскольку расторжение договора в связи с отсутствием согласованной воли сторон по этому вопросу выходит за рамки нормально развивающегося договорного процесса <2>.

--------------------------------

<1> Тихонравов Ю.В. Основы философии права: Учебное пособие. М.: Вестник, 1997. С. 71.

<2> Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. С. 68.

С учетом конституционных положений и основных начал гражданского законодательства действующий Гражданский кодекс РФ предусматривает, что как общее правило прекращение договора возможно по соглашению сторон, а если стороны не достигли такого соглашения, то по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при его существенном нарушении другой стороной или в связи с существенным изменением обстоятельств, при наличии определенных условий, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Другим способом изменения или расторжения договора являются случаи, когда закон прямо устанавливает, что одна из сторон договора имеет право на расторжение договора. Такого рода способ прекращения договорных отношений не требует от стороны, заинтересованной в изменении или расторжении договора, обязательного согласовывания своей воли и действий с контрагентом договора и не нуждается во вмешательстве суда в процесс изменения или расторжения договора. Для указания на такую возможность прекращения или изменения договорных отношений в одностороннем порядке закон пользуется формулировками: "...вправе расторгнуть договор...", "...вправе отказаться от исполнения договора..." или просто "...отказаться от исполнения договора...". Представляется, что во всех перечисленных случаях законодатель имеет в виду, что сторона договора, обладающая таким правом, может изменить или расторгнуть договор без согласования с противоположной стороной, а тот факт, что законом предусмотрена возможность такого действия, не дает права суду воспрепятствовать такому действию. Это не значит, что суд не станет рассматривать правомерность такого действия, если в судебно-претензионном порядке противоположная сторона договора оспорит правомерность действий отказывающейся стороны. Но в данном случае суд будет рассматривать не иск о расторжении или изменении договора, а иск о защите в судебном порядке гражданских прав стороны договора, оспорившей такое изменение или расторжение договора, на основании ст. 12 ГК РФ.

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность исключений из этого общего порядка расторжения и изменения договоров: в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор соответственно считается расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450).

А.И. Дихтяр отмечает три существенных обстоятельства, имеющих теоретическое и практическое значение для рассматриваемой проблемы.

Во-первых, законодатель различает две ситуации - односторонний отказ от исполнения обязательства (договора) и одностороннее изменение обязательства (договора).

Во-вторых, односторонний отказ от исполнения договора полностью влечет его расторжение, а в случае частичного отказа от исполнения договор считается измененным.

В-третьих, закон устанавливает, что односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются. Исключение составляют только случаи, предусмотренные федеральным законом. Однако, если вопрос касается договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, такие случаи могут быть также предусмотрены соглашением сторон в договоре (ст. 310 ГК РФ) <1>.

--------------------------------

<1> Дихтяр А.И. Банкротство: условия действительности одностороннего отказа арбитражного управляющего от исполнения договоров должника. С. 23.

М.И. Брагинский в связи с этим замечает, что наделение сторон столь широкой возможностью определять судьбу договора составляет одно из прямых выражений договорной свободы: те, кто обладает правом по собственной воле заключать договор, должны быть в принципе столь же свободны в вопросах о его расторжении или изменении отдельных договорных условий <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. С. 434.

Почти неограниченная возможность расторгнуть договор своим соглашением, предоставленная сторонам п. 1 ст. 450 ГК РФ, и базируется на принципе свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Но при желании лишь одной стороны выйти из договорного правоотношения основываться на принципе свободы договора уже нельзя. Подобное расторжение, как правило, серьезно задевает имущественные интересы контрагента. С.А. Соменков отмечает, что "свобода одного участника договора кончается там, где начинается свобода другого... теоретически, праву одной стороны расторгнуть договор противостоит право другой стороны на сохранение существующих между ними отношений. К тому же не всегда вопрос о расторжении возникает в связи с недобросовестным поведением одной из сторон. Различаются две разновидности расторжения договора по инициативе одной стороны. Первая - это расторжение посредством обращения в суд. Она является основной. Право обратиться в суд с иском о расторжении договора у стороны есть всегда (при условии соблюдения предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ порядка досудебного урегулирования спора). Требование стороны о расторжении договора может быть удовлетворено судом, если она докажет, что у нее есть право требовать расторжения договора" <1>.

--------------------------------

<1> Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. С. 69.

В случае полного одностороннего отказа от договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ считается расторгнутым. Для того, чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Когда в законе говорится о праве стороны отказаться от исполнения договора, это означает, что сторона имеет право расторгнуть договор в одностороннем (внесудебном) порядке <1>.

--------------------------------

<1> Андреев С.Е., Сивачева И.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение. М.: Проспект, 1997. С. 96, 102.

Г. Отнюкова подчеркивает, что необходимо различать односторонний отказ от исполнения обязательства от одностороннего расторжения договора по требованию одной из сторон <1>. Как уже отмечалось, односторонний отказ от исполнения - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в претензионно-исковом порядке по правилам, изложенным в ст. 450 - 452 ГК РФ. При наличии для этого оснований (причин), указанных в законе или договоре, заинтересованная сторона предлагает другой стороне расторгнуть договор. После получения отказа другой стороны на это предложение или при неполучении ответа в установленный срок заинтересованная сторона вправе обратиться в суд. При удовлетворении иска юридическим фактом, прекращающим обязательство, является решение суда - с момента вступления его в силу (ст. 453 ГК РФ).

--------------------------------

<1> Отнюкова Г. Исполнение обязательств // Российская юстиция. 1996. N 3. С. 17.

Односторонний отказ от исполнения договора при его нарушении чаще всего применяется в качестве меры оперативного воздействия по отношению к стороне, нарушившей обязательство. Например, такая мера, как односторонний отказ от исполнения договора, предусмотрена ст. 405 ГК РФ в случае просрочки должника, когда исполнение утратило интерес для кредитора. Законом или договором с указанными выше ограничениями для отношений с участием граждан-потребителей может быть предусмотрена возможность для отказа от исполнения при отсутствии правонарушения. Соответственно, должна предусматриваться и процедура взаиморасчетов при таком прекращении обязательства.

Таким образом, для реализации права одностороннего отказа от исполнения договора (отказа от договора) либо изменения его условий не требуется обращения в суд с иском о расторжении договора. Договор считается расторгнутым или измененным с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора либо на изменение его условий, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору <1>. В такого рода ситуациях за стороной, заинтересованной в изменении или расторжении договора, признается определенное право, которым она может самостоятельно распорядиться. Для этого сторона не нуждается в решении суда, если иное не предусмотрено в законе или в договоре.

--------------------------------

<1> См. об этом: Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Т. II. Полутом 1. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 197.

Требование стороны об изменении или расторжении договора представляет по своей природе преобразовательный иск. Выносимое в подобных случаях решение является юридическим фактом, который влечет за собой прекращение договора или его изменение. Таким образом, речь идет об одном из способов защиты гражданских прав, прямо предусмотренных в ст. 12 ГК РФ <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

<1> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. С. 439.

Однако не исключена ситуация, при которой с соответствующим иском может выступить вторая сторона. По своей природе такой иск относится к категории уже иных требований - о признании. В данном случае предметом иска будет служить установление факта отсутствия у стороны права на расторжение либо изменение договора.

Другой вопрос связан с определением момента, с которого следует считать договор прекращенным либо измененным. При рассматриваемой ситуации им служит уже не момент вынесения решения, а момент, когда сторона довела до сведения контрагента свое желание расторгнуть или изменить договор <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

<1> См.: Там же. С. 440.

К сожалению, ст. 452 ГК РФ, посвященная порядку изменения и расторжения договора, не дает ответ на вопрос о том, в каком порядке должен производиться отказ от исполнения договора. С.А. Соменков считает, что "исходя из двустороннего характера договорных отношений, за другой стороной договора следует признать право на информацию о состоянии этих отношений. Сторона вправе считать себя состоящей в договорных отношениях до тех пор, пока не получит информации о противном. Поэтому в случае одностороннего отказа от исполнения договора моментом расторжения и прекращения обязательств сторон следует считать тот момент, когда одна сторона узнала или должна была узнать об одностороннем отказе другой стороны от исполнения договора" <1>.

--------------------------------

<1> Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. С. 106 - 107.

В некоторых случаях закон требует от инициатора расторжения заблаговременно известить другую сторону о своем решении расторгнуть договор. Сроки уведомления могут быть самыми разными. Так, для договора постоянной ренты (п. 2 ст. 592 ГК РФ) это три месяца; для бессрочного договора аренды (абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ) - один месяц при аренде движимого и три месяца при аренде недвижимого имущества; для договора проката (п. 3 ст. 627 ГК РФ) - десять дней.

В рассмотренных случаях расторжение договора происходит, в отличие от общего положения, не в момент получения другой стороной уведомления об отказе, а лишь по истечении соответствующего срока. До этого момента договор продолжает действовать.

Иногда возможность для обеих сторон или для одной из них расторгнуть договор вытекает из самой специфики договора, но с принятием на себя определенных обязательств. Подобным образом регулируются случаи изменения или расторжения договоров купли-продажи (продажа по образцам; п. 3 ст. 497 ГК РФ), подряда (ст. 717), возмездного оказания услуг (ст. 782), транспортной экспедиции (ст. 806 ГК РФ). Такой договор будет считаться расторгнутым только с момента выполнения инициатором расторжения всех соответствующих обязательств, до этого же он является действующим.

Представляется логичным рассматривать все случаи изменения или расторжения договора с точки зрения механизма правового регулирования. Исходя из вышесказанного, следует отметить, что все предусматриваемые законом возможности изменения или расторжения договора предполагают, что либо одна, либо обе стороны договора имеют желание прекратить или изменить договорные отношения. Таким образом, воля сторон договора является непременным элементом механизма правового регулирования расторжения или изменения договора. Как было показано выше, случаи прекращения обязательств, которые не зависят от воли участников правоотношения, нельзя рассматривать в качестве оснований прекращения договорных отношений.

Следующим обязательным элементом механизма правового регулирования изменения или расторжения договора следует считать привлечение либо непривлечение суда к процессу изменения или расторжения договора. Как было отмечено, законом предусмотрены случаи, в которых участие суда или необходимо, или возможно, а также варианты, не предусматривающие участие суда в прекращении или изменении договорных отношений. По этому признаку все основания изменения или расторжения договора следует разделить на юрисдикционные и неюрисдикционные.

К юрисдикционным основаниям расторжения и изменения договора следует относить случаи, предусмотренные п. 2 ст. 450 ГК РФ, когда по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также ситуации, регулируемые ст. 451 ГК РФ, касающиеся изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Неюрисдикционными основаниями являются соглашение сторон об изменении или расторжении договора (п. 1 ст. 450 ГК РФ) и односторонний отказ от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ), изучению оснований применения которого и посвящена данная работа.

В механизме правового регулирования одностороннего отказа от исполнения договора кроме вышеперечисленных элементов, таких, как наличие воли отказывающейся стороны и неюрисдикционность <1>, обязательно должен присутствовать еще один элемент, а именно основания, при которых закон устанавливает возможность для одной из сторон договора отказаться от его исполнения. Поскольку в данном случае речь идет о юридически значимых основаниях, упомянутых в тексте закона и, соответственно, имеющих юридическое значение, то такие основания могут иметь вид юридических фактов, с возникновением или осуществлением которых закон связывает возможность прекращения или изменения договорных отношений.

--------------------------------

<1> Отсутствие оговоренного законом участия суда в процессе изменения или расторжения договора является сущностной особенностью данного способа изменения или расторжения договора.

Подводя итог систематизации оснований изменения и расторжения договоров и определению места одностороннего отказа от исполнения договора в ряду этих оснований, следует отметить, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ все основания изменения и расторжения договора можно классифицировать по признаку вмешательства (или невмешательства) судебных инстанций в процесс прекращения или изменения договорных отношений. По этому признаку все основания расторжения или изменения договоров можно разделить на юрисдикционные (предусматривающие участие суда в механизме регулирования договорных отношений) и неюрисдикционные (исключающие такое участие). Более наглядно данная классификация представлена на схеме 5 (см. Приложение).

Исходя из данной классификации, односторонний отказ от исполнения договора следует отнести к группе неюрисдикционных способов изменения и расторжения договора.

Если рассматривать способы изменения и расторжения договора, установленные ст. 450 ГК РФ, в качестве юридических фактов, то их, несомненно, следует квалифицировать как правомерные действия в форме юридических актов. Отказ от исполнения договора носит вид самостоятельного юридического акта, отличного от всех других способов расторжения и изменения договора, предусмотренных законом. Он имеет с каждым из них как общие черты, так и отличия.

С соглашением об изменении или расторжении договора (п. 1 ст. 450 и п. 2 ст. 451 ГК РФ), заключаемым сторонами договора по обоюдному согласию, односторонний отказ от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ) объединяет неюрисдикционность механизма процесса изменения или прекращения договорных отношений. Однако в отличие от соглашения сторон отказ от исполнения договора носит односторонний характер, согласование воль сторон договора отсутствует, и такое действие возможно без согласования с контрагентом, необходимо лишь поставить его в известность о своем намерении прекратить или изменить договор.

Отличие расторжения или изменения договора по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ) от его расторжения или изменения в одностороннем порядке по соглашению сторон (п. 3 ст. 450 ГК РФ) заключается в процессуальных моментах заключения этого соглашения. Соглашение о расторжении договора по обоюдному согласию (п. 1 ст. 450 ГК РФ) заключается как дополнение к договору и представляет собой отдельную сделку, совершенную в той же форме, что основной договор. Одностороннее расторжение или изменение договора по соглашению сторон договора является одним из условий самого договора, а не отдельной сделкой, и даже если в момент расторжения договора одной из сторон воли сторон к расторжению договора не совпадают (в отличие от соглашения по обоюдному согласию), договор все равно может быть расторгнут в одностороннем порядке, так как согласие на его расторжение другая сторона дала задолго до того, как встал вопрос о расторжении или изменении договора.

Среди оснований изменения и расторжения договора Гражданский кодекс РФ называет односторонний отказ от исполнения договора. Пункт 3 ст. 450 ГК РФ прямо указывает на то, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Необходимо подчеркнуть, что законодатель совершенно определенно указал на то, что в данном случае речь идет об одностороннем волевом действии только одной из сторон договора, ибо, если волю к изменению или расторжению договора изъявили обе или несколько сторон договора, следует говорить о какого-либо рода соглашении, т.е. о совершенно ином основании изменения или расторжения договора, предусмотренном п. 1 ст. 450 ГК РФ. Следует обратить внимание на то, что такого рода отказ от исполнения обязательств по договору обязательно должен быть предусмотрен либо нормами закона, либо текстом самого договора. Здесь нельзя смешивать понятие соглашения сторон о возможности одностороннего отказа от исполнения договора, согласованной сторонами при заключении договора, нашедшего отражение в его содержании, - соглашения, которое является существенным условием конкретного договора, содержащего в себе такое условие, - и понятие соглашения сторон о взаимном отказе от исполнения, например, встречных обязательств по договору, которое заключается сторонами уже в процессе исполнения договора и представляет собой не условие договора, а самостоятельную сделку, направленную на изменение или прекращение договорных отношений.

Необходимо отметить, что с точки зрения современных представлений о договоре <1> любое соглашение сторон следует рассматривать как правомерное действие в виде индивидуальных юридических поступков, поскольку оно является волевым актом поведения сторон договора, внешним выражением их воли и сознания, а также совершается в рамках предписаний действующих норм права.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник Н.И. Матузова, А.В. Малько "Теория государства и права" включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004.

<1> См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Юрид. лит., 1961. С. 241; Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 506; Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Т. I. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 324; Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 530; Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. С. 230.

Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Воля к изменению или расторжению договора должна иметь место у каждого из контрагентов, т.е. каждый из участников договора должен желать изменения или прекращения правоотношения и быть заинтересован в наступлении правовых последствий своих действий. Но кроме этого воля сторон, выраженная в виде волеизъявления, должна совпадать по содержанию. Именно этот аспект юридического факта является основным критерием юридического состава "соглашения сторон". Он имеет непосредственный практический смысл: при отсутствии совпадения мнений контрагентов относительно условий изменения или прекращения договорных отношений соглашение сторон не будет достигнуто. Так, Президиум ВАС РФ, рассматривая решения судов нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для регистрации изменений статьи учредительного договора, пришел к заключению, что, поскольку учредительный договор товарищества является многосторонней сделкой гражданско-правового характера, он может быть изменен только путем подписания учредителями (участниками сделки) соглашения об изменении договора <1>. Данный пример, иллюстрирующий необходимость совпадения воль участников сделки, показывает также, что существенное значение в конструкции "соглашения сторон" имеет форма, в которой это соглашение составляется.

--------------------------------

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 2669/99 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 12. С. 40.

Требование об изменении или расторжении договора, предусмотренное п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 451 ГК РФ, так же, как и односторонний отказ от исполнения договора, осуществляется в одностороннем порядке. Волю к изменению или прекращению договорных отношений имеет лишь одна из сторон договора. Однако указанное требование осуществляется в судебном (юрисдикционном порядке), что коренным образом отличает этот способ расторжения и изменения договора от отказа от исполнения договора.

Желание изменить или расторгнуть договор может быть выражено только одной стороной, при этом волеизъявления сторон не совпадают. Отсутствие совпадения воль и волеизъявления контрагентов договора является сущностным отличием изменения или расторжения договора в одностороннем порядке от расторжения договора по соглашению сторон.

Законом предусмотрено несколько вариантов изменения или расторжения договора по инициативе одной из сторон договора. Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность требования одной из сторон договора его изменения или расторжения при существенном нарушении договора другой стороной. Сама формулировка "существенное нарушение договора" свидетельствует о том, что одной из сторон договора серьезно нарушены его условия, т.е. совершено неправомерное действие по отношению к контрагенту. О.С. Иоффе полагал, что "неправомерные действия противоречат требованиям юридических норм. Они именуются поэтому правонарушениями, а юридическим последствием их совершения является привлечение правонарушителя к ответственности... Меры уголовного наказания обращены против личности преступника, а меры гражданско-правовой ответственности ставят своей задачей обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, охраняемых нормами гражданского права" <1>. Е.А. Суханов определяет неправомерные действия как действия, нарушающие предписания законов, иных правовых актов и принципов права <2>. К числу неправомерных действий, порождающих гражданские правоотношения, он относит нарушение договорных обязательств наряду с причинением ущерба, которое зачастую сопутствует существенному нарушению условий договора и является одной из самых частых причин судебных исков и разбирательств, неосновательное обогащение, злоупотребление правом, а также действия, совершенные в виде сделок, признанных недействительными.

--------------------------------

<1> Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. С. 248.

<2> Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Т. II. Полутом 1. С. 324.

Судебной практике известны случаи, когда изменение неправомерных действий на правомерные стороной, нарушившей договор, могли привести к отмене требования о расторжении договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При принятии стороной, существенно нарушившей условия договора, соответствующих мер для исправления указанных контрагентом недостатков договор не подлежит изменению или расторжению. Президиум ВАС РФ указал, что "требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд. По одному из дел, учитывая, что допущенные арендатором нарушения условий договора, явившиеся причиной для обращения в арбитражный суд, в необходимый для этого срок устранены, суд заключил, что у арендодателя не было оснований для предъявления такого иска" <1>.

--------------------------------

<1> Пункт 8 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14) // Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ". 2003. N 10 (ч. 1). С. 220.

Необходимо отметить, что изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон противоречит основополагающему принципу "недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства" (ст. 310 ГК РФ), согласно которому "односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства". Как указывает М.И. Брагинский, "принцип нерасторжимости договора рассчитан на все обязательства как таковые независимо от того, возникли ли они из договора или иного, недоговорного основания" <1>. В соответствии с действующим Гражданским кодексом (п. 3 ст. 450) в случае, если это допускается законом или соглашением сторон, односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично приводит к тому, что договор считается соответственно измененным или расторгнутым. Так, в силу п. 2 ст. 610 ГК РФ в договоре аренды, заключенном на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом контрагента в установленный Кодексом срок.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. С. 435.

Более наглядно классификация оснований изменения и расторжения договора как юридических актов представлена на схеме 6 (см. Приложения).

Обращает на себя внимание тот факт, что односторонний отказ от исполнения договора как основание его изменения и расторжения может принимать вид всех предусмотренных законом вариантов прекращения или изменения договорных отношений. Отказ может иметь вид соглашения, однако такое соглашение состоит в том, что стороны предусматривают возможность одностороннего применения подобного способа изменения или расторжения договора еще до начала исполнения договора, на стадии его заключения, т.е. заранее выражают обоюдное согласие в том, что одна из сторон договора может выйти из него при наличии желания. Следует отметить, что такого рода соглашение в силу ст. 310 ГК РФ будет действительно только в том случае, если обе стороны договора осуществляют предпринимательскую деятельность.

При нарушениях договора (в том числе и существенных) односторонний отказ от исполнения договора имеет сходство с расторжением или изменением договора по решению суда в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ. Однако сходство носит только внешний характер. Данные способы прекращения или изменения договорных отношений имеют одно основание - нарушение договорных обязательств, но совершенно различный механизм реализации. Неюрисдикционный механизм регулирования одностороннего отказа от исполнения договора в данном случае выполняет так же, как и судебное решение, охранительную функцию, направленную на защиту гражданских прав управомоченной стороны договора в ответ на его нарушение.

Существенное изменение обстоятельств, так же, как и в случаях, регулируемых ст. 451 ГК РФ, может служить поводом к применению одностороннего отказа от исполнения договора, но только в том же неюрисдикционном варианте.

И наконец, закон предусматривает возможность изменения или расторжения договора в неюрисдикционном порядке в специальных случаях, возможных только путем применения одностороннего отказа от исполнения договора.

Таким образом, под односторонним отказом от исполнения договора следует понимать неюрисдикционный способ расторжения или изменения договора в виде одностороннего юридического акта управомоченной законом стороны договора без согласования с контрагентом.