Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора

2-е издание, переработанное и дополненное

М.А. Егорова

Рецензент:

Могилевский С.Д., декан юридического факультета им. М.М. Сперанского Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор.

Qui jure suo utitur nemini facit injuriam.

(Кто пользуется своим правом,

тот не нарушает ничьего права).

Юридическая формула

ПРЕДИСЛОВИЕ

В ходе создания демократического государства, в условиях развития рыночной экономики в Российской Федерации в хозяйственном обороте большое значение придается развитию механизмов гражданско-правового регулирования договорных отношений. Осмысление опыта развития договорных отношений в целом и решения вопросов, связанных с изменением и расторжением договора, в частности приобретает особенно важное значение.

Потребности современного гражданского оборота обнажили ряд существенных пробелов в действующей системе гражданско-правового регулирования, обусловленных недостаточным вниманием законодателя к институту изменения и расторжения договоров. Между тем развернутая правовая регламентация вышеуказанных вопросов является залогом стабильного функционирования национальной системы хозяйствования.

Договор - это один из наиболее универсальных гражданско-правовых инструментов, при помощи которого интерес одной стороны удовлетворяется лишь посредством удовлетворения интереса другой стороны. Это предполагает обязательность надлежащего исполнения договора обеими сторонами в качестве общего правила и детальное правовое регулирование разумных исключений из этого правила, в том числе оснований и порядка одностороннего отказа от исполнения уже заключенного договора, являющегося, пожалуй, самым конфликтным способом прекращения договорных отношений.

Как показывает практика, вопросы правового регулирования одностороннего отказа от исполнения гражданско-правового договора разработаны недостаточно. Отчасти это объясняется особенностями структуры изложения позитивного материала в ГК РФ (например, вопрос о расторжении договора отделен от вопросов прекращения обязательств), отчасти смешением подходов, которые используются правоведами континентальной школы права и юристами, опирающимися на традиции англо-американской правовой системы; в определенной мере неточности и ошибки определены и недостатками самого закона. Так или иначе, вопрос об одностороннем расторжении договора важен и актуален как для гражданского оборота, защиты интересов его участников, так и для развития отечественной науки.

В действующем Гражданском кодексе впервые в истории России предпринята попытка создания основ правового регулирования изменения и прекращения договорных отношений: глава 29 ГК РФ определяет основания, порядок и последствия расторжения и изменения договора. Каждое из оснований имеет свою направленность: расторжение и изменение договора по соглашению сторон есть проявление договорной свободы, провозглашенной Гражданским кодексом в качестве одного из основных принципов, начал гражданского права; расторжение и изменение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является способом защиты прав заинтересованной стороны; односторонний отказ от исполнения договора - мерой воздействия, которую потерпевшая сторона может применить без обращения за судебной защитой. Оптимальный настрой правового регулирования различных способов изменения и расторжения договора предполагает выстраивание системы дозволений, запретов, обязываний, льгот и т.д. Для обеспечения надлежащего уровня решения указанных задач требуются серьезные теоретические обоснования.

Необходимо отметить, что в условиях расширяющегося гражданского оборота существенное значение приобретает роль одностороннего отказа от исполнения договора как особого внесудебного способа прекращения договорных отношений. Несмотря на содержащийся в ст. 310 ГК РФ общий запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства (или одностороннего изменения его условий), действующее законодательство в ряде случаев допускает возможность применения этого правового средства. При этом основания для подобного действия и условия его реализации могут существенно различаться с учетом характера договора, его субъектного состава, целей правового регулирования и т.п.

Односторонний отказ от исполнения договора является необходимым правовым средством в современном гражданском обороте, и дальнейшее совершенствование этого пединститута договорного права позволит более оперативно и оптимально решать вопросы, связанные с необходимостью наиболее полного и быстрого удовлетворения интересов сторон договора.

Актуальность настоящей работы обусловлена проблемами, решение которых важно как с точки зрения правоприменительной практики в связи с односторонним отказом от исполнения договора, так и с точки зрения теории гражданского права.

Осмысление и квалификация одностороннего отказа от исполнения договора с теоретической стороны позволяет правильно решать практические задачи его использования, и наоборот: теоретический анализ данного правового явления возможен только на основе систематизации опыта практического применения рассматриваемого способа изменения или расторжения договора.

Бесспорно, любые исключения из общих правил привлекают всеобщее внимание и поэтому заслуживают детального исследования. Односторонний отказ от исполнения договора по гражданскому законодательству России как раз является таким исключением из общих правил-принципов. Любые неясности, противоречия, пробелы - это прямой путь к злоупотреблениям, заблуждениям правоприменителей, судебным ошибкам.

Анализ соответствующей литературы свидетельствует о недостаточной степени разработанности представленной темы. В законодательном плане можно наблюдать недостаточность правовых норм, применяемых к данным отношениям. Гражданское законодательство в этой сфере страдает явной пробельностью, а как следствие - судебная практика по соответствующим спорам весьма противоречива. В юридической литературе также нет единства взглядов по данной проблеме.

Право на односторонний отказ от исполнения договора по российскому законодательству носит весьма ограниченный характер, поскольку оно не предполагает учета воли контрагента по договору. Это очень тонкий юридический инструмент среди юридических средств регулирования отношений по исполнению договорных обязательств. Его использование предполагает соблюдение баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота. В этой связи представляется необходимым исследование одностороннего отказа от исполнения договора в соотношении с такими категориями, как "меры защиты", "меры ответственности", "прекращение обязательства", "расторжение договора", "прощение долга", "исполнение обязательства за счет должника" и др.

Все вышеизложенное предопределило необходимость широкого, комплексного исследования одностороннего отказа от исполнения договора.

В книге подробно анализируются современные представления об одностороннем отказе от исполнения договора и его место в ряду других оснований изменения и расторжения договора.

Особое внимание в работе уделено изучению предпосылок совершения одностороннего отказа от исполнения договора, подробно исследованы нормы закона об одностороннем отказе от исполнения договора, особенности субъективных прав и юридических обязанностей сторон договора, а также проведен сущностный анализ этого правового средства как юридического акта реализации прав и обязанностей сторон договора.

В монографии исследуются также особенности метода и принципов правового регулирования данного правового явления, детальное внимание уделено специфике его правовой модели и его правовому режиму.

В работе подробно изучена природа, содержание и сущность одностороннего отказа от исполнения договора, исследуется вопрос права на односторонний отказ от исполнения договора как субъективного гражданского права, а также особенности отказа от договора как способа защиты гражданских прав.

Системный анализ одностороннего отказа от исполнения договора в законодательстве Российской Федерации позволил уточнить правовую природу действий по отказу от договора, правовые последствия полного и частичного отказа от договора, предложить классификацию случаев одностороннего отказа по различным критериям; в работе исследуются также особенности изменение договора при временном отказе от его исполнения. Особое внимание уделено вопросу возникновения охранительного правоотношения как самостоятельного последствия одностороннего отказа от исполнения договора, а также видам защитных мер как последствиям применения данного способа изменения или прекращения договорных отношений.

В ходе работы над Концепцией совершенствования гражданского законодательства возникла потребность углубленного изучения некоторых вопросов применения одностороннего отказа от исполнения договора, в частности более широкого обзора судебной практики, сравнительного анализа одностороннего отказа с иными основаниями изменения и расторжения договоров, уточнения правовой природы одностороннего отказа, выявления его специфики как юридического факта. Проведено более широкое исследование правовых последствий одностороннего отказа от исполнения договора, выявлена и обоснована специфика государственной регистрации сделок по изменению и расторжению гражданско-правовых договоров. Все перечисленные моменты вызвали необходимость внесения изменений в текст монографии и нашли отражение в ее содержании.

Настоящая работа представляет собой первое комплексное исследование по проблемам одностороннего отказа от исполнения договора. Содержащиеся в ней теоретические выводы, как представляется, могут быть использованы в целях дальнейшего совершенствования национального законодательства в области регулирования договорных отношений, в научной работе, в практике преподавания гражданского и коммерческого права, соответствующих спецкурсов для студентов юридических вузов.