§ 3. Собирание доказательств подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и (или) их представителями

3.1. Кому именно предоставлены полномочия ч. 2 ст. 86 упк рф?

Право подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей по собиранию (представлению) письменных документов и (или) предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств закреплено в ч. 2 ст. 86 УПК РФ. Применительно к статусу гражданского ответчика оно также продублировано в п. 7 ч. 2 ст. 54 УПК РФ. Возможность собирания доказательств предполагает редакция и некоторых других статей УПК РФ (ч. 2 ст. 319 УПК РФ).

Приведенный в ч. 2 ст. 86 УПК РФ перечень участников уголовного процесса нельзя признать исчерпывающим. Помимо перечисленных здесь лиц представлять документы (предметы) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе также частный обвинитель (ч. 2 ст. 43 УПК РФ) и законный представитель (п. 6 ч. 2 ст. 426, п. 3 ч. 2 ст. 437 УПК РФ)*(45).

Раньше в соответствии с ч. 2 ст. 70 УПК РСФСР 1960 года представлять доказательства имели право любые граждане, предприятия, учреждения и организации. Сейчас аналогичное положение в УПК РФ отсутствует. Поэтому в настоящее время не имеет под собой правовой основы утверждение, согласно которому "представлять органу расследования, суду сведения, могущие быть доказательствами, вправе любое физическое или юридическое лицо"*(46) (любой гражданин, предприятие, учреждение, организация)*(47). Аналогичного мнения придерживаются и другие ученые*(48).

Не отражает истинной картины и утверждение П.А. Лупинской, согласно которому "представлять лицам, ведущим производство по делу, вещи с просьбою приобщить их к делу в качестве вещественных доказательств, письменные и иные документы" вправе "участники процесса"*(49). Не любой участник процесса наделен таким правом. Вряд ли найдется ученый, который станет утверждать, что суд не является участником процесса, но он не вправе представлять документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательства. Даже если, исходя из структуры старого УПК РСФСР 1960 года, к числу "участников процесса" отнести лишь лиц, перечисленных в главе 3 УПК РСФСР 1960 года, утверждение П.А. Лупинской остается не безупречным. В указанной главе был закреплен правовой статус защитника и переводчика. Права защитника (ч. 3 ст. 86 УПК РФ) по собиранию сведений, имеющих отношение к уголовному делу, по мнению современного законодателя, отличаются от полномочий субъектов, перечисленных в ч. 2 ст. 86 УПК РФ.

Ну а в том, что переводчик не имеет права представлять документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, думается, ни у кого не возникнет сомнений.

3.2. Собирание документов (предметов) право, а не обязанность

Собирать и (или) представлять письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств - безусловное право подозреваемого (потерпевшего и др.). Поэтому мы не можем согласиться с утверждением К.К. Горяинова, что это право у подозреваемого (потерпевшего и др.) появляется "только после" "проверки и оценки" предметов (письменных документов) "лицами, осуществляющими расследование (или судебное рассмотрение)"*(50). Как можно проверить и оценить еще не собранные и не представленные предметы (документы)? И хотя о проверке еще не приобщенных к уголовному делу "доказательств" пишут и другие ученые*(51), данное заявление автора представляется абсурдным.

Право собирать и (или) представлять имеющие отношение к уголовному делу предметы (документы) у подозреваемого (потерпевшего и др.) присутствует на протяжении всего уголовного процесса. Но это не обязанность*(52). Такой обязанности нет даже у таких участников уголовного процесса со стороны обвинения, как потерпевший (гражданский истец) и его представитель. Хотя некоторые авторы пишут, что "обязанность доказывания обвинения лежит на стороне обвинения"*(53).

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители наделены правом собирать и (или) представлять имеющие отношение к уголовному делу письменные документы и (или) предметы*(54), но не доказательства*(55).

Поэтому даже в случае признания им необходимости собирания и (или) представления документа (предмета) для приобщения его к уголовному делу в качестве доказательства, окончательное решение о производстве любого из данных видов деятельности принимает он сам. И законодатель подозреваемому (потерпевшему и др.) даже в такой ситуации позволяет собрать предметы (документы), но не представлять их следователю (дознавателю и др.), а также, имея возможность собирания предметов (документов), отказаться от осуществления этого вида деятельности.