Производство судебных действий

Перейдем к характеристике понятия "судебные действия". Институту следственных действий в настоящей работе отведен специальный раздел.

Судебные действия также как и следственные действия направлены на собирание доказательств, но осуществляются не на стадии предварительного расследования, а на судебных стадиях. Это группа урегулированных уголовно-процессуальным законом действий, осуществляемых судом (судьей), в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Основная часть этих действий осуществляется в рамках судебного следствия на стадии судебного разбирательства. Это, прежде всего:

1) допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля и (или) эксперта (ст.ст. 275, 277-280, 282 УПК РФ);

2) осмотр вещественных доказательств, местности и помещений (ст.ст. 284, 287 УПК РФ);

3) следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ);

4) предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ);

5) освидетельствование (ст. 290 УПК РФ);

6) производство судебной экспертизы (ст. 283 УПК РФ);

7) приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду (ст. 286 УПК РФ);

8) оглашение показаний подсудимого, потерпевшего и (или) свидетеля (ст.ст. 276, 281 УПК РФ);

9) оглашение протоколов следственных действий и (или) иных документов (ст. 285 УПК РФ).

Судебные действия могут иметь место и на других судебных стадиях уголовного процесса. Обычно на иных (за исключением стадии апелляционного производства) судебных стадиях перечень судебных действий, путем производства которых суд (судья) собирает доказательства, гораздо менее обширен.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 86 УПК РФ следователь (дознаватель и др.) имеет право применять две группы действий, направленных на собирание доказательств. Первые - это следственные действия. Вторые законодатель именует "иными процессуальными" действиями. Эти две группы действий размещены в законе через союз "и". Дословно получается следователем (дознавателем и др.) собирание доказательств осуществляется путем производства "следственных и иных процессуальных действий". Не следственных или процессуальных, и не следственных и (или) процессуальных, а только "следственных и процессуальных" действий. Думается, несмотря на такую формулировку (и повторение ее рядом ученых*(29)), законодатель частью 1 ст. 86 УПК РФ предоставил следователю (дознавателю и др.) право собирать доказательства как путем осуществления лишь следственных действий, так и путем производства иных процессуальных действий. А союз "и" им использован здесь в связи с тем, что он хотел обратить внимание правоприменителя на то обстоятельство, что по большинству уголовных дел следователь (дознаватель и др.) использует одновременно и ту и другую группу средств доказывания. Производит как следственные действия, так и применяет "иные процессуальные", (не являющиеся следственными) способы собирания доказательств.

Теперь следует разобраться с термином "иные процессуальные действия".

Производство иных процессуальных действий

Во-первых, охарактеризуем понятие "действие". Под названным термином здесь понимается любое предусмотренное УПК РФ телодвижение следователя (дознавателя и др.), направленное на собирание доказательств. Соответственно под словосочетанием действие, "предусмотренное настоящим Кодексом", понимается телодвижение следователя (дознавателя и др.), по крайней мере, наименование которого закреплено в УПК РФ.

Во-вторых, ответим на вопрос, что же это за "иные процессуальные действия", о которых идет речь в ч. 1 ст. 86 УПК РФ и которые упоминаются в ряде работ по доказыванию*(30)? Законодатель, действительно, предоставил следователю (дознавателю и др.) право осуществлять действия, направленные на собирание доказательств, однако не являющиеся следственными действиями. В чем же заключается основное отличие одних от других? Различаются они, прежде всего, тем, что порядок производства следственных действий урегулирован уголовно-процессуальным законом, а порядок применения любого иного, помимо следственного (судебного) действия способа собирания доказательств в законе не прописан.

Именно в связи с данным обстоятельством, представляется не корректным именовать таковые "процессуальными" действиями. Действительно, ряд действий, направленных на собирание доказательств, указаны в УПК РФ. Между тем процессуальным действие становится не после того, как его наименование будет размещено в уголовно-процессуальном законе, а лишь после того, как порядок его производства будет этим законом урегулирован. Если бы порядок производства такого действия был урегулирован УПК РФ, оно сразу бы стало следственным действием. Именно поэтому нельзя согласиться с П.А. Лупинской, которая пишет, что порядок проведения иных процессуальных действий "указан в законе"*(31). Напрашивается вывод, что все те действия, которые в ч. 1 ст. 86 УПК РФ законодатель назвал "иными процессуальными действиями", не являются процессуальными. Наверное, поэтому в некоторых комментариях к ст. 86 УПК РФ авторы то указывают об их наличии, то напротив, забывают упомянуть о таковых - пишут, что собирание доказательств следователями (дознавателями и др.) "может производиться только путем производства следственных и судебных действий, предусмотренных УПК)"*(32). Гуев А.Н. того хуже относит к числу "процессуальных" только судебные действия*(33).

Уголовно-процессуальным законом урегулирована процедура производства следственных (судебных) действий. Все это процессуальные действия. Лишь эти процессуальные действия обладают познавательной направленностью. Но не они в ч. 1 ст. 86 УПК РФ именуются "иными процессуальными действиями". "Иные процессуальные действия" - это другие помимо следственных (судебных) действий способы собирания доказательств. Таковые также имеются. Но все они не процессуальные.

Иные суждения приводят их авторов к взаимоисключающим утверждениям. По их мнению, с одной стороны, процессуальные действия, о которых идет речь в ч. 1 ст. 86 УПК РФ, не имеют направленности на собирание доказательств*(34). С другой, - разновидностью таковых признают действия по собиранию документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств*(35).

Те способы поиска, обнаружения и вовлечения сведений, имеющих отношение к делу, в уголовный процесс, которые в ч. 1 ст. 86 УПК РФ именуются как "иные процессуальные действия", можно разделить на две группы. Первая группа - действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Именно на них обращает внимание законодатель в ч. 1 ст. 86 УПК РФ. Вторая группа - способы (действия) непредусмотренные уголовно-процессуальным законом.

К предусмотренным УПК РФ, используемым следователями (дознавателями и др.) средствам собирания доказательств некоторые ученые причисляют лишь "истребование документов, а также их приобщение к делу"*(36). Однако это не полный перечень. Более полный перечень не являющихся следственными (судебными) действиями, но предусмотренных УПК РФ и имеющих познавательную направленность действий, выглядит следующим образом. К таковым относятся:

- проверка сообщения о преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК РФ);

- требование о производстве документальных проверок, ревизий (ч. 1 ст. 144 УПК РФ);

- требование о производстве исследований документов, предметов, трупов (ч. 1 ст. 144 УПК РФ);

- требование о передаче документов и (или) материалов (ч. 2 ст. 144 УПК РФ)*(37);

- составление протокола устного заявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ)*(38);

- составление протокола явки с повинной (ст. 142 УПК РФ)*(39);

- истребование документов (ст. 286 УПК РФ);

- приобщение объектов, обладающих признаками иных документов, к уголовному делу (ч. 3 ст. 84, ч. 2 ст. 86, ч. 3 ст. 235, ч. 2 ст. 279, ст. 286 УПК РФ);

- вовлечение объектов, обладающих признаками вещественных доказательств, в уголовный процесс (ч. 2 ст. 86 УПК РФ) и др.

Некоторые ученые пишут также о собирании доказательств путем требования "восстановления бухгалтерского учета"*(40). Однако такая возможность была предусмотрена ч. 1 ст. 70 УПК РСФСР 1960 года, а в УПК РФ уже отсутствовала. Никогда не было в уголовно-процессуальном законе и тем более не предусмотрено УПК РФ такого средства собирания доказательств как назначение инвентаризаций и контрольных закупок, о которых пишет часть авторов*(41). Уже только поэтому данные средства собирания доказательств нельзя признать "процессуальными".

А вот требование производства документальных проверок и (или) ревизий пусть только для стадии возбуждения уголовного дела, но все же прямо предусмотрено ст. 144 УПК РФ. Именно поэтому Центральный Банк России разъясняет, что следователь (дознаватель и др.) по находящемуся в его производстве уголовному делу не должен предварительно согласовывать с УВД области и прокуратурой области свое поручение о проведении ревизии и изъятии документов. В случае перегруженности контрольных органов Главного управления Центрального Банка, невозможности выполнить поручение следователя (дознавателя и др.) в установленный срок, при постановке следователем (дознавателем и др.) вопросов, выходящих за пределы компетенции Главного управления Центрального Банка и т.п., все разногласия по вопросам проведения ревизии, назначенной следователем (дознавателем и др.), должны разрешаться через прокуратуру области и УВД области (в зависимости от ведомственной подчиненности следователя (дознавателя и др.)) по письму Главного управления Центрального Банка*(42).

Предусмотренные УПК РФ не процессуальные способы собирания доказательств занимают промежуточное место между следственными действиями и иными не процессуальными (даже не упоминаемыми в УПК РФ) способами собирания сведений, имеющих отношение к уголовному делу. В отличие от следственных действий, применительно к рассматриваемой разновидности способов собирания доказательств, законодатель урегулировал лишь порядок вовлечения (но не поиска и обнаружения) в уголовный процесс обладающей свойством относимости информации. Таким образом, законодатель предусмотрел упрощенный путь вовлечения в уголовный процесс выявленных вне уголовного процесса, но имеющих отношение к делу сведений. Наличие в деле запроса; письменного требования и иных документов, фиксирующих факт проверки сообщения о преступлении, а также протокола представления со ссылкой на соответствующие статьи УПК РФ, допустим, того или иного документа устраняет необходимость проведения дополнительно следственного действия в целях его изъятия и приобщения к уголовному делу (материалу проверки).