Иные признаки человека

Иными признаками человека, о которых идет речь в ч. 1 ст. 179 УПК РФ, могут быть любые иные, то есть не являющиеся особыми приметами, следами преступления, телесными повреждениями, признаками, свидетельствующими о состоянии опьянения или о наличии иных свойств, антропометрические данные, особенности внешнего облика человека (телосложение, пол, рост, вес и др.) и частей его тела (размер, толщина, внешний вид и др.), любые иные его приметы (примерный возраст*(354), форма и цвет лица глаз, волос, прически и др.). Главное, чтобы их наличие у освидетельствуемого имело значение для уголовного дела.

Возникает вопрос: может ли освидетельствование сопровождаться осмотром одежды? Р.С. Белкин на этот вопрос отвечал утвердительно. Ю.Д. Лившиц - отрицательно. "При освидетельствовании может быть одновременно произведен осмотр одежды и обуви. Обычно эти действия фиксируются в одном и том же протоколе"*(355). "Если при освидетельствовании возникает необходимость осмотреть одежду и другие вещи лица, осмотр не входит в содержание освидетельствования"*(356).

"Осмотр одежды и освидетельствование производятся раздельно, в виде самостоятельных следственных действий"*(357). "Одновременное проведение указанных действий должно оформляться двумя протоколами: освидетельствования и осмотра"*(358).

"Осмотр одежды и обуви освидетельствуемого допустим в рамках данного следственного действия лишь в случаях, когда образовавшиеся на них следы, пятна, повреждения проникли на тело человека, в связи с чем необходим одновременный осмотр, как того, так и другого, чтобы выявить механизм нанесения следов и причинения повреждений"*(359).

Большинство этих позиций ученых приведены А.А. Чувилевым и Т.Н. Добровольской в их книге "Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР". Авторы названной работы анализируют цитируемые рассуждения и делают вполне оправданное заключение: "Ничто не мешает следователю вначале закончить освидетельствование, составить протокол, а затем приступить к производству осмотра одежды или обуви, либо наоборот. Что же касается задачи выявления механизма нанесения следов и причинения преступлений (А.Р. здесь в работе опечатка, авторы, думается, хотели сказать не преступлений, а повреждений), то она не входит в цели ни освидетельствования, ни осмотра одежды и обуви. Решение указанной задачи требует... производства экспертизы"*(360). А значит проведение в этих целях освидетельствования нарушает требования, закрепленные в ч. 1 ст. 179 УПК РФ.

2.8. Объект поиска должен иметь значение для дела

В ч. 1 ст. 179 УПК РФ говорится о сведениях, "имеющих значение для уголовного дела". Однако сформулирована она так, что не ясно, иметь отношение к уголовному делу должны только "иные свойства и признаки" или это требование касается также особых примет, следов преступления, телесных повреждений и состояния опьянения? В обнаруженных нами источниках, посвященных освидетельствованию, авторы не акцентируют на данном обстоятельстве своего внимания*(361). Поэтому и после изучения данной ими характеристики оснований производства освидетельствования, вопрос остается неразрешенным. Нам же представляется существующая редакция ч. 1 ст. 179 УПК РФ несовершенной, так как она позволяет двояко толковать идею законодателя. Исходя из общих представлений о следственном действии, ответ на поставленных нами вопрос может быть только один: к уголовному делу должны иметь отношение как "иные свойства и признаки", так и обнаруженные на теле человека особые приметы, следы преступления, телесные повреждения, а также выявленное состояние опьянения. Только в этом случае разумно вести речь о наличии фактических оснований производства освидетельствования.

Любая информация, на обнаружение которой нацелено освидетельствовании, должна иметь значение для дела. Словосочетание - "имеющие значение для уголовного дела" означает, что выявляемые в ходе рассматриваемого следственного действия сведения должны характеризовать одно (или несколько) обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу. Причем полный перечень названных обстоятельств отражен в ст. 73 УПК РФ. Протокол же анализируемого следственного действия должен содержать в себе, если не данные непосредственно об одном или нескольких элементах предмета доказывания, то, как минимум, ту информацию, которая в совокупности с другими, аналогичного рода сведениями позволяет установить ходя бы одно из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Особые приметы, следы преступления, телесные повреждения, состояние опьянения, иные свойства и признаки, для выявления и обнаружения которых проводится освидетельствование, все без исключения должны быть хоть каким-то образом связаны с исследуемым в уголовном процессе происшествием.