1.4. Способы собирания доказательств Производство следственных действий

Основным способом собирания доказательств в уголовном процессе принято считать производство следственных (судебных*(24)) действий*(25). Именно этим "путем" могут осуществлять доказывание следователи (дознаватели и др.). Причем несоблюдение порядка производства следственных (судебных*(26)) действий приводит к признанию протокола следственного действия, иного, полученного с нарушением требований УПК РФ носителя доказательственной информации недопустимым источником фактических данных.

Собирание доказательств осуществляется путем "производства" следственных и иных процессуальных действий, гласит ч. 1 ст. 86 УПК РФ. "Производством" в данном случае именуется порядок осуществления действия и принятия промежуточных решений, которые в своей совокупности и составляют содержание конкретного следственного (судебного, иного процессуального) действия.

Причем под порядком производства следственного (судебного) действия подразумеваются не только общие требования к собиранию доказательств, но и конкретные - в отдельности к каждому действию (осмотру, выемке и т.п.). Следственное действие и его результаты будут незаконными и при несоблюдении требований о производстве его после возбуждения уголовного дела (исключение составляет осмотр места происшествия, осмотр трупа и освидетельствование), не оформлении (неправильном оформлении) специального постановления (когда этого требует закон) или протокола следственного (судебного) действия. Подробное изучение правоприменителем порядка, оснований и условий производства всех и каждого из следственных (судебных) действий поможет избежать указанных ошибок.

Право производства следственных (судебных и иных процессуальных) действий, о которых идет речь в ч. 1 ст. 86 УПК РФ, предоставлено лишь следователям (дознавателям и др.). Такое право отсутствует у подозреваемых, обвиняемых, их защитников, потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителей. Это прямо следует из структуры и содержания ст. 86 УПК РФ. Поэтому вызывает недоумение заявление Н.П. Кузнецова, который, игнорируя букву закона и не утруждая себя аргументацией, относит к иным процессуальным действиям, о которых идет речь в ч. 1 ст. 86 УПК РФ, "действия подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, которые вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86); действия защитника, который может собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86)"*(27).

Заметьте, к предусмотренным ч. 1 ст. 86 УПК РФ иным процессуальным действиям автор относит даже не собирание предметов и документов (доказательств), как это делают В.М. Быков и Н.А. Громов*(28), а любые действия лиц, уполномоченных собирать таковые. Так можно дойти до абсурда, признать иными процессуальными действиями следователя (дознавателя и др.) действия подозреваемого (потерпевшего и др.) и (или) защитника по принесению жалобы, заявлению отвода и др., лишь в связи с тем, что они осуществлены субъектом, уполномоченным собирать письменные документы и предметы.