На чем основывается внутреннее убеждение?

Исходя из этимологического толкования слова "основанному" приходим к выводу, что внутреннее убеждение следователя (дознавателя и др.) должно строиться (опираться), прежде всего, "на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств". "Совокупность" есть "сочетание, соединение, общий итог"*(218), "общее количество" чего-нибудь*(219). Соответственно "совокупность доказательств" - это то общее количество проверенных и оцененных ранее доказательств, которыми располагает следователь (дознаватель и др.) или, иначе, собранные (проверенные и оцененные) в рамках конкретного уголовного процесса доказательства. Эти доказательства в сочетании и единстве друг другом и являются тем главным явлением, на котором строится внутреннее убеждение должностного лица, занимающегося оценкой доказательств.

Внутреннее убеждение следователя (дознавателя и др.) должно основываться на совокупности "имеющихся" "в уголовном деле" доказательств, то есть на процессуальных документах и не являющихся документами доказательств, собранных (подшитых, пронумерованных, упакованных и т.п.) следователем (дознавателем и др.) в рамках досудебного производства.

Гуев А.Н. утверждает, что судья, присяжный заседатель, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства "исходя из совокупности всех (а не отдельных) доказательств"*(220). Между тем не всегда и не все должностные лица, принимающие процессуальные решения, имеют возможность основывать свое внутреннее убеждение на всех без исключения, находящихся в уголовном деле доказательствах. Например, судья, в судебных заседаниях, осуществляемых в порядке, предусмотренном ст. 165, ч.ч. 4-7 ст. 108, ст.ст. 118 или 125 УПК РФ, оценивает лишь те доказательства, которые ему предоставлены для разрешения заявленного ходатайства (протокола о нарушении, жалобы). Нет возможности оценить все имеющиеся в уголовном деле доказательства и у следователя (дознавателя и др.), исполняющего поручение органа предварительного расследования.

Но когда у следователя (дознавателя и др.) имеется возможность строить свое внутреннее убеждение на всей совокупности доказательств уголовного дела, он должен исследовать все и каждое из таковых.

Это одна сторона толкования словосочетания "совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств". Другая его сторона заключается в том, что внутреннее убеждение следователя (дознавателя и др.) не должно строиться на тех сведениях, которые не являются хотя бы частью уголовно-процессуального доказательства. Доказательствами ни являются не вовлеченные в уголовно-процессуальное доказывание результаты оперативно-розыскной деятельности, слухи, недопустимые доказательства и т.п. Такого рода информация не должна формировать внутреннего убеждения следователя (дознавателя и др.), которое позволяет оценивать доказательства в соответствии с закрепленными в ст. 17 УПК РФ требованиями.

В ч. 1 ст. 17 УПК РФ закреплено требование основывать свое внутреннее убеждение "на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств", а не "на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности", как ошибочно утверждает В.В. Вандышев*(221). Это разные по своему значению словосочетания. Обстоятельства имели место в прошлом. Следователь (дознаватель и др.) может располагать лишь сведениями о таковых. Сведения содержатся в доказательствах. И лишь совокупность доказательств должна быть той основой, на которой строится убеждение следователя (дознавателя и др.).

"Иметься" означает "быть в наличии, находиться"*(222). Частью любого уголовного дела являются доказательства. Вот на анализе этих доказательств и должно строиться (основываться) внутреннее убеждение следователя (дознавателя и др.).