1.1. Что значит "доказательство проверяется"?

"Проверить" означает "удостовериться в правильности" чего-нибудь или же "подвергнуть испытанию для выяснения" чего-нибудь*(94) "Проверять" - "устанавливать правильность, точность" чего-нибудь или же "делать" что-нибудь "с целью выяснения свойства, качества" чего-нибудь*(95). Соответственно проверка, о которой идет речь в ст. 87 УПК РФ, это специфический как мыслительно-логический, так и иного рода процесс*(96), осуществляемый в целях установления достоверности или недостоверности, как части составляющих доказательство сведений, так и всего содержания доказательства в целом*(97).

Проверяемое же доказательство (этот термин также употреблен в ст. 87 УПК РФ) - это доказательство, в отношении которого осуществляется процесс установления достоверности или же недостоверности содержащихся в нем сведений.

1.2. С какого момента начинается проверка доказательств?

И.Б. Михайловская пишет, что "процесс проверки доказательств может начинаться уже в момент его получения, например путем постановки допрашиваемому лицу уточняющих вопросов"*(98). То же самое утверждает П.А. Лупинская*(99), Е.А. Доля*(100) и некоторые другие ученые*(101).

Идея ученых понятна и в определенной мере оправдана. Ни кто не будет возражать против необходимости уточнения сообщаемых допрашиваемым лицом сведений в ходе производства следственного действия. Однако в ст. 87 УПК РФ речь идет о "проверке доказательств". Пока, к примеру, допрос не закончен, обладает ли следователь (дознаватель и др.) доказательством? Можно ли сообщаемые незапротоколированные сведения считать доказательством? Вряд ли высказавшие рассматриваемую точку зрения ученые станут утверждать, что показания свидетеля в уголовном деле имеются и при отсутствии протокола допроса (очной ставки и др.). Если же показаний свидетеля (иного допрашиваемого лица) нет и нет протокола следственного действия, то и доказательство, на которое распространяются положения, закрепленные в ст. 87 УПК РФ, тоже будет отсутствовать. Недаром сама П.А. Лупинская в своем комментарии к ст. 87 УПК РФ пишет, что "проверке подлежат... собранные доказательства"*(102).

Каков же вывод из данного рассуждения? Вывод прост, рекомендации И.Б. Михайловской, П.А. Лупинской и поддерживающих их позицию других процессуалистов носят криминалистический, а не уголовно-процессуальный характер. Проверка доказательства, способы производства которой урегулированы ст. 87 УПК РФ, может начинаться только после появления в уголовном деле полноценного доказательства (проверяемого доказательства).

1.3. Проверки подлежит каждое доказательство

В ст. 87 УПК РФ речь идет о "проверке доказательств". Словосочетание "проверка доказательств" использовано и многими процессуалистами в своих комментариях к настоящей статье*(103) учебниках уголовного процесса*(104) и в иных работах, в которых ими упоминается о рассматриваемом элементе процесса доказывания*(105).

Между тем, ознакомившись со всем содержанием ст. 87 УПК РФ, приходишь к выводу, что речь в ней идет о способах работы не с группой доказательств и не со всеми доказательствами одновременно, а с каждым отдельно взятым доказательством. Хотя, конечно, каждое и любое имеющееся в уголовном деле доказательство подлежит проверке в порядке ст. 87 УПК РФ.

Иначе говоря, в данной статье закреплены правила проверки не доказательств, а доказательства. В процессе доказывания каждое отдельно взятое доказательство проверяется в единственном числе. Недаром в конце статьи законодатель ведет речь о проверяемом доказательстве, а не о проверяемых доказательствах. О проверке доказательства пишет в своих работах ряд известных процессуалистов страны*(106).

Не безупречность употребленной законодателем в ст. 87 УПК РФ формулировки не ограничивается использованием множественного вместо единственного числа существительного "доказательство". Понятие "доказательства" здесь также как и в ст. 86 УПК РФ употреблено условно*(107).