1.3. Постановление о получении образцов для сравнительного исследования

В постановлении о получении образцов для сравнительного исследования, которое выносится следователем (дознавателем и др.), указывается:

а) наименование процессуального документа;

б) день, месяц, год принятия решения о получении образцов для сравнительного исследования;

в) населенный пункт составления данного постановления;

г) наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя и др.), принявшего решение о получении образцов для сравнительного исследования;

д) номер уголовного дела, по которому получаются образцы для сравнительного исследования;

е) фактические основания получения образцов для сравнительного исследования;

ж) ссылка на ст. 202 УПК РФ;

з) решение о получении образцов для сравнительного исследования;

и) виды получаемых образцов;

к) фамилия, имя и отчество лиц, у которых получаются образцы для сравнительного исследования.

Постановление подписывается следователем (дознавателем и др.), его вынесшим.

После подписи такового рекомендуется фиксировать дату, когда постановление было предъявлено лицу, у которого получались образцы для сравнительного исследования. Правильность отражения даты объявления лицу постановления удостоверяется подписью последнего.

В юридической литературе иногда пишут, что подпись у лица, дающего образцы, "VIII"*(868). Думается использование данного глагола при характеристике оформления постановления о получении образцов для сравнительного исследования неприемлемо. "Отбирать" подпись, заставлять подписывать рассматриваемое постановление следователь (дознаватель и др.) ни кого не уполномочен. Да в этом и нет необходимости. Следователь (дознаватель и др.) обязан ознакомить с постановлением лицо, у которого получались образцы для сравнительного исследования. Если же данное лицо откажется своей подписью на постановлении удостоверить данный факт или же не имеет возможности это сделать, данное обстоятельство может быть засвидетельствовано по правилам, предусмотренным ст. 167 УПК РФ (по аналогии).

Постановление о получении образцов для сравнительного исследования предъявляется лицу, у которого они будут взяты, непосредственно перед началом следственного действия. Так как получение образцов для сравнительного исследования может быть поручено иному органу предварительного расследования, предъявлять постановление иногда вправе не то должностное лицо, которое его вынесло.

В одном из комментариев к УПК РФ записано, "если получение образцов предполагается с участием специалиста, об этом указывается следователем в постановлении"*(869). Идея автора понятна. Процессуальное решение о вызове специалиста рекомендуется фиксировать письменно в постановлении о получении образцов для сравнительного исследования. В принципе, поддерживая эту идею, мы хотели бы обратить внимание на одно обстоятельство. Иногда необходимость приглашения специалиста может возникнуть после вынесения постановления и даже после его оглашения, когда выясняется, что без такового нет возможности самостоятельно получить необходимые образцы. Случаются и иные ситуации, когда, к примеру, участие специалиста в получении образцов крови в медицинском учреждении предполагается, но кто именно будет таковым следователю (дознавателю и др.) на момент вынесения постановления о получении образцов для сравнительного исследования не известно. При вышеприведенных и некоторых иных обстоятельствах в постановлении может отсутствовать указание на приглашение специалиста. Не считаем, что в такой ситуации образцы будут получены с нарушением требований УПК РФ, то есть могут быть признаны недопустимыми доказательствами. Между тем, повторюсь, сама идея фиксации в постановлении процессуального решения о приглашении (вызове) для участия в следственном действии тех или иных субъектов уголовного процесса заслуживает всяческой поддержки.

Примерно также мы относимся и к предложению отражать в постановлении о получении образцов для сравнительного исследования "цели изъятия"*(870), "кто, где и когда будет проводить сравнительное исследование изымаемых образцов"*(871), "технических средств, применение которых предполагается"*(872). Идея авторов заслуживает внимания. Однако подобного требования к постановлению о получении образцов для сравнительного исследования закон не содержит.

"В необходимых случаях" получение образцов производится с участием специалистов. Целесообразность привлечения специалиста обычно не подтверждается какими-либо доказательствами и не обосновывается в процессуальных документах. Необходимо или нет привлечение специалиста следователь (дознаватель и др.) решает по своему усмотрению (внутреннему убеждению). Привлечение специалиста или отказ от участия данного лица в следственном действии не может повлечь признание результатов получения образцов для сравнительного исследования недопустимым доказательством.

Специалист привлекается к производству следственного действия путем его приглашения. Право привлечения следователем (дознавателем и др.) к участию в следственном действии специалиста закреплено в ч. 1 ст. 168 УПК РФ. Соответственно на специалиста возложена обязанность подчиниться данному требованию следователя (дознавателя и др.). В соответствии с ч. 4 ст. 21 УПК РФ требования следователя (дознавателя и др.), предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. В случае же неисполнения специалистом рассматриваемой обязанности, на него может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей (ст. 117 УПК РФ).

Наверное, поэтому А.Н. Гуев рекомендует выносить постановление о привлечении специалиста к получению образцов для сравнительного исследования*(873). Если такое постановление будет вынесено, закон нарушен не будет. Правда, нет нарушения закона и тогда, когда подобного постановления следователь (дознаватель и др.) не вынесет.

С участием специалиста получение образцов для сравнительного исследования "производится", гласит ч. 3 ст. 202 УПК РФ. Данный термин дважды употреблен и в ч. 4 той же статьи. Под "производством" данного анализируемого здесь действия понимается осуществление его от начала и до конца. Применительно к положениям ч. 3 ст. 202 УПК РФ - это осуществление следственного действия. В ч. 4 ст. 202 УПК РФ под "производством" понимается изъятие образцов, осуществляемое экспертом, - часть судебной экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 35*(874) Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при производстве судебной экспертизы образцы получает врач или иной специалист в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения. Принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается.