§ 2. Основания получения образцов для сравнительного исследования

1.1. Основания получения образцов для сравнительного исследования

Фактические основания получения образцов для сравнительного исследования могут быть двух видов:

1) доказательства, полное, всестороннее и (или) объективное исследование которых возможно только при наличии образцов (эталонов);

2) доказательства, при сравнении которых с образцами возможно получение дополнительного по уголовному делу доказательства.

При наличии первого фактического основания на следователя (дознавателя и др.) возлагается обязанность получения образцов. К данному выводу приводит анализ содержания ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 86, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 154 УПК РФ. Из него следует, что собирание доказательств - обязанность следователя (дознавателя и др.). При наличии второго фактического основания ему предоставляется соответствующее право.

Обращаем внимание лишь на то, что даже при наличии первого из перечисленных фактического основания образцы (эталоны и т.п.) могут быть получены любым законным способом. Два (но не все) из этих способов оговорены в ст. 202 УПК РФ. Один способ осуществляется следователем (дознавателем и др.) (ч.ч. 1-3 ст. 202 УПК РФ), другой - экспертом (ч. 4 ст. 202 УПК РФ). Между тем образцы могут быть получены и иным путем (собраны и представлены сторонами, изъяты в процессе осмотра места происшествия, обыска и др.*(864)).

1.2. Юридическое основание получения образцов для сравнительного исследования

Следующий элемент ст. 202 УПК РФ, который требует своих разъяснений - это ч. 3 ст. 202 УПК РФ. В нем законодатель закрепил положения, касающиеся юридического основания получения образцов для сравнительного исследования и возможности участия в этом следственном действии специалиста.

Юридическим основанием получения образцов для сравнительного исследования является постановление следователя (дознавателя и др.).

Суд принимает решение о получении на стадии предварительного расследования образцов для сравнительного исследования лишь тогда, когда это следственное действие осуществляется на территории муниципального образования в отношении кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления либо кандидата на должность выборного должностного лица местного самоуправления. Данное решение оформляется постановлением (ст. 24 Временного положения о проведении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах Российской Федерации, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления).

Постановление о получении образцов для сравнительного исследования выносится в любом случае и вне зависимости от того, у кого именно будут получаться образцы для сравнительного исследования. Поэтому мы не можем согласиться с утверждениями части авторов, которые считают, что "в отношении свидетеля или потерпевшего вынесение постановления не требуется"*(865). Так было раньше, когда производство данного следственного действие регулировалось ст. 186 УПК РСФСР 1960 года.

Постановление выносится "о получении образцов для сравнительного исследования". Иначе говоря, в постановлении фиксируется соответствующее процессуальное решение.

Постановление следователь (дознаватель и др.) "выносит". Под "вынесением" постановления здесь понимается составление (оформление) постановления в строгом соответствии с общими и специальными правилами оформления процессуальных решений. Вынесенным постановление может считаться только после его подписания уполномоченным на то должностным лицом - следователем (дознавателем и др.) или судом.

Вынесенным может быть признано и незаконное, необоснованное постановление о получении образцов для сравнительного исследования. Такое постановление, как и любое иное решение следователя (дознавателя и др.), при наличии к тому оснований и соблюдении предусмотренных законом условий может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 123*(866) и 125*(867) УПК РФ.

В УПК РФ право принятия решения (вынесения постановления) о получении образцов для сравнительного исследования предоставлено следователю (дознавателю и др.). Закон требует возбуждения ходатайства о производстве данного следственного действия перед судом, как уже отмечалось, лишь в случае, предусмотренном ст. 24 Временного положения о проведении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах Российской Федерации, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, рассматриваемое постановление выносится судом, а не следователем (дознавателем и др.).