Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывани...doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
3.27 Mб
Скачать

1.4. Пределы применения принуждения

При получении образцов не связанных с телодвижениями подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и (или) потерпевшего принято считать, что применение принуждения (в рамках ограниченных требованиями законности) в целях достижения задач, стоящих перед данным следственным действием, возможно. Однако ни можем не обратить внимания правоприменителя на то обстоятельство, что процессуальное действие именуется "получение" образцов для сравнительного исследования, а не истребование (не выемка, не изъятие*(836), не отобрание*(837) и т.п.). Соответственно последовательно было бы предположить, что самим наименованием данного процессуального действия законодатель посчитал необходимым отметить тот факт, что принуждение в ходе его производства не применимо.

В противовес данному утверждению может быть поставлено лишь правило ч. 4 ст. 21 УПК РФ, согласно которому требования следователя (дознавателя и др.), предъявленные в пределах его полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Полномочие получать образцы для сравнительного исследования у следователя (дознавателя и др.) имеется. Поэтому и соответствующее требование (постановление*(838)) может быть (если оно не предполагает осуществления подозреваемым, обвиняемым, свидетелем и (или) потерпевшим каких либо телодвижений) сопровождено принуждением. В особенности данный вопрос касается получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемых и (или) обвиняемых.

Судебная практика идет по тому же пути. Суды толкуют термин "получать" материалы как не позволяющий признать незаконным "требование" о предоставлении данных объектов*(839).

1.5. Что получают для сравнительного исследования?

Следователь (дознаватель и др.) получает "образцы". Иначе говоря, - прототипы, эталоны, оригиналы и т.п. того, что позволит сравнить с образцами объект, подлежащий экспертному исследованию.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"*(840) образцы для сравнительного исследования - это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. Соответственно это образцы, о которых идет речь в ч. 4 ст. 202 УПК РФ.

Исходя из содержания приведенного определения, не трудно сформулировать понятие "образцы, которые получаются следователем (дознавателем и др.)". Получаемые в порядке ч.ч. 1-3 ст. 202 УПК РФ образцы для сравнительного исследования - это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые следователю (дознавателю и др.) для назначения судебной экспертизы, или же для удовлетворения ходатайства эксперта о предоставлении ему таковых в порядке п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК РФ.

Образцы для сравнительного исследования относят к числу вещественных доказательств*(841). Хотя следует признать, что ряд ученых вообще не считает экспериментальные образцы доказательствами по уголовному делу*(842) или же пишет, что они "не обладают признаками вещественных доказательств"*(843).

В ст. 202 УПК РФ всегда говорится о получении образцов. Между тем предоставляться (получаться) не всегда должно несколько объектов (образцов). В некоторых случаях по той или иной причине берется один образец. Но и в этом случае принято говорит о нем не в единственном, а во множественном числе - "образцы", а не "образец". Так происходит, к примеру, при получении образцов крови, слюны и др.

Законодатель специально из всего возможного круга образцов, которые могут быть получены для проведения сравнительного исследования, выделил образцы "почерка". Под почерком, о котором идет речь в ч. 1 ст. 202 УПК РФ, понимается след движения руки остающийся при написании текста*(844). Обычно при нормальных условиях почерк относительно устойчив, что и должно позволить по его образцу установить кем (подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем или кем-то иным) был написан текст, который имеется в уголовном деле.

Получаться могут любые "иные образцы", помимо оригинала почерка. Это могут быть образцы отпечатков пальцев рук, ног, крови, слюны, волос, следов зубов, изделий, веществ, растительных и иных материалов, почвы и др. Дать исчерпывающий перечень таковых затруднительно. Поэтому в настоящей главе работы мы обратим внимание лишь на то обстоятельство, что помимо образцов, которые "изготавливаются" в процессе их получения (несвободные: естественные и экспериментальные образцы*(845)), имеются и свободные образцы, те которые имелись в реальной действительности задолго до этого.