Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывани...doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
3.27 Mб
Скачать

Глава 16. Получение образцов для сравнительного исследования

§ 1. Общая характеристика получения образцов для сравнительного исследования

1.1. Понятие получения образцов для сравнительного исследования

Получение образцов для сравнительного исследования направлено на получение сведений, имеющих значение по делу. По данному признаку, а также исходя из правил составления соответствующего протокола - это следственное действие. Получение образцов для сравнительного исследования - это следственное действие, заключающееся в изъятии (добровольном или принудительном) у обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля или других лиц образцов почерка, отпечатков пальцев рук, объектов выделения человеческого организма и иных образцов для установления наличия (отсутствия) их связи с имеющимися в деле доказательствами (записками, отпечатками пальцев рук, пятнами крови, изъятыми на месте происшествия, и др.).

Тем не менее, получение образцов для сравнительного исследования в одних источниках именуется самостоятельным (специальным*(826)) следственным действием*(827), в других - самостоятельным процессуальным действием*(828) или даже "необходимой предпосылкой проведения" экспертиз*(829). Зачастую ученые не разъясняют, почему действие, урегулированное одной статьей, они характеризуют по-разному (одновременно и как самостоятельное следственное действие и как часть судебной экспертизы)*(830) или же не уделяют должного внимания в своих комментариях*(831) (учебной литературе*(832)) характеристике данного правового института.

А причиной всему этому служат недостатки самой редакции ст. 202 УПК РФ, в которой закреплены специфические правила получения образцов для сравнительного исследования. В настоящей главе монографии посредством подробного анализа содержания и структуры ст. 202 УПК РФ мы попробуем разобраться, в чем заключается суть и специфика закрепленного в настоящей статье института - института получения образцов для сравнительного исследования.

1.2. Задача данного следственного действия

Задача, стоящая перед получением образцов для сравнительного исследования, - собирание эталонного материала (образца), который может быть использован для проведения сравнительного экспертного исследования имеющегося в уголовном деле доказательства.

1.3. Получение образцов для сравнительного исследования - право, а не обязанность

Получение образцов для сравнительного исследования - право следователя (дознавателя и др.). Даже когда последний считает необходимым получить образцы для сравнительного исследования, за ним и только за ним законодатель оставляет возможность принятия окончательного решения по данному вопросу. УПК РФ следователю (дознавателю и др.) даже в такой ситуации позволяет принять все возможные, предусмотренные законом иные меры, направленные на проверку, оставлены ли подозреваемым, обвиняемым, свидетелем и (или) потерпевшим следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, к примеру, признает возможным проведение экспертного сравнительного исследования по документам, а не образцам, например по справкам о групповой принадлежности крови граждан, а не по образцам их крови*(833).

Законодатель наделил следователя (дознавателя и др.) правом "получать" образцы для сравнительного исследования. Подозреваемый, обвиняемый, свидетель и (или) потерпевший может не пожелать давать такие образцы. К тому же не всегда и не любые образцы следователем (дознавателем и др.) могут быть "получены". Любое следственное действие, в том числе и получение образцов для сравнительного исследования, обеспечено государственным принуждением*(834). Но специфика механизма получения некоторых видов образцов не позволяет получить таковые путем применения мер принуждения. Речь идет о тех образцах, которые сопряжены с действиями подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и (или) потерпевшего (образцы почерка, дорожки следов и т.п.)*(835). Петрухин И.Л. считает, что принудительно также не может быть изъята сперма, желудочный сок и т.п. Хотя такое утверждение представляется спорным.