2.7. Демонстрация действий во время проверки показаний на месте

Часть 2 ст. 194 упк рф позволяет лицу, показания которого проверяются, "демонстрировать" или иначе показывать определенные действия".

Демонстрироваться могут отдельные элементы имеющего отношение к делу события. Причем не всегда события преступления. Таким событием может быть любой факт, имеющий отношение к уголовному делу. Во время демонстрации действий (телодвижений) не должно воспроизводиться само преступление.

Действия демонстрируются лицом, чьи показания проверяются. Когда же для такой демонстрации необходимо участие иных лиц, к производству рассматриваемого следственного действия могут привлекаться указанные участники уголовного процесса либо статисты.

Осуществляемое в процессе проверки показаний на месте воспроизведение обстановки и обстоятельств исследуемого события, а равно демонстрация определенных действий может не иметь ожидаемого результата. По общему правилу отрицательный результат - тоже результат. Отсутствие сведений и объектов, имеющих отношение к уголовному делу в том месте, где они по показаниям ранее допрошенного лица должны быть - это тоже информация, имеющая значение для предварительного расследования. Поэтому рекомендуется и подобного рода действия, телодвижения, осуществленные в ходе проверки показаний, в результате производства которых на исследуемом месте не обнаружено предметов, документов и следов, которые предполагалось обнаружить, отражать в протоколе проверки показаний на месте. Единственное отличие фиксации данных действий в протоколе от фиксации действий, в результате которых обнаружены следы, признаки и иные объекты, имеющие отношение к уголовному делу, - это степень подробности описания их результатов. Отсутствие имеющих отношение к делу следов и т.п. предполагает отсутствие в протоколе и их описания.

2.8. Запрет постороннего вмешательства в ход проверки показаний на месте

Завершает ч. 2 ст. 194 УПК РФ запрет какого-либо постороннего вмешательства в ход проверки и запрещение наводящих вопросов. В статье идет речь о постороннем вмешательстве, то есть вмешательстве, которое идет не со стороны принимающих участие в следственном действии лиц.

В проверке показаний на месте, как минимум, принимают участие следователь (дознаватель и др.), а также лицо, показания которого проверяются. По общему правилу проверка показаний на месте производится в присутствии понятых. Лишь в случаях, о которых идет речь в ч. 3 ст. 170 УПК РФ, законодатель позволяет провести следственное действие без участия понятых. Дозволение такое в законе закреплено. Однако представить ситуацию, когда бы проверка показаний производилась в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, или же была связана с опасностью для жизни и здоровья людей, трудно. Именно поэтому некоторые ученые пишут о нецелесообразности проверки показаний на месте в порядке ч. 3 ст. 170 УПК РФ*(801).

В ряде комментариев к ст. 194 УПК РФ обращается внимание на то, что не является вмешательством в ход проверки показаний на месте указание следователя (дознавателя и др.), адресованное участнику следственного действия, а также уточняющие вопросы лицу, чьи показания проверяются*(802).

К производству проверки показаний на месте рекомендуется привлекать специалиста, а в случае возникновения такой необходимости должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ч. 7 ст. 164 УПК РФ), статистов и иных лиц. Каждый из таковых наделен статусом лица, участвующего в следственном действии. Соответственно у него есть право делать заявления, подлежащие занесению в протокол следственного действия, в котором он принимал участие; требовать дополнения протокола проверки показаний на месте и внесения в него уточнений. Такие заявления и замечания, которые имели место, как по ходу следственного действия, так и по его окончанию, не могут рассматриваться как разновидность вмешательства в ход проверки.

Интересен вопрос: является ли "посторонним" должностное лицо, осуществляющее контроль (надзор) за деятельностью следователя (дознавателя и др.)? Вправе ли оно вмешиваться в ход проверки показаний на месте? На поставленный вопрос может быть только один ответ. Начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, руководитель следственного органа, руководитель следственной группы в пределах своей компетенции вправе "вмешиваться в ход проверки". На них в этой части требования ч. 2 ст. 194 УПК РФ не распространяются.

Законодатель запретил "какое-либо", иначе говоря, любое "постороннее вмешательство в ход проверки". Для него безразлично к положительным или отрицательным результатам стремится лицо, вторгающееся в ход производства рассматриваемого следственного действия. Такое действие "постороннего" в любом случае следует признавать нарушением требований ч. 2 ст. 194 УПК РФ. Если данное вмешательство повлияло на процесс получения доказательства (протокола проверки показаний на месте или изъятых вещественных доказательств) - поставило под сомнение его законность, полученное доказательство может быть признано недопустимым.

"Вмешательство" - это всегда активные действия. Нельзя квалифицировать как "вмешательство" бездействие лица, не дающего следователю (дознавателю и др.) транспортное или иное техническое средство, необходимое последнему для проведения рассматриваемого следственного действия.

Под проверкой, о которой упоминается в последнем предложении ч. 2 ст. 194 УПК РФ понимается следственное действие проверка показаний на месте от принятия решения о наличии оснований ее проведения и до окончательного оформления протокола следственного действия (прилагаемой к протоколу фототаблицы).