2.6. Указывание на объекты во время проверки показаний на месте

В процессе проверки показаний лицо "указывает на предметы, документы, следы". Приведенная форма словосочетания, употребленного в ч. 2 ст. 194 УПК РФ, свидетельствует о наличии трех требований. Во-первых, без указания на предметы, документы и (или) следы не может быть проверки показаний на месте. Во-вторых, анализируемое действие исходит от ранее допрошенного лица. В-третьих, оно заключается (сопровождается) в обнаружении лицом, чьи показания проверяются, искомых предметов, документов и (или) следов, а также в его устной речи, поясняющей связь таковых с исследуемым событием и данными им ранее показаниями.

Законодатель не предусмотрел каких бы то ни было отличий порядка и условий "указания" на "предметы" от "указаний" на "документы" или же "следы". Поэтому разграничение содержания названных понятий не играет особой практической значимости. Следует лишь уточнить, что лицо, чьи показания проверяются, не обязательно указывает на доказательства. Предметы и документы, на которые он обращает внимание, не обязательно будут изъяты и приобщены к уголовному делу. Между тем, несмотря на данное обстоятельство, было бы последовательно распространить уголовно-процессуальные идеи, устанавливающие отличие вещественных доказательств от иных документов (предметов и документов, подлежащих осмотру и т.п.), также на предметы и документы, о которых идет речь в ч. 2 ст. 194 УПК РФ.

Форма и содержание документов важны только в связи с тем, что они были известны лицу еще до проверки его показаний на месте. Это могут быть как официальные документы, так и фотографии, аудиозапись, записки, анонимные письма и т.п. И на такого рода документы лицо может указывать в процессе проверки его показаний на месте.

На какой бы документ не указывало лицо (будет он доказательством по делу или нет), в протоколе проверки показаний на месте всегда подлежит отражению как факт такого "указания", так и внешние признаки документа. Причем в протоколе проверки показаний на месте в отличие от протокола осмотра документа могут, а в ряде случае и должны содержаться показания и умозаключений лица, показания которого проверяются, по поводу того, когда и при каких обстоятельствах он ранее видел данный объект и каким образом последний связан с исследуемым событием.

Предметом, о котором идет речь в ч. 2 ст. 194 УПК РФ, следует именовать все остальные не являющиеся документом или следом, заключением эксперта или протоколом следственного (судебного) действия, а также уголовно-процессуальным документом властно-распорядительного характера по данному конкретному уголовному делу, неодушевленные объекты реальной действительности. На любой из них, включая труп, помещение, участок местности и др., лицо может указать как на предмет, имеющий значение для уголовного дела.

Если в процессе проверки показаний на месте лицо указало на предмет, обладающий признаками вещественного доказательства*(799), таковой подлежит изъятию*(800). Подлежат изъятию также обладающие признаками "иного документа" документы, а также имеющие отношение к уголовному делу следы, которые необходимо и возможно изъять путем применения современных способов и научно-технических средств.

В процессе проверки показаний на месте лицо может указывать не только на следы преступления. Следы, не являющиеся следами преступления (следами, содержащими в себе информацию о событии преступления), могут не быть доказательствами. Следы же преступления - это всегда потенциальное вещественное доказательство или его часть. Следами преступления могут быть следы взлома, отпечатки пальцев рук, обуви, протектора автомобиля, пятна (остатки, частицы, в том числе микрочастицы) крови, спермы, пороха, химических и иных веществ, и большое количество других следов. Они подлежат изъятию.