1.8. Виды опознания

Помимо людей, опознанию могут быть подвергнуты "предметы" и "трупы"*(718). В ст. 193 УПК РФ ничего не сказано об опознании иных, помимо людей, живых существ*(719), однако, следуя логики классификации объектов опознания, следовало бы выделить и такой вид.

Иначе говоря, можно говорить о существовании следующих видов предъявления для опознания. Предъявление для опознания:

а) людей,

б) иных живых существ,

в) предметов*(720),

г) трупов*(721).

Некоторые ученые в одну классификацию вместе с такими объектами, коим являются люди ("живые лица"), трупы и предметы, включают "опознание по фотографии"*(722). С такой классификацией нельзя согласиться. Здесь одновременно применено два основания систематизации. Если основанием разделения рассматриваемых следственных действий на виды выбрать объект опознания, то видами предъявления для опознания будут: опознание людей, иных живых существ, предметов и трупов. Если же классифицировать данное следственное действие по характеру предъявляемой опознающему информации об опознаваемом объекте, то предъявления для опознания подразделяются на два вида: опознание непосредственно объекта и опознание объекта по фотографии. Конечно же, возможна ситуация, когда самим объектом, который опознается непосредственно, выступает фотография. В приведенном случае она является не самостоятельным видом объекта опознания, а разновидностью "предмета", который в свою очередь есть самостоятельный вид объекта предъявления для опознания.

О предмете, как объекте опознания, упоминается не только в ч. 1, но и в ч.ч. 2, 3, 6-9 ст. 193 УПК РФ. Причем также как было с "лицом", предъявляемым для опознания и опознаваемым, под предметом в одном случае подразумевается опознаваемый предмет, а в ч. 6 и 7 ст. 193 УПК РФ, помимо того и иной предмет, внешне похожий на опознаваемый.

Под опознаваемым предметом в ст. 193 УПК РФ понимается не являющийся трупом, иным документом, заключением эксперта или протоколом следственного (судебного) действия, а также уголовно-процессуальным документом властно-распорядительного характера по данному конкретному уголовному делу, неодушевленный объект реальной действительности. Как верно замечает Шевчук А.Н., законодатель не исключает возможности предъявления для опознания зданий, помещений, сооружений и участком местности*(723).

Между тем следует признать, что обычно опознанный предмет обладает признаками вещественного доказательства*(724). Лишь опознание такой разновидности вещественных доказательств, коими являются деньги, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, трудно себе представить.

Разновидностью предъявления для опознания, о которой идет речь в ч.ч. 1 и 4 ст. 193 УПК РФ, следует назвать также опознание трупа. Что понимается под термином "труп" мы уже выяснили при характеристике такого следственного действия как эксгумация.

Последней разновидностью опознания, которую мы вынуждены вычленить, несмотря на отсутствие упоминание о ней в законе, - это опознание иных (помимо людей) живых существ. Иногда этот вид опознания ученые именуют опознанием животных*(725), птиц*(726). Однако человек тоже относится к разряду животных (млекопитающих). И птицы тоже разновидность животных. Причем растения - это живые существа и их вряд ли последовательно именовать предметами. Опознание же некоторых растений возможно. Поэтому нам и представляется более правильным называть этот вид опознания "опознанием иных живых существ".

Предметом преступного посягательства, орудием его совершения и т.п. могут быть животные, растения и любые другие живые существа. Если возникнет необходимость производства опознания таких объектов, предъявление их для опознания должно осуществляться по общим правилам производства этого следственного действия. Предъявление для опознания "иных живых существ" рекомендуется производить с учетом требований, предъявляемых к опознанию предметов.

Но и на этом перечень анализируемых в литературе объектов, которые могут быть опознаны не завершается. Некоторые ученые к самостоятельной разновидности опознания относят опознание жилища, иных помещений и местности*(727) или же "объектов на местности"*(728). Божьев В.П. вычленяет также еще один самостоятельный объект опознания - "рукописные тексты"*(729). Все указанные позиции ученых возникли в связи со сложившейся на местах практикой предъявления для опознания и уже поэтому имеют право на существование. Хотелось бы только отметить, что на опознание данных объектов распространимы правила, предъявляемые к опознанию предметов. Причем каждый из этих объектов хотя и с определенной натяжкой, но все же можно было бы назвать разновидностью предметов.