1.6. Кто может быть опознающим?

Согласно ч. 1 ст. 193 УПК РФ опознающим может быть свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый.

Может случиться ситуация, что, давая первые показания, лицо обладало одним статусом, а на момент предъявления для опознания - другим. К примеру, когда пострадавшего о приметах лица, совершившего преступление, до вынесения постановления о признании его потерпевшим допрашивали в качестве свидетеля. Это не является препятствием для вовлечения его в уголовный процесс в качестве опознающего и тем более лица, предъявляемого для опознания. Для того чтобы законность участия его в следственном действии в качестве опознающего не могла быть поставлена под сомнение важно, чтобы данный конкретный человек по уголовному делу ранее был допрошен, обладал статусом обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля.

Б.Т. Безлепкиным же высказано несколько иное суждение. Сначала, давая определение предъявлению для опознания, он также как мы ограничил круг опознающих свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми. Однако, через несколько абзацев он уже высказывает совершенно иное мнение. Он пишет, что при опознании трупа "опознающими выступают лица, хорошо знавшие покойного, которые в данном уголовном деле вообще не занимают процессуального положения"*(710). С таким утверждением трудно согласиться. Во-первых, привлечение к предъявлению для опознания лица, не занимающего даже процессуального положения свидетеля, идет в прямой разрез с требованиями ч. 1 ст. 193 УПК РФ. Во-вторых, "лица, хорошо знавшие покойного", все же обладают уголовно-процессуальным статусом. Ведь сведения о личности покойного имеют отношение к уголовному делу. Следователем (дознавателем и др.) такие опознающие как раз и привлекаются к опознанию трупа для установления личности пострадавшего. Соответственно, исходя из правил ч. 1 ст. 56 УПК РФ, "лица, хорошо знавшие покойного", выступают в уголовном процессе в качестве свидетелей.

Помимо обладания определенным уголовно-процессуальным статусом опознающий должен быть способен правильно воспринимать приметы и особенности объекта, который он ранее наблюдал, и давать о них объяснения (показания). Когда же у следователя (дознавателя и др.) возникают сомнения в наличии у опознающего такой способности, назначается соответствующая судебная экспертиза, в ходе которой устанавливается психическое или физическое состояние опознающего*(711).

При предъявлении для опознания может быть только один опознающий. Одно следственное действие - один опознающий*(712). Правда, следует признать, что в одном из комментариев к УПК РФ высказана и иная точка зрения, Так, по мнению Гуева А.Н. "опознающих может быть несколько". Следователь (дознаватель и др.) вправе "всем одновременно предъявить для опознания лицо (предмет)"*(713). Такое утверждение не соответствует букве закона. В ст. 193 УПК РФ применительно к опознающему всегда используется единственное число (в ч. 1 - "Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому", в ч. 3 - "Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим", в ч. 7 - "Если опознающий указал... опознающему предлагается", в ч. 8 - "В целях обеспечения безопасности опознающего... визуальное наблюдение опознающего опознаваемым... в месте нахождения опознающего" и в ч. 9 - "излагаются объяснения опознающего... визуальное наблюдение опознаваемым опознающего").

И еще об одном важном моменте применительно к тому, кто может быть опознающим. Смешно звучит, но вынуждены заметить, что опознающим может быть только живой человек. Уважаемый ученый, коим считается В.П. Божьев, в комментарии к УПК РФ под общей редакцией председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева, утверждает, что по фотокарточке "проводится опознание в случае смерти опознающего"*(714). Понимаю, если бы речь шла об опознаваемом. Но В.П. Божьев рекомендует проводить опознание, где труп пусть даже свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, будет опознающим. Как можно осуществить такое следственное действие? Ни В.П. Божьеву, ни председателю Верховного Суда РФ В.М. Лебедеву это не известно. Любому же менее грамотному, чем они, юристу, да даже не юристу ясно, что протокол такого следственного действия в любой ситуации будет ничтожным. Его нельзя использовать в качестве доказательства. А такие рекомендации несолидно давать столь уважаемым процессуалистам.

Опознаваемым может быть не только обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель. До вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о признании его потерпевшим, о заключении под стражу и т.п., принято считать, что лицо обладает статусом свидетеля. Однако если исходить из буквального толкования ч. 1 ст. 56 УПК РФ, свидетелем именуется лицо, вызванное для дачи показаний. Соответственно того, что ему может быть известна какая-либо информация, имеющая отношение к возбужденному уголовному делу, недостаточно, чтобы безоговорочно признать наличие у гражданина статуса свидетеля. Свидетелем такое лицо может быть и не будет, но лицом, которое предъявляется для опознания оно вполне может статься. С учетом же того, что вместе с опознающим опознанию подвергаются и люди, внешне похожие на опознаваемого, лицом, предъявляемым для опознания, может выступать и человек, которому по сведениям следователя (дознавателя и др.) ничего не известно о расследуемом событии.

Подведем промежуточный итог:

- опознаваемый - это лицо, которому по сведениям следователя (дознавателя и др.) может быть известна какая-либо информация, имеющая отношение к возбужденному уголовному делу, включая обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля;

- лицо, предъявляемое для опознания, более широкое понятие, помимо опознаваемого таковым является также лицо, внешне похожее на него (статист);

- опознающим может быть только обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель.

И еще один момент. В некоторых частях ст. 193 УПК РФ "лицом" законодатель именует то опознаваемого, то лицо, предъявляемое для опознания. Такая практика использования одного и того же термина в разных значениях, представляется не безупречной. В этой части имеется возможность последующего улучшения редакции ст. 193 УПК РФ.

Опознающий - это только обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель. Данное обстоятельство указывает также на то, что опознание невозможно до возбуждения уголовного дела. На стадии возбуждения уголовного дела нет обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля*(715). Здесь могут быть заподозренный, пострадавший и очевидец. Между тем они не отнесены законодателем к кругу субъектов, могущих выступать в качестве опознающих.