4.3. Получение защитником предметов, документов и иных сведений

Защитнику ч. 3 ст. 86 УПК РФ предоставлено три группы полномочий. Первым полномочием названо "получения предметов, документов и иных сведений" (п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ).

Реализуя предоставленное п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ полномочие, предметы, документы и иные сведения защитник вправе "получить", а не истребовать (не изъять, не отобрать и т.п.). Соответственно последовательно было бы предположить, что самим наименованием данного процессуального действия законодатель посчитал необходимым отметить тот факт, что принуждение в ходе его производства не применимо*(85).

Законодатель не предусмотрел порядок производства данного, предусмотренного УПК РФ действия. Соответственно как бы оно не было осуществлено (лишь бы не был нарушен какой-либо предусмотренный законодательством запрет), его результаты будут допустимым доказательством по уголовному делу. Не смотря на данное обстоятельство, смеем все же рекомендовать правоприменителю распространять на порядок получения защитником предметов, документов и (или) иных сведений общие требования процессуальной формы. Считаем также, что при осуществлении защитником своих полномочий, в том числе и направленных на собирание доказательств, должны соблюдаться принципы уголовного процесса.

Соответственно рекомендуется оформлять получение имеющих отношение к уголовному делу объектов письменным документом, по форме аналогичным протоколу выемки. Эта же рекомендация распространима на документы, в которых могли бы фиксироваться факты применения защитником предоставленных ему п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ полномочий. В составляемом документе после отражения пояснений опрашиваемого лица последовательно сделать, например, такую запись: "Опрашиваемый в процессе дачи объяснения представил обнаруженный на его дачном участке нож...".

Получение сведений (опрос лиц с их согласия) рекомендуется фиксировать также в письменном документе, который оформлять по аналогии с протоколом допроса. По аналогии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, сообщаемые опрашиваемым сведения не должны основываться на догадке, предположении, слухе. Опрашиваемый должен иметь возможность указать источник своей осведомленности*(86).

Однако при этом следует иметь в виду, что сведения, полученные защитником, отличаются от показаний свидетеля, данных на допросе. Их различия заключаются в следующем:

1) опрашиваемое защитником лицо не обязано отвечать на поставленные ему вопросы;

2) сведения от опрашиваемого должны получаться по месту его нахождения (жительства, работы), иначе говоря, его нельзя вызывать куда-либо в этих целях (повесткой или иным путем);

3) опрашиваемый не может быть подвергнут приводу;

4) лицо, сообщающее защитнику сведения, имеющие отношение к уголовному делу, не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Вместе с тем, и при опросе лицу предоставляется право говорить на родном языке, знакомиться с содержанием объяснения, засвидетельствовать его правильность. Опрос малолетних очевидцев защитнику рекомендуется производить в присутствии педагога (родителей). Также как и при допросе, при опросе подозреваемый (потерпевший и др.) вправе представлять доказательства в порядке ч. 2 ст. 86 УПК РФ. Но не только у подозреваемого (потерпевшего и др.) защитник вправе получить предметы (документы) и (или) иные сведения. Законодатель не ограничил круг лиц, посредством общения с которыми может быть реализовано предоставленное защитнику п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ полномочие.

Защитник вправе получать "предметы, документы и иные сведения". Разберемся сначала с понятием "предметы, документы". Несмотря на отличие этого словосочетания от того, что употреблено в ч. 2 ст. 86 УПК РФ, и там, и здесь речь идет об одном и том же - об объектах, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Другое дело - "иные сведения". Под сведениями, о которых идет речь в п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, понимается содержание доказательства - информация о расследуемом (рассматриваемом, разрешаемом) в рамках уголовного процесса происшествии. Причем это не любого рода информация, а только та, которая получена защитником из устной речи опрошенного им лица. Другого рода имеющая значение для уголовного дела информация может быть содержанием доказательств, которые в п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ названы предметами и документами. Именно поэтому законодатель здесь упоминает об "иных сведениях", а не просто о "сведениях".