Глава 13. Опознание

§ 1. Понятие и виды опознания

1.1. Понятие "опознание"

Предъявлению для опознания посвящена ст. 193*(703) УПК РФ. Названное следственное действие именуется "предъявление для опознания" в наименовании указанной статьи закона. Однако законодатель данное следственное действие именует и иначе. В наименовании главы 26 УПК РФ и в ч.ч. 3-6 и 9 ст. 193 УПК РФ им использован также термин "опознание" без указание перед ним словосочетания "предъявление для". Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что ст. 193 УПК РФ посвящена следственному действию, которое может именоваться как "предъявление для опознания", так и "опознание". Попробуем подробно проанализировать каждый термин, составляющий содержание ст. 193 УПК РФ и таким образом охарактеризовать вышеуказанное следственное действие.

Предъявление для опознания - следственное действие, в результате которого следователь (дознаватель и др.) в присутствии понятых устанавливает тождество или различие опознаваемого с ранее наблюдавшимся лицом, предметом и т.п. Сведения, полученные в результате этого следственного действия, могут быть проверены путем допроса лиц, в нем участвующих.

1.2. Производство опознания - право следователя (дознавателя и др.)

"Следователь может предъявить для опознания...", - гласит ч. 1 ст. 193 УПК РФ. Термины "может" и "может быть" неоднократно употреблены в различных частях ст. 193 УПК РФ (ч.ч. 1, 5, 8 ст. 193 УПК РФ). Неизменно, когда законодателем они используются, речь идет о праве, а не об обязанности лица, осуществляющего рассматриваемое следственное действие.

Следователь (дознаватель и др.) вправе (уполномочен) предъявить для опознания, то есть осуществить следственное действие, в ходе которого в присутствии понятых будут приняты предусмотренные ст. 193 УПК РФ меры к установлению тождества или различия опознаваемого с ранее наблюдавшимся лицом, предметом и т.п.*(704)

1.3. Постановление о производстве опознания не требуется

Закон не требует вынесения постановления о предъявлении для опознания*(705). Именно поэтому нельзя согласиться с противоположным немотивированным суждением Гуева, А.Н., который считает, что "о предъявлении для опознания выносится постановление, которое должно отвечать общим требованиям ст. 164 УПК РФ"*(706).

1.4. Задача опознания

Следователь (дознаватель и др.) мысленно принимает решение о необходимости и возможности предъявления для опознания и приступает к производству данного следственного действия. При этом он решает задачу установления тождества или различия опознаваемого объекта*(707) с ранее наблюдавшимся лицом, предметом и др.

Сведения, полученные в результате этого следственного действия, могут быть затем проверены путем допроса лиц, участвующих в опознании.

1.5. Объекты опознания

В ч. 1 ст. 193 УПК РФ приведены основные объекты, в отношении которых может быть осуществлено рассматриваемое следственное действие. Первым из них названо "лицо", предъявляемое для опознания. Под "лицом", которое может быть предъявлено для опознания, обычно понимаются: обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель*(708). Между тем сама процедура предъявления для опознания, обязательность предъявления вместе с опознаваемым и других физических лиц*(709), позволяет констатировать возможность расширительного толкования использованного в ст. 193 УПК РФ термина "лицо". Расширительное понимание данного термина позволяет включать в его содержание не только вышеуказанных субъектов, но и, по меньшей мере, статистов. Ведь они также предъявляются для опознания вместе с человеком, которого принято именовать опознаваемым. Соответственно "лицо", о котором идет речь в ч. 1 и некоторых других частях ст. 193 УПК РФ - это не синоним понятия "опознаваемый".

Возможность, а по нашему убеждению даже необходимость, такой трактовки термина "лицо" указывает также на то обстоятельство, что законодателем не запрещается производить опознание ранее не допрошенного лица. А вот