Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывани...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
3.27 Mб
Скачать

2.11. Предъявление допрашиваемым доказательств в ходе очной ставки

Часть 3 ст. 192 УПК РФ закрепила право следователя (дознавателя и др.) предъявлять имеющиеся в уголовном деле вещественные доказательства, иные документы и протоколы следственных действий, за исключением протоколов допроса.

Указанные действия осуществляются "в ходе" очной ставки. Понятие "в ходе" очной ставки в ч. 3 ст. 192 УПК РФ употреблено в значении процесса осуществления действий и принятия промежуточных решений следователем (дознавателем и др.), которые (действия и решения) составляют содержание всего следственного действия, коим является очная ставка. Соответственно пока эти действия (решения) производятся (принимаются), в соответствующем интервале времени (от начала очной ставки и до момента ее завершения) могут предъявляться вещественные доказательства и (или) документы. Ход очной ставки в определенной степени также характеризует наличие перерывов в ее производстве, если таковые имели место. Однако, несомненно, во время таких перерывов очная ставка не осуществляется и соответственно предусмотренное ч. 3 ст. 192 УПК РФ предъявление доказательств не может иметь места.

Следователь (дознаватель и др.) вещественные доказательства и (или) документы "предъявляет". Процесс "предъявления" предполагает предоставление возможности наблюдать все свойства и характеристики "предъявляемого" объекта.

Но кому следователь (дознаватель и др.) вправе предъявлять искомые объекты? Законодатель в ч. 3 ст. 192 УПК РФ ответа на этот вопрос не дает. Общий подход к следственным действиям, правовому статусу его участников, а также специфика производства очной ставки указывают на следующее обстоятельство. Вещественные доказательства и (или) документы предъявляются, как минимум, одному из допрашиваемых лиц. Однако процесс предъявления названных доказательств должен быть осуществлен так, чтобы свойства и характеристики предъявляемого объекта могли видеть все и каждый участник очной ставки.

Частью 3 ст. 192 УПК РФ законодатель предоставляет следователю (дознавателю и др.) право предъявить "вещественные доказательства и документы". Данное словосочетание дублируется в своих публикациях и многими учеными*(691). Тем не менее, следователь (дознаватель и др.) имеет предоставленную законом возможность предъявить не только вещественные доказательства, но и документы. Союз "и" в анализируемом словосочетании нельзя толковать буквально. Здесь правильнее было бы использовать словосочетание из двух союзов "и (или)". Но и при действующей формулировке ч. 3 ст. 192 УПК РФ нельзя признать нарушением закона предъявление допрашиваемому лицу только вещественного доказательства или же одного документа, без предъявления вещественного доказательства.

Предъявление вещественных доказательств

В ч. 3 ст. 192 УПК РФ первыми из предъявляемых объектов названы "вещественные доказательства". В ходе очной ставки могут предъявляться любые имеющиеся в распоряжении следователя (дознавателя и др.) вещественные доказательства. Причем под вещественными доказательствами здесь понимается вовлеченные в уголовный процесс орудия преступления, предметы, на которые были направлены преступные действия, имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, а также все иные предметы и (или) документы, отобразившие на себе вне уголовного процесса информацию (следы) о событии преступления.

Причем полученная в результате проведения такого следственного действия как контроль и запись переговоров, имеющая отношение к делу фонограмма телефонных или иных переговоров также как документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, во исполнение судебного решения о производстве соответствующего следственного действия представленные руководителем осуществляющей услуги связи организации, всегда является вещественным доказательством (ч. 8 ст. 186, ч. 6 ст. 186.1 УПК РФ).

Признаки, отличающие вещественные доказательства от иных разновидностей источников сведений (протоколов следственных действий, иных документов и др.), следующие:

1) имеющая отношение к делу информация отражается на предмете (документе) не в момент производства следственного действия, а за рамками уголовного процесса;

2) в процесс отражения на предмете и (или) документе сведений, имеющих отношение к уголовному делу, не вовлечено сознание человека;

3) это предмет (бесспорно, не документ), имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо добытые преступным путем, и (или) документ, обладающий признаками вещественных доказательств (имеет исправления и подчистки, является объектом, на который были направлены преступные действия, и т.д.).

Все предметы, которые никак нельзя признать документами даже в общежитейском смысле этого слова, равно как имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо добытые преступным путем, на которых отражена имеющая отношение к уголовному делу информация, могут быть предъявлены в процессе очной ставки как вещественные доказательства. Таковыми следует признавать и носители имеющей отношение к делу информации, которые представляют для следователя (дознавателя и др.) интерес в связи со своими внешними признаками (цвет, размер, вес и т.д.), любое орудие преступления или предмет, на которые были направлены преступные действия, а равно документы, запечатлевшие на себе событие преступления.

В качестве вещественного доказательства может быть использована аудио-, видео-, кино запись, на которой зафиксировано событие преступления, к примеру, факт передачи взятки*(692), вымогательства*(693) и др.

Соответственно термин "предъявляется" является более широким, чем, к примеру, понятие оглашается и воспроизводится. Потому что вещественное доказательство - документ может быть оглашено, а аудио-, видео-, кино запись - воспроизведена.

Следствием предъявления в процессе допроса вещественного доказательства может стать его узнавание. В этой связи рекомендуется при возможности такового предварительно производить опознание. Это следует делать, что бы не подменять одно следственное действие другим, предъявление предмета (документа) для опознания очной ставкой.