1.2. В показаниях участников очной ставки должны быть существенные противоречия

Второе условие, без наличия которого в соответствии с правилами ч. 1 ст. 192 УПК РФ нельзя приступать к очной ставке, звучит так - согласно содержанию протоколов допросов в показаниях участников очной ставки "имеются существенные противоречия". Имеются противоречия в показаниях, которые не одинаково описывают одно и то же исследуемое в процессе допроса обстоятельство. Но наличия лишь противоречий в показаниях недостаточно для того, чтобы у органа предварительного расследования появилось право производства очной ставки. Противоречия в показаниях должны быть существенными.

Существенными следует считать все и любые противоречия в показаниях допрашиваемых лиц, которые могут руководителем следственного органа, прокурором, судьей или судом быть истолкованы как таковые (существенные), то есть влияющие на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Шевчук А.Н. характеризует данные противоречия как касающееся "таких обстоятельств, от установления которых зависит принятие законного и обоснованного решения по делу, т.е. от которых зависит доказанность и вывод о виновности или невиновности лица в совершении преступления, правильное установление обстоятельств происшедшего, установление вида, размера вреда и других существенных для дела обстоятельств"*(648).

У большинства ученых более широкое понимание существенных противоречий. Они к таковым относят разноречивые сведения, касающиеся обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу*(649), или имеющие значение для правильной оценки доказательств (например, о взаимоотношениях обвиняемого с потерпевшим, свидетелями и т.д.)*(650), а равно исключающие друг друга показания*(651).

Причем Голубев В.В. допускает, что "в качестве существенных могут выступать и иные обстоятельства дела, которые оцениваются применительно к сложившейся следственной ситуации самим следователем"*(652).

1.3. Проведение очной ставки - право или обязанность следователя (дознавателя и др.)

Проведение очной ставки - право следователя (дознавателя и др.). Даже в случае признания им необходимости проведения очной ставки, окончательное решение об осуществлении этого следственного действия принимает следователь (дознаватель и др.). И законодатель следователю (дознавателю и др.) даже в такой ситуации позволяет принять все возможные законом меры для устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц иным путем (проведением дополнительных допросов, экспертиз и др.*(653)).

Хотя практика складывается так, что на местах от следователя (дознавателя и др.) требуют проведения очной ставки во всех случаях, когда в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, и ее проведение возможно. Обращаем внимание, что такого рода практика не вытекает из буквального толкования ч. 1 ст. 192 УПК РФ.

1.4. Начало и окончание очной ставки

Следователь (дознаватель и др.) вправе "провести" "очную ставку". Словосочетание "провести" употреблено не только в ч. 1 ст. 192 УПК РФ. Оно использовано также при формулировании положений, закрепленных в ч. 2 той же статьи. Очная ставка - это следственное действие, которое проводится. Проводится она в период времени от начала очной ставки до ее окончания.

Соответственно начинается проведение очной ставки с выяснения (удостоверения) личности приглашенных для участия в очной ставке ранее допрошенных лиц. Завершается проведение очной ставки одновременно с окончанием оформления протокола очной ставки.