Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Istoria_sotsialnoy_raboty_Firsov.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.64 Mб
Скачать

Моим любимым сыновьям

Михаилу и Тихону

«Мы — преемники, и потому

не надо обольщаться и придавать

себе чересчур большое значение».

С.Т. Шацкий

Раздел I.

теоретические проблемы истории социальной работы

Тема1

ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ И ПЕРИОДИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ

Место темы в учебном курсе

Данная тема позволяет студентам познакомиться с вопросами периодизации практики социальной рабо­ты, которая сложилась в России и за рубежом, выя­вить типологические особенности практики социаль­ной работы в ее социокультурном развитии. Даны подходы к исторической номинации «социальная ра­бота».

Основные рассматриваемые вопросы

1. Проблемы идентификации практики помощи и поддержки.

2. Диахронический подход к отечественной парадиг­ме практики социальной работы.

3. Диахронический подход к практике социальной работы за рубежом.

4. Синхронический подход к практике социальной работы.

5. Проблемы институционализации понятийной но­минации «социальная работа».

«История «мать» истины: поразительная мысль! Ме-нар, современник Уильяма Джеймса, определяет историю не как исследование реальности, а как ее источник. Ис­торическая истина для него пе то, что произошло, она то, что, как мы полагаем, произошло}.

Хорхе Луис Борхес.

5

1. Проблемы идентификации практика помощи и поддержки

Историческая практика различных форм помощи и поддержки как специфического института сохра­нения коллективных ценностей и нормативного по­ведения, а также идеологемы общественного созна­ния в своих понятийных номинациях до XIX века не совпадают. Можно утверждать, что формы практики помощи и представления о помощи носили разные названия.

Однако общее у них заключается в том, что наблю­дается постоянная понятийная динамика на протяже­нии различных эпох, Это можно наблюдать на при­мерах разных социокультурных ареалов. Так, во Франции одним из первых понятий, идентифициру­ющих практику помощи, явилось понятие «charite» (милосердие, благотворительность). Оно обозначало систему поддержки, характерную для Средних веков. Начиная с XVII! в. утверждается другое понятие — «аssistance» — содействие. Оно идентифицировало новый уровень общественных связей и отношений сообщества к незащищенным группам населения, в этот период государство приходит на смену конфес­сиональным системам поддержки. И, наконец, в XX столетии это понятие вновь меняется, сначала на «аide social» (социальная помощь}, а затем на travail social (социальная работа).

«Изначально и только в языке выражается всякое опти­ческое или онтологическое понимание. Поэтому не бу­дет тщетным искать именно в семантике ось соотне­сения для всей совокупности герменевтического поля. Экзегеза уже приучила нас к мысли о том, что один и тот же текст имеет несколько смыслов, что эти смыс­лы наслаиваются друг на друга, что духовный смысл «передан»... историческим, или буквальным смыслом; Шлейермахер и Дильтей в равной мере поучили нас рас­сматривать тексты, документы, памятники как пись­менно зафиксированное выражение жизни; истолкование проделывает путь, обратный этой объективации жиз­ненных сил в психических, а затем и в исторических свя-

6

зях; эти объективации составляют другую форму пе­редачи смысла».

Поль Рикер. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике

Применительно к практике социальной работы в России мы можем говорить о таких номинациях как родовое общество и первые века христианства «слеп-ня»/призрение; начало Средних веков— «высокое Средневековье» —милосердие/призрение; новое вре­мя — рубеж веков, XIX — XX — благотворительность — общественное призрение; XX век — государственное призрение/социальное обеспечение, рубеж XX — XXI веков — социальная работа/социальная защита.

Однако, несмотря на специфику идентификации социальной работы, мы можем прийти к следующим выводам:

• номинация процесса меняется в зависимости от исторического времени;

• номинация идентифицирует существенные свя­зи и отношения, рефлексируемые в определенное историческое время, выделяя их из других суще­ственных общественных связей и отношений;

• на изменение общественных связей и отношений оказывают влияние специфические регулятивы: субъект-объектные связи, исторические институ­ции, исторические идеологемы; исторические панде немии.

В научной исторической практике утвердилось два основных подхода к рефлексии истории социальной работы — диахронический и синхронический под­ход, — имеющие специфику в отечественной и зару­бежной научной практике.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]