Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
pitannya_z_istoriyi_kab_6_II_kurs.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.14 Mб
Скачать

43. Прихід до влади м. Горбачова. Розгортання національно-демократичного руху в Україні.

Наприкінці 70-х — у першій половині 80-х років кризові явища у житті радянського суспільства поглиблювалися. Проте усвідомлення цих проце­сів прийшло пізніше.

З виступу М. Горбачова на Пленумі ЦК КПРС, жовтень 1987 р.:

«... із середини 70-х років почали зростати консерватизм, тенденції пливти за течією, не вирішувати до кінця назрілі проблеми... Одночасно наростали відомчість, споживацькі настрої, соціальна апатія, безпринципність у доборі кадрів тощо. І як наслідок цього — застій у розвитку суспільства, тоді як розвинені країни Заходу, спираючись на досяг­нення науково-технічної революції, розпочали ривок уперед, наш економічний розвиток загальмувався і кількісно, і, найголовніше, якісно».

На початку 80-х років сталися значні перестановки в політичному ке­рівництві. Старі лідери, які робили кар'єру ще за часів Й. Сталіна, один за одним ішли з життя. Після смерті Л. Брежнєва у листопаді 1982 р. посаду Генерального секретаря ЦК КПРС обійняв Ю. Андропов. У лютому 1984 р. його змінив К. Черненко.

За таких обставин українське керівництво дуже обережно спостерігало за подіями у Москві, зберігаючи звичні для того часу методи управління, пристосовуючись до стилю, особливостей політики чергового Генерального секретаря, всіляко демонструючи свою відданість.

На початку березня 1985 р. на сімдесят четвертому році життя К. Чер­ненко помер. 11 березня відбувся позачерговий пленум ЦК КПРС. Його учасники обрали М. Горбачова Генеральним секретарем.

Поглиблення економічної кризи позбавило радянську державу перепек­ти а знайти своє місце серед провідних країн світу. Нове політичне керівни­цтво СРСР на квітневому 1985 р. пленумі ЦК КПРС кваліфікувало ситуацію в економіці як небезпечну. Стало зрозуміло, якщо і далі забезпечувати намічений приріст національного прибутку на екстесивній основі, його треба забезпечувати значним капіталовкладенням і людськими ресурсами, яких СРСР вже не мав. Пленум затвердив програму економічних реформ, спрямовану на вихід із кризи, що передбачала структурні зміни в економіці, застосування матеріального стимулювання виробників, запровадження ринкових важелів управління економікою.

Історик В. Баран про перші кроки М. Горбачова:

«На всі ключові посади М. Горбачов ставив віддані йому кадри, створював свою команду". Без таких змін у партійному та державному апаратах, без відповідних персональних перестановок він не міг розраховувати на стабільне і спокійне секретарювання... На кінець 1986 р. новому генсекові своїм призначенням була зобов'язана приблизне половина перших секретарів міськкомів, обкомів і крайкомів партії. Отже, зміні відбувалися, але в багатьох випадках вони мали формальний, поверховий характер».

Пам'ятаючи про незавершені економічні реформи М. Хрущова, М. Горбачов розумів необхідність проведення політичної і правової реформ, кін і ієною метою яких було обмеження і зменшення владних повноважені партійного апарату. Подолати кризу можна було, здійснивши докорі на аміни у всіх сферах життя суспільства: в економіці, політиці, націоналі, них відносинах, соціальному і духовному житті. Курс, що забезпечив би реалізацію цих змін, дістав назву «перебудова». Висувалися ідеї економічної реформи, активізації людського фактора, підвищення зацікавленості колективів загалом і кожної людини в результатах праці.

Напрями «перебудови» в економіці

Провести форми соціалістичного господарювання у відповідність до сучасних умов і потреб.

Навести порядок в управлінні господарством

Зміцнити трудову й технічну дисципліну

Змінити морально- психологічний стан суспільства.

Змінити до добору кадрів та підвищити їх відповідальність.

Перебудова мала охопити п'ять провідних сфер життєдіяльності суспільства: економіку (перехід від екстенсивних методів господарювання д інтенсивних), внутрішню політику (демократизація суспільного життя ї забезпечення народовладдя), зовнішню політику (припинення «холодної війни» та побудова спільноєвропейського дому); соціальну сферу (поліпшена матеріального та культурного добробуту населення), ідеологію (ліквідній цензури, гласність, вільне виявлення думки громадянами). Теоретично ідеї перебудови мали шанс на реалізацію, але, як показало життя, крім загалі них декларацій, М. Горбачов так і не зміг протягом 6-річного періоду висуну ти будь-яку практичну концепцію реформування радянського суспільства.

Однак перебудовчі процеси в Україні зіткнулися з серйозними переміни дами. Українське керівництво декларувало відданість перебудові, фактично не змінюючи свою політику та гальмуючи процеси демократизації. Якщо перші новації М. Горбачова сприймалися партапаратом позитивно: застарілі механізми потрібно підновлювати. Проте згодом, коли перебудова зачепи­ла інтереси апарату, замахнулась на привілеї, на всевладдя номенклату­ри, розпочався глухий опір на місцях, зокрема і в Україні. Перші два роки реформування показали: українська бюрократія не поспішала здійснювати перебудову, багато партійних і державних керівників різних рівнів вважа­ли, що все повернеться «на круги своя».

Був ще один важливий суб'єктивний чинник. Гласність у союзних респу­бліках почалася з гострої критики перших партійних керівників і партноменклатури різного рангу. В. Щербицький, який 17 років очолював компартію України, залишався ортодоксальним комуністом і перетворився на одного з опонентів М. Горбачова. Преса називала Україну «заповідником застою».

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]