Науковий керівник дипломної роботи у відгуку висвітлює:

• позитивні сторони роботи та її недоліки;

• рівень набутих студентом навичок щодо організації та проведення наукового пошуку, умінь проводити аналіз отриманих даних та робити узагальнення;

• ступінь самостійності в судженнях їх теоретичну обґрунтованість, рівень реалізації дослідницьких завдань, чіткість, конкретність та аргументованість сформульованих висновків;

• професійність застосування соціологічних категорій, соціологічної лексики;

• науковість мови і стилю висвітлення власної точки зору на обрану проблему;

• використання емпіричних даних, наявність власного емпіричного дослідження;

• відповідність оформлення роботи щодо прийнятих стандартів.

Науковий керівник, ознайомившись з остаточним варіантом дипломної роботи, готує висновок, у якому оцінює та рекомендує роботу до захисту.

При невідповідності до вимог щодо наукового рівня змісту та оформлення роботи, науковий керівник повертає її для доопрацювання і усунення недоліків, у випадку коли час вже не дозволяє студенту внести виправлення – пише обґрунтування про «не допуск» дипломної роботи до публічного захисту. Рішенням кафедри призначається нова (або затверджується стара) тема роботи та її захист на наступних рік.

Наявність позитивного висновку наукового керівника у Поданні голові ДЕК є обов’язковою умовою щодо прийняття роботи рецензентом на рецензування.

Остаточний варіант дипломної роботи разом з Поданням голові ДЕК (не пізніше ніж за тиждень визначеного терміну до її публічного захисту) реєструється на кафедрі та передається на рецензування.

У випадку затримки надання магістерської роботи пошукачем на кафедру, рецензент не має права приймати роботу на рецензування. Кожний випадок розглядається зав. кафедрою окремо для прийняття рішення про можливість допуску роботи до захисту.

Рецензент на протязі тижня знайомиться з текстом та готує рецензію на магістерську роботу.

Рецензент оцінює роботу за наступними критеріями:

• новизна теми (перевага віддається новим темам) та структура розгляду проблеми;

• обґрунтованість актуальності обраної теми;

• висвітлення стану розробленості проблеми;

• використання теоретичних концепцій зарубіжних і вітчизняних соціологів;

• мова викладення, застосування соціологічних категорій, соціологічної лексики;

• рівень самостійності в судженнях, наявність власної аналітики, проміжних висновків, аргументованої авторської позиції, обґрунтованих загальних висновків;

• наявність емпіричної бази роботи;

• наявність власного емпіричного дослідження;

• науковий стиль висвітлення обраної проблеми;

• демонстрація навичок щодо наукового пошуку та проведення узагальнень;

• діапазон використаних наукових джерел;

• рівень реалізації дослідницьких завдань, чіткість формулювання висновків;

• практична цінність набутих результатів;

• наявність рекомендацій щодо впровадження результатів наукової роботи;

• відповідність оформлення роботи прийнятим стандартам.

Підготовлені Рецензія, Подання голові ДЕК, власне магістерська робота та Пояснювальна записка до неї, передаються секретарю ДЕК (не пізніше ніж за добу до призначеної дати захисту) для підготовки Протоколу засідання ДЕК, щодо захисту пошукачем кваліфікаційної роботи магістра.

Відсутність повного переліку наведених документів є підставою про відмову студенту у проведенні захисту магістерської роботи. Питання щодо надання студенту можливості провести захист наступного року розглядається на засіданні кафедри.