Науковий керівник дипломної роботи у відгуку висвітлює:

• позитивні сторони дипломної роботи та її недоліки;

• рівень набуття студентом навичок щодо організації та проведення наукового пошуку, умінь проводити аналіз отриманих даних та робити узагальнення;

• ступінь самостійності в судженнях, обґрунтованість актуальності, рівень реалізації дослідницьких завдань, чіткість, конкретність та обґрунтованість сформульованих висновків;

• професійність застосування соціологічних категорій, соціологічної лексики;

• науковість мови і стилю висвітлення власної точки зору на обрану проблему;

• використання емпіричних даних, наявність власного емпіричного дослідження;

• відповідність оформлення роботи щодо прийнятих стандартів.

Науковий керівник, ознайомившись з остаточним варіантом дипломної роботи, готує висновок, у якому оцінює та рекомендує роботу до захисту.

При невідповідності до вимог щодо наукового рівня змісту та оформлення роботи, науковий керівник повертає її для доопрацювання і усунення недоліків, у випадку коли час вже не дозволяє студенту внести виправлення – пише обґрунтування про «не допуск» дипломної роботи до публічного захисту. Рішенням кафедри призначається тема роботи та її захист на наступних рік.

Наявність позитивного висновку наукового керівника у Поданні голові ДЕК є обов’язковою умовою щодо прийняття роботи на рецензування.

Остаточний варіант дипломної роботи разом з Поданням голові ДЕК (не пізніше ніж за тиждень визначеного терміну до її публічного захисту) реєструється на кафедрі та передається рецензенту.

У випадку затримки надання дипломної роботи студентом на кафедру, рецензент не має права приймати роботу на рецензування. Кожний випадок розглядається завідувачем кафедри окремо для прийняття рішення про можливість допуску роботи до захисту.

Рецензент на протязі тижня знайомиться з текстом та готує рецензію на дипломну роботу.

Рецензент оцінює роботу за наступними критеріями:

• новизна теми (перевага віддається новим темам) та структура розгляду проблеми;

• обґрунтованість актуальності обраної теми;

• висвітлення стану розробленості проблеми;

• наявність емпіричної бази роботи;

• наявність власного емпіричного дослідження;

• науковий стиль висвітлення обраної проблеми;

• використання теоретичних концепцій зарубіжних і вітчизняних соціологів;

• мова і стиль викладення, застосування соціологічних категорій, соціологічної лексики;

• рівень самостійності в судженнях, наявність власної аналітики, проміжних висновків, аргументованої авторської позиції, обґрунтованих загальних висновків;

• демонстрація навичок щодо наукового пошуку та проведення узагальнень;

• діапазон використаних наукових джерел;

• рівень реалізації дослідницьких завдань, чіткість формулювання висновків;

• практична цінність набутих результатів;

• наявність рекомендацій щодо впровадження результатів наукової роботи;

• відповідність оформлення роботи прийнятим стандартам.

Підготовлені Рецензія, Подання голові ДЕК, власне дипломна робота за ОКР спеціаліста та Пояснювальна записка до неї, передаються секретарю ДЕК (не пізніше ніж за добу до призначеної дати захисту) для підготовки Протоколу засідання ДЕК, щодо захисту студентом кваліфікаційної дипломної роботи спеціаліста.

Відсутність повного переліку наведених документів є підставою про відмову студенту у проведенні захисту дипломної роботи. Питання щодо надання студенту можливості провести захист наступного року розглядається на засіданні кафедри.