- •Огляд літератури
- •Стан вивченості аранеофауни дніпропетровської області
- •Кількість видів павуків, зареєстрованих у різних регіонах України
- •Таксономічне багатство аранеофауни Дніпропетровської області
- •Об'єкти та методи досліджень. Об'єкти досліджень Родина thomisidae
- •Систематичні ознаки, за якими визначаються види та роди thomisidae
- •Методика зБирання матеріалу
- •Косіння ентомологічним сачком
- •Види павуків thomisidae зібрані під час викнання роботи
- •Аналіз даних по окремих виборках Картосхема розташування районів дослідів.
- •Балка Пугачева.
- •Район феросплавного заводу. По руслу річки Сухий Чортомлик.
- •Долина річки Кам'янка. Кам'янський каньон.
- •Зведена таблиця видового складу Thomisidae по сумі виборок.
- •Наявність видів Thomisidae в різних біотопах
- •Література
Кількість видів павуків, зареєстрованих у різних регіонах України
табл. 1
Регіон, республіка, область |
Кількість видів |
Крим |
600 (60,1 % аранеофауни України) (Kovblyuk, 2004) |
Карпати |
520 видів (52,2 %) |
Вінницька |
52 (5,3 %) |
Волинська |
203 (20,5 %) |
Дніпропетровська |
322 (32,0 %) |
Донецька |
486 (49,1 %) |
Житомирська |
67 (6,8 %) |
Закарпатська |
431 (43,5 %) |
Запорізька |
72 (7,2 %) |
Івано-Франківська |
251 (25,4 %) |
Київська |
202 (20,4 %) |
Кіровоградська |
31 (3,1 %) |
Лівобережжя |
716 видів (71,8 %) (Polchaninova, Procopenco, 2005 а, b) |
Луганська |
366 (38,9 %) |
Львівська |
261 (26,4 %) |
Миколаївська |
110 (11,1 %) |
Одеська |
86 (8,7 %) |
Полтавська |
109 (11,0 %) |
Рівненська |
– |
Сумська |
340 (34,3 %) |
Тернопільська |
64 (6,5 %) |
Харківська |
459 (39,8 %) |
Херсонська |
441 (43,0 %) |
Хмельницька |
178 (18,0 %) |
Черкаська |
195 (19,7 %) |
Чернівецька |
47 (4,7 %) |
Чернігівська |
375 (37,9 %) |
Україна, усього |
997 видів (100 %) |
У таблиці 2 поряд з даними про видове багатство родин павуків підзони різнотравно-типчаково-ковилового степу та сучасних відомостей про аранеофауну Дніпропетровської області, яка майже повністю розташована в межах цієї підзони, наведено р-рівень значущості відмінностей часток кількості видів відповідної родини від загальної кількості видів. Чим вищий цей рівень (максимальний дорівнює одиниці, мінімальний – нулю, р-рівень має природу вірогідності), тим менш значущі відмінності часток. І навпаки, чим меншого значення набуває р-рівень, тим більша вірогідність виявлення у фауні області представників відповідної родини з фауни підзони. Найбільш вірогідним є знахідки нових видів на території Дніпропетровської області, які належать родинам Linyphiidae, Zodariidae, Araneidae, Scytodidae, Segestriidae та Cybaeidae. Найбільш суттєвий приріст загальної кількості видів можна прогнозувати серед павуків родин Linyphiidae та Araneidae, оскільки вони представлені значною кількістю видів. Інші родини з наведеного переліку найбільш вірогідних постачальників нових видів представлені 1–2 видами, тому не можуть розглядатися як суттєве джерело поповнення видового переліку області.
Екологічні особливості групи родин, відомості про які на сучасний період не повні, свідчать про те, що зусилля у вивченні мешканців травостою, чагарників та деревостану можуть значно розширити наші знання про фауну павуків регіону.
Співвідношення видового багатства (число видів, частка родини в загальному видовому списку, %) родин павуків підзони різнотравно-типчаково-ковилового степу в цілому по Україні та в Дніпропетровській області
табл.2
Родина |
Підзона різнотравно-типчаково-ковилового степу |
Дніпропетровська область |
р-рівень значущості відмінностей часток |
||||
ATYPIDAE |
2 |
0,4 % |
1 |
0,3 % |
0,814 |
||
SCYTODIDAE |
1 |
0,2 % |
– |
– |
0,424 |
||
PHOLCIDAE |
3 |
0,6 % |
3 |
0,9 % |
0,614 |
||
SEGESTRIIDAE |
1 |
0,2 % |
– |
– |
0,424 |
||
DYSDERIDAE |
5 |
0,9 % |
2 |
0,6 % |
0,631 |
||
MIMETIDAE |
3 |
0,6 % |
3 |
0,9 % |
0,614 |
||
ERESIDAE |
1 |
0,2 % |
1 |
0,3 % |
0,771 |
||
ULOBORIDAE |
1 |
0,2 % |
1 |
0,3 % |
0,771 |
||
THERIDIІDAE |
46 |
8,6 % |
8 |
9,1 % |
0,803 |
||
LINYPHIIDAE |
130 |
24,3 % |
5 |
20,3 % |
0,176 |
||
TETRAGNАTHIDAE |
13 |
2,4 % |
0 |
3,1 % |
0,539 |
||
ARANEIDAE |
34 |
6,4 % |
6 |
8,1 % |
0,347 |
||
LYCOSIDAE |
42 |
7,9 % |
9 |
9,1 % |
0,917 |
||
PISAURIDAE |
3 |
0,6 % |
2 |
0,6 % |
1,000 |
||
OXYOPIDAE |
2 |
0,4 % |
2 |
0,6 % |
0,681 |
||
ZORIDAE |
5 |
0,9 % |
4 |
1,3 % |
0,579 |
||
AGELENIDAE |
6 |
1,1 % |
4 |
1,3 % |
0,793 |
||
CYBAEIDAE |
1 |
0,2 % |
– |
– |
0,424 |
||
HAHNIIDAE |
2 |
0,4 % |
2 |
0,6 % |
0,687 |
||
DICTYNIDAE |
15 |
2,8 % |
0 |
3,1 % |
0,801 |
||
TITANOECIDAE |
3 |
0,6 % |
1 |
0,3 % |
0,543 |
||
MITURGIDAE |
7 |
1,3 % |
4 |
1,3 % |
1,000 |
||
ANYPHAENIDAE |
1 |
0,2 % |
1 |
0,3 % |
0,771 |
||
LIOCRANIDAE |
5 |
0,9 % |
4 |
0,9 % |
1,000 |
||
CLUBIONIDAE |
14 |
2,6 % |
9 |
2,8 % |
0,861 |
||
CORINNIDAE |
3 |
0,6 % |
2 |
0,6 % |
1,000 |
||
ZODARIIDAE |
2 |
0,4 % |
– |
– |
0,258 |
||
GNAPHOSIDAE |
65 |
12,1 % |
34 |
10,6 % |
0,507 |
||
SPARASSIDAE |
1 |
0,2 % |
1 |
0,3 % |
0,771 |
||
PHILODROMIDAE |
23 |
4,3 % |
14 |
4,4 % |
0,945 |
||
THOMISIDAE |
34 |
6,4 % |
24 |
7,2 % |
0,651 |
||
SALTICIDAE |
61 |
11,4 % |
35 |
10,6 % |
0,719 |
||
Усього |
535 |
100,0 % |
322 |
100,0 % |
|
||
Ядро аранеофауни Дніпропетровщини становлять родини Linyphiidae (понад 20 % видів), Gnaphosidae і Salticidae (кожна більше 10 %). Трохи їм поступаються за видовим багатством Theridiidae, Araneidae і Thomisidae. Частка інших родин незначна. Більше половини родин (57,1 %) представлено єдиним родом і 21,4 % – єдиним видом (табл. 2).