
- •Научный проект стабилизатор системы спуска
- •Содержание
- •Обоснование выбора материала
- •Капрон.
- •Общий вывод.
- •Описание итоговой конструкции изделия.
- •Экономический расчет выполненного проекта.
- •Расчет себестоимости и цены изделия
- •Экологическое обоснование работы
- •Испытания в реальных условиях
- •Самооценка выполненной работы
Министерство образования и молодежной политики
Чувашской Республики
Научный проект стабилизатор системы спуска
Автор:
ученик 8 «В» класса МАУ Лицей №3
Степанов Александр
Преподаватель:
Николаев К. Б.
г. Чебоксары – 2014 г.
Содержание
Обоснование выбора темы проекта |
2 |
Основная цель проекта |
2 |
Основные задачи проекта |
2 |
Исследование поставленной задачи |
3 |
Возможные конструктивные решения |
4 |
Обоснование выбора материала |
5 |
Описание итоговой конструкции изделия |
6 |
Экономический расчет выполненного изделия |
7 |
Экологическое обоснование работы |
8 |
Испытания изделия |
9 |
Самооценка выполненной работы |
10 |
Вывод |
10 |
ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ТЕМЫ ПРОЕКТА
Для принятия участия в научно-исследовательском проекте «CanSat в России», я должен был сконструировать стабилизатор системы спуска, который бы соответствовать регламенту.
ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ ПРОЕКТА
Создать аппарат, который бы обеспечивал плавную систему спуска и обладал хорошими аэродинамическими свойствами.
ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ПРОЕКТА
Поиск конструктивного решения в соответствии с регламентом.
Изготовление изделия.
Испытания изделия в реальных условиях.
Исследование задачи
Формулировка конструкторской идеи:
Необходимо создать стабилизатор системы спуска, который бы соответствовал регламенту проекта и был эргономичным.
Сформулируем проблему:
Проблема состоит в том, что данная конструкция должна быть устойчива к порывам ветра, выдерживать перегрузку до 10G, Лимитированное время полета 120 секунд, скорость спуска от 8 м/с до 11 м/с и массу не более 100 грамм, и выдерживать спутник весом 300 грамм.
Сформулируем противоречие:
Конструкция должна быть прочной, устойчивой, эргономичной и при этом мало весить.
3. Решение противоречия:
Основной предлагаемый путь решения моей научно-практической задачи – это использование прочных, лёгких и устойчивых к непогоде материалов.
Возможные конструктивные решения.
Моя задача сконструировать механизм или объект, который способствовал бы плавному спуску спутника, а так же весил бы менее 100 грамм. Я нашел несколько возможных решений моей задачи:
Достоинства: наиболее простая конструкция. Требуется мало времени на создание. Хорошо заметен на земле и в воздухе. Мало весит. Небольшая стоимость материала. Недостатки: большой размер, утечка газа. Материал должен быть плотным и одновременно мало весить. Большая зависимость от силы и направления ветра. Может лопнуть. |
|
Достоинства: хорошая устойчивость при спуске и при подъёме. Управление всеми винтами одновременно. Возможно управление вручную. Недостатки: хрупкость конструкции, достаточно высокая сложность изготовления механизма. Необходимость программы для управления. Слишком большой вес конструкции (1800 гр.). |
|
Достоинства: простота конструкции, занимает минимум места. Хорошо заметен на земле и в воздухе. Имеет небольшой вес. Недорогой материал для изготовления. Недостатки: Сильно подвержен ветру. Стропы могут запутаться, зацепиться за какой-либо объект или вовсе порваться. |
|
|
|