Роль Горбачова в перестройке

Перестройка началась фактически сразу же, с 1985 года. Хотя сам термин "перестройка" Горбачев впервые употребил для определения своей политики лишь через год. Многие СМИ подхватили термин "перестройка" и он быстро стал символом грандиозных перемен в СССР, такие перемены, наконец привели к исчезновению этого государства с карты мира. Что означали все эти перемены? Какова была цель Горбачева и партийно-советской верхушки Советского Союза? Какими были внутренние пружины развала СССР и в какой степени этому способствовали международные факторы? Все эти вопросы являются предметом колоссального анализа историков, политиков, экономистов, в целом гражданского общества. А тут, конечно, невозможно дать такой детальный анализ. Видимо, все это было переплетено в комплексе. Проще состояться банальной, но резонной фразой о том, что все имеет свой возраст - человек, дерево, птица, государство, в том числе империя. И сказать, что, наверное, пришло время умереть империи, несколько лет взимаемый московскими правителями, и коммунистическому эксперименту, что более 70 лет продолжался (впервые в истории) в наибольшей по территории стране мира. Среди многочисленных причин таких радикальных перемен называют: - хроническое отставание СССР от Запада в экономике, чего не могли компенсировать сырьевые ресурсы. - научно-технический прогресс, несмотря немалые достижения здесь и СССР (в значительной степени связаны с военно-промышленным комплексом), все же покидал страну на обочине мирового развития. СССР просто уже не выдерживал гонки вооружений, конкурируя с Западом, ведь на военные расходы шло 25 процентов бюджета Союза. Следует назвать и такую ​​довольно любопытное обстоятельство, как всепланетное распространения информации. Интернет только набирал размах. Но спутниковая связь, сверхмощные радио-и телевизионные передатчики уже не позволяли держать СССР в информационной блокаде. Примитивное глушения радиоголосов уже не помогало. Если утрировать, то гуляла даже такое мнение: мол, Запад ультимативно поставил перед руководством СССР требования демократических перемен, иначе населению Союза будет "высыпано" столько всего о настоящем нутро комуноимперии, идти (и шла уже) такая пропаганда против советского режима! Это несколько, конечно, примитивная версия, но, как и подобные примитивы, все же не лишена резона.

6

Реформы

В период деятельности Горбачёва на посту главы государства и руководителя КПСС в стране произошли серьёзнейшие изменения, повлиявшие на весь мир, которые стали следствием следующих событий: - Антиалкогольная кампания. - Окончание холодной войны. - Масштабная попытка реформирования советской системы («Перестройка»). Введение в СССР политики гласности, свободы слова и печати. - Вывод советских войск из Афганистана (1989). - Отказ от государственного статуса коммунистической идеологии[3] и преследования инакомыслящих. - Распад СССР и Варшавского блока, переход большинства социалистических стран к рыночной экономике и капитализму.

7

Вывод

Часто М.С. Горбачева упрекают за его внешнеполитический курс, причем один из аргументов критиков при этом заключается в том, что последний советский лидер был западником. Конечно, это в определенной степени правильно, если речь идет о мировоззрении, однако региональный аспект курса Горбачева был в достаточной мере сбалансирован, и его нельзя обвинить в интересе лишь в западном направлении. Это, в частности, доказывается активностью советской дипломатии на афганском, китайском и японском направлениях. Активность на этих направлениях обуславливалась как общими установками курса НПМ, так и внутренними факторами (последнее особенно заметно в случае с Афганистаном). В целом необходимо отметить, что урегулирование на всех этих трех направлениях отвечало интересам СССР: в отношениях с Китаем и Афганистаном надо было создать условия для нормализации обстановки на границах СССР, в отношениях с Японией важное значение имел экономический фактор. Безусловно, нельзя сказать, что все из задуманного получилось: в случае с Японией по сути дела было топтание на месте; действия на китайском направлении, в значительной степени, нормализовали двусторонние отношения, но отнюдь не сделали их "теплыми"; что касается Афганистана, то не удалось решить главной геополитической задачи - убрать или отодвинуть конфликт от границ СССР. Так что ошибки были на восточном направлении (впрочем как и на других) Советского внешнеполитического курса. Однако, были и положительные черты. Во-первых - правильно выбрали стратегическое направление: разрешать конфликты и нормализовать отношения. Во-вторых - в случае с Афганистаном СССР наконец вылез из бесперспективной военной авантюры, в случае с Китаем и Японией поняли, что неразрешимых проблем нет - надо работать. Итак, несмотря на просчеты, в целом, курс был выбран правильно - он отвечал интересам СССР.

8