2.2. Выбор организационно-правовой формы организации
При выборе ОПФ организации необходимо: определить значимость (количественную характеристику приоритета) критериев выбора ОПФ; выявить количественную характеристику рассматриваемых ОПФ по каждому критерию; рассчитать сводную оценку рассматриваемых ОПФ.
Выбор ОПФ предлагается осуществлять на основе экспертных методов, в частности известного метода попарного сравнения, путем проведения коллективной экспертизы студентами группы. (Табл.7-9).
Задача формулируется следующим образом. Пусть даны m объектов (например, виды ОПФ) и признак, по которому они будут оцениваться и ранжироваться – критерий выбора ОПФ.
Объекты обозначим Xi , где i = 1,2,3,.....,j.... m. Введем отношение предпочтения по данному признаку. Если объект Xi превосходит по заданному признаку объект Xj , то запишем: Xi > Xj. Когда объект характеризуется меньшим значением данного признака, чем объект, запишем: Xi < Xj. Возможно также отношение равенства по заданному признаку: Xi = Xj.
Необходимым условием является сравнимость объектов между собой по данному признаку. Общее число сравнений M для группы из m объектов при однократном попарном сравнении составляет:
Сопоставление объектов осуществляется с использованием матрицы парных сравнений и знаков предпочтения >, <, =. Для получения количественной оценки знаки предпочтения переводятся в коэффициенты предпочтения aij , являющиеся числовой мерой - аналогом нашего представления о превосходстве (по какому-то признаку) i-го объекта над -j-м. При этом:
{2, если Xi > Xj
aij = {1, если Xi = Xj
{0, если Xi < Xj
При решении задач, подобных рассматриваемой, назначение конкретных численных значений коэффициентов aij как показателей превосходства или равенства между объектами не играет роли, распределение мест между объектами не изменится, если изменить значение aij.
Последовательность получения значимости объектов (значений приоритетов, количественных характеристик) следующая:
1. Эксперты высказывают свои суждения в виде парных сравнений по знакам предпочтения, строится матрица предпочтений (см. табл.7).
2. Назначаются соответствующие коэффициенты aij
3. Строится квадратная матрица смежности А=çç aij. çç на основе системы парных сравнений и с использованием коэффициентов aij.
4. Производится расчет значимости объектов (значений приоритетов) Poti (k) итеративным методом по следующей формуле (см. табл. 8):
В качестве критериев выбора ОПФ в модели могут рассматриваться следующие: степень хозяйственной самостоятельности; возможность концентрации ресурсов; возможность развития производственной инфраструктуры; возможность рационального использования кадров; проведение единой технической политики; финансовая стабильность; гибкость управления; издержки, связанные с учреждением и содержанием предприятия. Конкретные критерии могут быть уточнены преподавателем.
5. Аналогично происходит оценка каждой из предлагаемых ОПФ по описанным выше 8 критериям. Таким образом, необходимо построить и заполнить 8 квадратных матриц предпочтения, и, затем, смежности K=ççkij. çç на основе системы парных сравнений и с использованием коэффициентов kij. (Табл. 9, 10). Каждой ОПФ присваивается ранг Rj.
В состав рассматриваемых ОПФ входят: товарищество на вере (ТНВ), закрытое акционерное общество (ЗАО), открытое акционерное общество (ОАО), общество с ограниченной ответственностью (ООО).
Таблица 7
Сравнение критериев выбора ОПФ организации
Критерии |
Система сравнений: >,=,< (знаки предпочтения) |
|||||||
|
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
Х6 |
Х7 |
Х8 |
Х1 |
= |
|
|
|
|
|
|
|
...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Х8 |
|
|
|
|
|
|
|
= |
Таблица 8
Определение значимости критериев выбора ОПФ
Критерии i / j |
Коэффициенты предпочтения - aij. |
Значимость Pi |
|||
Х1 |
Х2 |
. . . . . |
Х8 |
|
|
Х1 |
1 |
|
|
|
|
Х2 |
|
1 |
|
|
|
. . . . |
|
|
|
|
|
Х8 |
|
|
|
1 |
|
Таблица 9