
- •Великий Новгород Оглавление
- •Введение
- •I. Программа исследования
- •Проблема исследования:
- •Цели и задачи исследования
- •Объект и предмет и исследования:
- •Гипотезы исследования
- •Методы исследования
- •Основные понятия.
- •Описание характеристик всей выборочной совокупности в исследовании
- •Опрос населения: описание выборочной совокупности
- •9. Опрос экспертов: описание выборочной совокупности
- •II. Опрос населения и экспертов.
- •1. Необходимость трудовых мигрантов с точки зрения населения и экспертов.
- •2. Мнение населения Новгородской области и экспертов о влиянии мигрантов на социально-экономическую ситуацию в новгородском регионе.
- •2.3. Мигранты «увеличивают конкуренцию за рабочие места для местного населения»?
- •2.4. Мигранты «создают угрозу стабильности в нашем регионе»?
- •2.5. «Мигранты быстрее выполняют работу»?
- •2.6. Мигранты «работают более качественно»?
- •2.7. Мигранты поставляют дешевые продукты и товары?
- •2.8. Мигранты улучшают демографическую ситуацию?
- •2.9. Мигранты вносят культурное и этническое разнообразие в жизнь нашего общества?
- •3. Отношение населения новгородского региона к мигрантам
- •III.Опрос экспертов: миграционная ситуация в новгородской области
- •Мнение экспертов о необходимости ирс в разных сферах деятельности
- •2. Основные проблемы трудовых мигрантов в Новгородской области
- •3.Проблема нелегальной миграции в Новгородском регионе
- •Сложности опроса.
- •Мнение об актуальности нелегальной миграции в Новгородском регионе и тенденциях ее развития в будущем.
- •Оценка масштабов нелегальной миграции в Новгородском регионе.
- •Оценка криминальности среди мигрантов
- •5.Отношения трудовых мигрантов с уфмс
- •IV. Опрос иностранных рабочих.
- •1. Выборка и метод сбора данных.
- •2. Социально-демографические данные респондентов
- •2.1. Общие сведения
- •2.2. Возрастные группы респондентов
- •2.3. Семейное положение иностранных граждан
- •2.4. Уровень образования иностранных граждан
- •2.5. Материальное благосостояние иностранных рабочих
- •2.6. Условия проживания иностранных граждан на территории Новгородской области.
- •3. Цель приезда на территорию Российской Федерации.
- •4.Сфера деятельности опрошенных мигрантов
- •5. Проблемы и трудности, с которыми сталкиваются иностранные граждане
- •6.Мнение иностранных граждан об отношении к ним местного населения
- •7. Конфликты местного населения и иностранных граждан
- •8. Изменение положения иностранных граждан на территории рф в целом и в Новгородской области глазами мигрантов
- •9. Отношение иностранных граждан к Миграционной службе Новгородской области.
- •10. Мнения иностранных граждан о том, почему работодатели принимают их на работу.
- •11. Досуг иностранных граждан.
- •12. Выводы по главе:
- •V. Диаспоры Новгородской области
- •1. Армянская община
- •2. Азербайджанская община
- •VI. Отражение темы миграции в новгородских сми
- •Частота и тональность публикаций на тему миграции
- •Контент-анализ газеты «Новгород» на тему миграции
- •VII. Основные выводы по исследованию
- •Заключение
- •VIII. Используемая литература
9. Опрос экспертов: описание выборочной совокупности
В нашем исследовании были опрошены три группы экспертов – первая группа представлена отделами УФМС по Новгородской области – это 18 человек, которые были опрошены по формализованной анкете и 2 эксперта были опрошены в УФМС В.Новгорода на начальном этапе исследования методом неформализованного интервью с последующим транскриптом – это Оппер Владимир Валерьевич и Костенков Игорь Викторович.
Также в качестве экспертов в нашем исследовании выступили госслужащие - Уполномоченный по правам человека в Новгородской области, сотрудники Администраций Новгородской области, Пестовского, Чудовского и Батецкого районов, а также зам. Руководителя УВД области. Представитель ФСБ области отказался принимать участие в опросе в качестве эксперта, мотивируя отказ указом начальства. Итого – 6 экспертов, не работающих в УФМС. Мнение представителя УВД нам было особенно важно при рассмотрении показателей криминальности мигрантов, что касается мнения об экономической миграционной ситуации, то оно нам представляется не убедительным в силу меньшей компетентности в этом вопросе.
Третья группа экспертов была представлена руководителями или начальниками отдела кадров компаний Новгородской области, принимающих на работу трудовых мигрантов в достаточно большом количестве – это строительная компания Евротех, ООО «Север», ООО Нефтегазстрой, Трест зеленого хозяйства, «Океан» и один эксперт представлял малый строительный бизнес, принимающий не большое количество мигрантов, 1- представитель общепита. Итого – 7 экспертов, в отчете мы их будем обозначать как эксперты-предприниматели.
Также нами опрошено 2 представителя диаспор - армянской и азербайджанской, которые сталкивались с миграционными проблемами сами или помогали другим в разрешении этих проблем.
В совокупности наша экспертная группа представлена 32 респондентами, что является весьма весомым для получения надежных результатов.
II. Опрос населения и экспертов.
1. Необходимость трудовых мигрантов с точки зрения населения и экспертов.
Выбранные нами для количественного опроса представители населения Новгородской области кончено же не являются экспертами по теме трудовой миграции и миграции вообще. Однако их мнение знать необходимо, поскольку сформировавшиеся среди населения мнения, установки, отношения, стереотипы, суеверия могут влиять/и влияют на принимаемые политические решения, на стабильность социально-экономической ситуации в регионе. Эксперты же дают нам более адекватную картину ситуации с миграцией, поскольку их ответы более взвешенны и основательны, они непосредственно занимаются работой с мигрантами, знают статистику, имеют соответствующий опыт работы и т.д.
Согласно полученным данным, более половины опрошенного населения в новгородском регионе – 58% признает, что трудовые мигранты «нужны лишь в определенных сферах деятельности», причем как мужчины, так и женщины единогласны в этом вопросе – они дали абсолютно одинаковый результат. Ответ «очень нужны» дали только три процента опрошенных, «совершенно не нужны» - треть- 31% , и 9% затруднились ответить на этот вопрос. Среди женщин больше на 5% тех, кто считает, что трудовые мигранты совершенно не нужны, а среди мужчин на 3% больше тех, кто затруднились с ответом.
Среди экспертов УФМС все опрошенные по региону - 18 человек единогласно признали, что «трудовые мигранты «нужны лишь в определенных сферах деятельности». Такое же мнение и у остальных групп экспертов – госслужащих и предпринимателей.
Таблица 6. Мнение населения о необходимости трудовых мигрантов для региона.
Как вы думаете, нужны ли трудовые мигранты нашему региону? |
всего |
М |
Ж |
% от общего количества мужчин |
% от общего количества женщин |
1. очень нужны |
5 |
3 |
2 |
3,2 |
1,6 |
2. нужны лишь в определенных сферах |
126 |
54 |
72 |
57,4 |
57,1 |
3. совершенно не нужны |
68 |
26 |
42 |
27,7 |
33,3 |
4. затрудняюсь ответить |
20 |
10 |
10 |
10,6 |
7,9 |