- •Великий Новгород Оглавление
 - •Введение
 - •I. Программа исследования
 - •Проблема исследования:
 - •Цели и задачи исследования
 - •Объект и предмет и исследования:
 - •Гипотезы исследования
 - •Методы исследования
 - •Основные понятия.
 - •Описание характеристик всей выборочной совокупности в исследовании
 - •Опрос населения: описание выборочной совокупности
 - •9. Опрос экспертов: описание выборочной совокупности
 - •II. Опрос населения и экспертов.
 - •1. Необходимость трудовых мигрантов с точки зрения населения и экспертов.
 - •2. Мнение населения Новгородской области и экспертов о влиянии мигрантов на социально-экономическую ситуацию в новгородском регионе.
 - •2.3. Мигранты «увеличивают конкуренцию за рабочие места для местного населения»?
 - •2.4. Мигранты «создают угрозу стабильности в нашем регионе»?
 - •2.5. «Мигранты быстрее выполняют работу»?
 - •2.6. Мигранты «работают более качественно»?
 - •2.7. Мигранты поставляют дешевые продукты и товары?
 - •2.8. Мигранты улучшают демографическую ситуацию?
 - •2.9. Мигранты вносят культурное и этническое разнообразие в жизнь нашего общества?
 - •3. Отношение населения новгородского региона к мигрантам
 - •III.Опрос экспертов: миграционная ситуация в новгородской области
 - •Мнение экспертов о необходимости ирс в разных сферах деятельности
 - •2. Основные проблемы трудовых мигрантов в Новгородской области
 - •3.Проблема нелегальной миграции в Новгородском регионе
 - •Сложности опроса.
 - •Мнение об актуальности нелегальной миграции в Новгородском регионе и тенденциях ее развития в будущем.
 - •Оценка масштабов нелегальной миграции в Новгородском регионе.
 - •Оценка криминальности среди мигрантов
 - •5.Отношения трудовых мигрантов с уфмс
 - •IV. Опрос иностранных рабочих.
 - •1. Выборка и метод сбора данных.
 - •2. Социально-демографические данные респондентов
 - •2.1. Общие сведения
 - •2.2. Возрастные группы респондентов
 - •2.3. Семейное положение иностранных граждан
 - •2.4. Уровень образования иностранных граждан
 - •2.5. Материальное благосостояние иностранных рабочих
 - •2.6. Условия проживания иностранных граждан на территории Новгородской области.
 - •3. Цель приезда на территорию Российской Федерации.
 - •4.Сфера деятельности опрошенных мигрантов
 - •5. Проблемы и трудности, с которыми сталкиваются иностранные граждане
 - •6.Мнение иностранных граждан об отношении к ним местного населения
 - •7. Конфликты местного населения и иностранных граждан
 - •8. Изменение положения иностранных граждан на территории рф в целом и в Новгородской области глазами мигрантов
 - •9. Отношение иностранных граждан к Миграционной службе Новгородской области.
 - •10. Мнения иностранных граждан о том, почему работодатели принимают их на работу.
 - •11. Досуг иностранных граждан.
 - •12. Выводы по главе:
 - •V. Диаспоры Новгородской области
 - •1. Армянская община
 - •2. Азербайджанская община
 - •VI. Отражение темы миграции в новгородских сми
 - •Частота и тональность публикаций на тему миграции
 - •Контент-анализ газеты «Новгород» на тему миграции
 - •VII. Основные выводы по исследованию
 - •Заключение
 - •VIII. Используемая литература
 
9. Опрос экспертов: описание выборочной совокупности
В нашем исследовании были опрошены три группы экспертов – первая группа представлена отделами УФМС по Новгородской области – это 18 человек, которые были опрошены по формализованной анкете и 2 эксперта были опрошены в УФМС В.Новгорода на начальном этапе исследования методом неформализованного интервью с последующим транскриптом – это Оппер Владимир Валерьевич и Костенков Игорь Викторович.
Также в качестве экспертов в нашем исследовании выступили госслужащие - Уполномоченный по правам человека в Новгородской области, сотрудники Администраций Новгородской области, Пестовского, Чудовского и Батецкого районов, а также зам. Руководителя УВД области. Представитель ФСБ области отказался принимать участие в опросе в качестве эксперта, мотивируя отказ указом начальства. Итого – 6 экспертов, не работающих в УФМС. Мнение представителя УВД нам было особенно важно при рассмотрении показателей криминальности мигрантов, что касается мнения об экономической миграционной ситуации, то оно нам представляется не убедительным в силу меньшей компетентности в этом вопросе.
Третья группа экспертов была представлена руководителями или начальниками отдела кадров компаний Новгородской области, принимающих на работу трудовых мигрантов в достаточно большом количестве – это строительная компания Евротех, ООО «Север», ООО Нефтегазстрой, Трест зеленого хозяйства, «Океан» и один эксперт представлял малый строительный бизнес, принимающий не большое количество мигрантов, 1- представитель общепита. Итого – 7 экспертов, в отчете мы их будем обозначать как эксперты-предприниматели.
Также нами опрошено 2 представителя диаспор - армянской и азербайджанской, которые сталкивались с миграционными проблемами сами или помогали другим в разрешении этих проблем.
В совокупности наша экспертная группа представлена 32 респондентами, что является весьма весомым для получения надежных результатов.
II. Опрос населения и экспертов.
1. Необходимость трудовых мигрантов с точки зрения населения и экспертов.
Выбранные нами для количественного опроса представители населения Новгородской области кончено же не являются экспертами по теме трудовой миграции и миграции вообще. Однако их мнение знать необходимо, поскольку сформировавшиеся среди населения мнения, установки, отношения, стереотипы, суеверия могут влиять/и влияют на принимаемые политические решения, на стабильность социально-экономической ситуации в регионе. Эксперты же дают нам более адекватную картину ситуации с миграцией, поскольку их ответы более взвешенны и основательны, они непосредственно занимаются работой с мигрантами, знают статистику, имеют соответствующий опыт работы и т.д.
Согласно полученным данным, более половины опрошенного населения в новгородском регионе – 58% признает, что трудовые мигранты «нужны лишь в определенных сферах деятельности», причем как мужчины, так и женщины единогласны в этом вопросе – они дали абсолютно одинаковый результат. Ответ «очень нужны» дали только три процента опрошенных, «совершенно не нужны» - треть- 31% , и 9% затруднились ответить на этот вопрос. Среди женщин больше на 5% тех, кто считает, что трудовые мигранты совершенно не нужны, а среди мужчин на 3% больше тех, кто затруднились с ответом.
Среди экспертов УФМС все опрошенные по региону - 18 человек единогласно признали, что «трудовые мигранты «нужны лишь в определенных сферах деятельности». Такое же мнение и у остальных групп экспертов – госслужащих и предпринимателей.
Таблица 6. Мнение населения о необходимости трудовых мигрантов для региона.
Как вы думаете, нужны ли трудовые мигранты нашему региону?  | 
		всего  | 
		М  | 
		Ж  | 
		% от общего количества мужчин  | 
		% от общего количества женщин  | 
	
1. очень нужны  | 
		5  | 
		3  | 
		2  | 
		3,2  | 
		1,6  | 
	
2. нужны лишь в определенных сферах  | 
		126  | 
		54  | 
		72  | 
		57,4  | 
		57,1  | 
	
3. совершенно не нужны  | 
		68  | 
		26  | 
		42  | 
		27,7  | 
		33,3  | 
	
4. затрудняюсь ответить  | 
		20  | 
		10  | 
		10  | 
		10,6  | 
		7,9  | 
	
