3.2 Розрахунок собівартості прямих перевезень зерна

Собівартість за прямим перевезенням зерна S_ПР від ЗК визначається як сума прямих експлуатаційних затрат на збирання зерна комбайнами S_к та перевезення зерна автомобілями S_А

(21)

Сума прямих експлуатаційних затрат збирання зерна під час роботи комбайнів S_К визначається за формулами (2-5), але значення складових ураховує інше значення продуктивності комбайна W_K.

Собівартість прямих перевезень з використанням автомобілів розраховується за формулами (11-20).

3.3 Розрахунок економічної ефективності

Основною часткою економічного ефекту застосування новітної технології є підвищення продуктивності ЗК.

Розрахунок річної економічної ефективності виконується шляхом порівняння прямих експлуатаційних витрат (собівартості) за базової (прямі перевезення зерна) і досліджуємої технологіями стосовно комплексу машин, що розглядається. Річний економічний ефект дорівнює:

(22)

де грн/т - прибуток за рахунок збільшення продуктивності ЗК;

Ц_К. –балансова вартість комбайна;

А – амортизаційний термін застосування комбайна (7 років);

- умовний приріст кількості комбайнів за рахунок збільшення їх продуктивності;

Q₁, Q₂ – сезоний виробіток групи ЗК у варіанту із застосуванням ПП і під

час прямих перевезень;

Q_2К - сезоний виробіток одного ЗК під час прямих перевезень;

W_K – продуктивність ЗК під час прямих перевезень.

Економія, що віднесена до роботи одного комбайну комплексу, дорівнює

(23)

Висновок

За результатами розрахунків виконаних у курсовому проекті ми визначили наступне:

- що ефективніше використовувати перевантажувальну схему внесення мінеральних добрив, так як продуктивність розкидача за цією схемою більша в 1,32 т/год., продуктивності розкидача за перевантажувальною схемою- 3,5, т/год;

- технологічна схема з перевантажуванням зерна є більш доцільною для виконання операції пов’язаних з перевезенням зерна.

- на графіку видно, що продуктивність автомобіля, розрахованого нами раніше, становить 13,2 т/год, при v_т=41,17 км/год. , =0,5, =0,95, t _н-р = 0,3 год. (лінія АА), для того щоб підвищилась продуктивнісь рухомого складу на 20%, то для цього потрібно підвищити швидкісь автомобіля до 52 км/год, зменшити час простою автомобіля під навантажувально-розвантажувальними роботами до 0,122 год.

Список літератури

1. Фришев С.Г., Козупиця С.І. Основи вантажних перевезень. Посібник для самостійної роботи студентів. – К.: ТОВ «Аграр Медіа Груп» 2011. – 298 с.

2. Воркут А.И. Грузовые автомобильные перевозки. - 2-е изд., перераб. и доп. – К.:Выща школа, 1986. - 447 с.

3.Горев А.Э. Грузовые автомобильные перевозки. – М. «Академия», 2004. -288 с.

4. Вельможин А.В. Грузовые автомобильные перевозки. – М. «Академия», 2007. - 560 с.

5. Миронюк С.К. Использование транспорта в сельском хозяйстве. – М.: Колос, 1982. – 287 с.

6. Ільченко В.Ю. Машиновикористання в землеробстві. К.: «Урожай», 1996. – 382 с.

7. Прейскурант N13-01-02. Тарифы на перевозку грузов и другие услуги, выполняемые автомобильным транспортом. -К.: Госкомцен УССР, 1989. - 55 с.

8. Единые норми времени на перевозку грузов автомобильным транспортом и сдельные расценки для оплаты труда водителей. -М.: Экономика, 1988.-41с.

9. Справочник инженера-экономиста автомобильного транспорта. /Под общей ред. С.Л.Голованенко.-- М.:Транспорт, 1984. - 320 с.

10. Автомобильные транспортные средства. /Под ред. Д.П.Великанова. -М.: Транспорт, 1977. - 326 с.

11. Петрик А.В. Формування транспортних систем в агропромисловому виробництв. - К.:ГОЦ"Видавництво"Політехніка^я, 2004. - 316 с.

12. Фришев С.Г., Докуніхін В.З. Основи транспортного процесу в АПК: Посібник для самостійної роботи студентів. – К.: Державна академія керівних кадрів, 2009. – 420 с.

Додаток № 1

Таблиця.2. Вихідні дані для розрахунку ефективного використання агрегатів для внесення мінеральних добрив агрегатом МТЗ-80+МВУ-5

Номер варіанту	Норма внесення добрив, кг/га	Довжина гонів, км	Відстань перевезень, км	Площа поля ,га
29	700	1,0	8	300

Таблиця 3. Технічна характеристика розкидача МВУ-5 і перевантажувача добрив ПБН-10

Назва показників	МВУ-5	ПБН-10
Вага, кН	20,5	20
Вантажопідйомність, т	5	8
Місткість, м3	5	10
Продуктивність вивантажувального шнека, т/год.	-	180
Ширина захвату, м	15,5	-
Нормативне річне завантаження, год.	360	360
Норма відрахувань на реновацію, капітальний, поточний ремонти і ТО, %	21,5	21,5
Балансова вартість, грн.	19560	75000

Таблиця 4. Швидкості руху трактора МТЗ-80

Положення ходозменшувача	Швидкість руху, км/год
	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Без ходозменшувача	2,5	4,2	7,2	8,9	10,5	12,3	15,2	18	33,4
З ходозменшувачем	1,9	3,2	5,5	6,7	8	9,3	11,5	13,6	23,3

Таблиця 5. Експлуатаційні показники трактора МТЗ-80 та навантажувача ПЕА-1(з МТЗ-80)

Назва параметрів	МТЗ-80	ПЕА-1
1. Номінальна потужність, кВт	58,8	58,8
2. Питома витрата пального, кг/кВт год.	0,251	0,251
3. Витрата пального на зупинках з працюючим двигуном, кг/год.	1,4	1,4

Продовження Таблиці 5.

4. Експлуатаційна вага, кН	33,47	51,5
5. Продуктивність, т/год	-	100
6. Балансова вартість, грн.	95120	134500
7. Нормативне річне завантаження, год.	1350	1350
8. Норма відрахувань на реновацію, капітальний, поточний ремонти і ТО, %	21	21

Додаток № 2

Таблиця 2.- Варіанти завдання: технічна характеристика комбайна, агротехнічні умови роботи збирально-транспортного комплексу

№ варіанту	Марка зернозбирального комбайна	Балансова вартість, тис. грн	Технічна характеристика комбайна			Агротехнічні умови
			Продуктив ність за годину основного часу WKP, т/год.	Міст кість бункера , м3	Продуктив ність шнека, т/год.	Площа поля, га	Урожай ність культури U, т/га	Віддаль перевезень зерна, км
1	Єнісей-1200	600	7	4,5	150	1450	6,0	18

Примітка: Тип дороги – грейдерна.

Таблиця 3.- Варіанти вибору АТЗ для перевезення зерна від комбайнів

№ п/п	Марка автомобіля	Номінальна вантаж- ність автомо біля, т	Лінейні витрати пального, л/100 км	Балансова вартість автом., тис. грн
	ГАЗ-САЗ-53Б	3,55	29,5	470

Таблиця 4.- Варіанти вибору марки ПП та потужності трактора для перевезення зерна від комбайнів

№ п/п	Марка ПП	Номінальна вантаж- ність ПП qП, т	Місткість бункера ПП , м3	Продуктивність вивантажувального шнека, WШП, т/год	Рекомендована потужність трактора, кВт	Баланс. вартість ПП. тис. грн	Баланс. вартість трактора. тис. грн
1	ПБН-16	12	18	180	100	150	300

39