
Міністерство освіти і науки України
Тернопільський національний економічний університет
ІНСТРУКТИВНО-МЕТОДИЧНІ
МАТЕРІАЛИ
до практичних занять, індивідуальних
та самостійних робіт
з економетрії
(для студентів усіх форм навчання)
студента групи _________
________________________
_________________________________
Тернопіль-2013
Тема 1. Однофакторні лінійні економетричні моделі
Заняття 1, 2
Вибірка
змінних
та
задається табл.1:
Таблиця 1
|
3.4 |
5.5 |
7.2 |
8.3 |
7.4 |
9.5 |
11.4 |
10.5 |
10.3 |
14.5 |
|
3.1 |
3.3 |
3.7 |
3.1 |
3.9 |
6.3 |
6.1 |
6.5 |
7.8 |
8.9 |
Необхідно:
Провести специфікацію моделі.
Розрахувати оцінки а0 та а1 методом:
МНК (за системою нормальних рівнянь);
МНК (через відхилення від середніх).
Дати геометричну інтерпретацію оціночних рівнянь.
Обчислити загальну, пояснену і непояснену дисперсії.
Інтервал довір’я (р=0.9) рівняння економетричної моделі.
Коефіцієнт детермінації і кореляції.
Інтервал довір’я (р=0.9) параметрів
та
.
Перевірити нульову гіпотезу щодо коефіцієнту кореляції r (р=0.95). Перевірити нульову гіпотезу щодо кутового коефіцієнту а1 (р=0.95).
Перевірити адекватність прийнятої економетричної моделі експериментальним даним (р=0.95).
Хід роботи.
1)
Специфікацію моделі здійснюємо з
допомогою діаграми розсіювання. В
прямокутній декартовій системі координат
xOy будуємо точки {xi,
yi} (i
=
),
координати яких визначаються табл. 1
(див. рис. 1).
Переконавшись з графіку, що залежність між фактором і показником лінійна, знаходимо оціночне рівняння у вигляді:
2) Оцінки
параметрів
та
обчислюємо з системи нормальних рівнянь
методу найменших квадратів
де n – об’єм вибірки .
Будуємо розрахункову таблицю Табл. 2
N |
i |
i |
i i |
i2 |
1 |
3,10 |
3,40 |
10,54 |
9,61 |
2 |
3,30 |
5,50 |
18,15 |
10,89 |
3 |
3,70 |
7,20 |
26,64 |
13,69 |
4 |
3,10 |
8,30 |
25,73 |
9,61 |
5 |
3,90 |
7,40 |
28,86 |
15,21 |
6 |
6,30 |
9,50 |
59,85 |
39,69 |
7 |
6,10 |
11,40 |
69,54 |
37,21 |
8 |
6,50 |
10,50 |
68,25 |
42,25 |
9 |
7,80 |
10,30 |
80,34 |
60,84 |
10 |
8,90 |
14,50 |
129,05 |
79,21 |
SS |
52,7 |
88.0 |
516.95 |
318,21
|
Система рівнянь в числах набере вигляду
Ці ж оцінки знайдемо не розв’язуючи системи нормальних рівнянь. Згідно МНК через відхилення від середніх значень
де
Будуємо розрахункову таблицю Табл. 3
N |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
3,10 |
3,40 |
|
|
-5,40 |
-2,17 |
4,71 |
11,72 |
2 |
3,30 |
5,50 |
|
|
-3,30 |
-1,97 |
3,88 |
6,50 |
3 |
3,70 |
7,20 |
|
|
-1,60 |
-1,57 |
2,46 |
2,51 |
4 |
3,10 |
8,30 |
|
|
-0,50 |
-2,17 |
4,71 |
1,09 |
5 |
3,90 |
7,40 |
5,27 |
8.8 |
-1,40 |
-1,37 |
1,88 |
1,92 |
6 |
6,30 |
9,50 |
|
|
0,70 |
1,03 |
1,06 |
0,72 |
7 |
6,10 |
11,40 |
|
|
2,60 |
0,83 |
0,69 |
2,16 |
8 |
6,50 |
10,50 |
|
|
1,70 |
1,23 |
1,51 |
2,09 |
9 |
7,80 |
10,30 |
|
|
1,50 |
2,53 |
6,40 |
3,80 |
10 |
8,90 |
14,50 |
|
|
5,70 |
3,63 |
13,18 |
20,69 |
SS |
52,7 |
88.0 |
|
|
0 |
0 |
40.48 |
53.19 |
Отже,
оціночне рівняння має вигляд
|
4) Знаходимо загальну, пояснену і непояснену дисперсії по формулах
;
.
Необхідні обчислення приведені в таблиці: Табл 4
N |
|
|
|
2 |
|
(
- |
( |
||
1 |
3,10 |
3,40 |
-5,40 |
29,16 |
5,95 |
8,13 |
6,50 |
||
2 |
3,30 |
5,50 |
-3,30 |
10,89 |
6,21 |
6,70 |
0,51 |
||
3 |
3,70 |
7,20 |
-1,60 |
2,56 |
6,74 |
4,26 |
0,21 |
||
4 |
3,10 |
8,30 |
-0,50 |
0,25 |
5,95 |
8,13 |
5,53 |
||
5 |
3,90 |
7,40 |
-1,40 |
1,96 |
7,00 |
3,24 |
0,16 |
||
6 |
6,30 |
9,50 |
0,70 |
0,49 |
10,15 |
1,83 |
0,43 |
||
7 |
6,10 |
11,40 |
2,60 |
6,76 |
9,89 |
1,19 |
2,28 |
||
8 |
6,50 |
10,50 |
1,70 |
2,89 |
10,42 |
2,61 |
0,01 |
||
9 |
7,80 |
10,30 |
1,50 |
2,25 |
12,12 |
11,05 |
3,33 |
||
10 |
8,90 |
14,50 |
5,70 |
32,49 |
13,57 |
22,75 |
0,87 |
||
SS |
52.7 |
88 |
0 |
89.7 |
88.0 |
69.89 |
19.81 |
Дисперсії
=89.7/10=8.97,
=
69.89/10=6.99,
=
19.81/10=1.98
5)
Граничну похибку оцінки за рівнянням
економетричної моделі знаходимо по
формулі
де
-
імовірносний коефіцієнт, який при
заданих рівнях імовірності р
знаходиться за таблицями нормального
розподілу. При цьому розв’язуємо
рівняння 2Ф(tp)=p,
де Ф(t)
– функція Лапласа. Для р
=0.9 (
=1.65
). Одержуємо
=1,83. Довірчий
інтервал знаходимо з нерівності
-
1,83
+ 1,83
-
1,83
+ 1,83
+
0.045
Для наочного уявлення одержаних розрахунків будуємо графіки : фактичних даних , оціночного рівняння , довірчого інтервалу.
Рисунок 2
6) Знайдемо значення коефіцієнта детермінації за формулою
=
і коефіцієнта кореляції за формулою
.
Так як r=0,98, то це вказує, що оціночна пряма пояснює 98% загальної дисперсії.
Дисперсія
зумовлена випадковою складовою
(невраховані
фактори, помилки виміру, суб’єктивний
чинник) складає лише 2%. Знак коефіцієнта
кореляції повинен співпадати з знаком
а1.
7) Переходимо до знаходження довірчих інтервалів для параметрів та . Вони знаходяться аналогічно довірчим інтервалам оцінки за рівнянням економетричної моделі. Спочатку знаходимо граничні похибки оцінок за формулою
,
,
де
,
-
середньоквадратичні відхилення оцінок
та
,
які визначаються за формулами
,
=
.
,
=
.
Обчислюємо
=
,
=
;
,
Отже,
довірчий інтервал для параметра
-
£Ј
aa0
£Ј
+
29,46 - 1,38£Ј aa0 £Ј 29,46 + 1,38
28,08 £Ј aa0 £Ј 30,84.
Довірчий інтервал для параметра
-
£Ј
aa1
£Ј
+
-0,74 - 0,07 aa1 -0,74 + 0,07
-0,81 aa1 -0,67.
8) Коефіцієнт кореляції r знайдено на основі вибіркових даних і він є випадковою величиною. Зробимо перевірку нульової гіпотези. Згідно з нею коефіцієнт кореляції в генеральній сукупності дорівнює нулю (відсутній кореляційний зв’язок між Y і X в генеральній сукупності) і необхідно дослідити сумісність коефіцієнта кореляції із нашої вибірки (r ) з даною гіпотезою. Нульова гіпотеза Н0: rген = 0, альтернативна гіпотеза Н1: rген ¹№ 0. Для вибірки обчислюється статистика
яка
має розподіл Стьюдента з
k=n-2 ступенями вільності.
Для заданої
ймовірності
р і k
ступенів вільності знаходимо табличне
значення
-
статистики. Якщо
то із заданою надійністю р
гіпотезу Н0
слід
відкинути і прийняти альтернативну
гіпотезу Н1
про
існування залежності між цими випадковими
величинами.
=
.
Табличне значення
=2.306
для надійності р=0.95. Емпіричне значення
t
більше критичного, тому нульова гіпотеза
відхиляється. В 95% вибірок з генеральної
сукупності коефіцієнт кореляції не
дорівнює нулю.
Перевіримо
нульову гіпотезу стосовно оцінки а1.
Знаходимо емпіричне значення відношення
для перевірки нульової гіпотези за
формулою:
.
=
18,5.
Табличне значення =2.306 для надійності р=0.95. Емпіричне значення t більше критичного, тому нульова гіпотеза відхиляється. Кутовий коефіцієнт а1 розрахований по вибірці вважається статистично значущим з імовірністю 0,95.
9) Для визначення адекватності прийнятої економетричної моделі експериментальним даним скористаємося F - критерієм Фішера. Розрахункове значення критерію (m-кількість факторів ).
=
=156,79.
Табличне значення критерію для ймовірності р =0,95 і числа ступенів вільності k1= m=1, k2=n-m-1=10-2=8 дорівнює 5,32 (див. висн.).