Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ekonometria.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
320.7 Кб
Скачать

Міністерство освіти і науки України

Тернопільський національний економічний університет

ІНСТРУКТИВНО-МЕТОДИЧНІ

МАТЕРІАЛИ

до практичних занять, індивідуальних

та самостійних робіт

з економетрії

(для студентів усіх форм навчання)

студента групи _________

________________________

_________________________________

Тернопіль-2013

Тема 1. Однофакторні лінійні економетричні моделі

Заняття 1, 2

Вибірка змінних та задається табл.1:

Таблиця 1

3.4

5.5

7.2

8.3

7.4

9.5

11.4

10.5

10.3

14.5

3.1

3.3

3.7

3.1

3.9

6.3

6.1

6.5

7.8

8.9

Необхідно:

  1. Провести специфікацію моделі.

  2. Розрахувати оцінки а0 та а1 методом:

  • МНК (за системою нормальних рівнянь);

  • МНК (через відхилення від середніх).

  1. Дати геометричну інтерпретацію оціночних рівнянь.

  2. Обчислити загальну, пояснену і непояснену дисперсії.

  3. Інтервал довір’я (р=0.9) рівняння економетричної моделі.

  4. Коефіцієнт детермінації і кореляції.

  5. Інтервал довір’я (р=0.9) параметрів та .

  6. Перевірити нульову гіпотезу щодо коефіцієнту кореляції r (р=0.95). Перевірити нульову гіпотезу щодо кутового коефіцієнту а1 (р=0.95).

  7. Перевірити адекватність прийнятої економетричної моделі експериментальним даним (р=0.95).

Хід роботи.

1) Специфікацію моделі здійснюємо з допомогою діаграми розсіювання. В прямокутній декартовій системі координат xOy будуємо точки {xi, yi} (i = ), координати яких визначаються табл. 1 (див. рис. 1).

Рис. 1

Переконавшись з графіку, що залежність між фактором і показником лінійна, знаходимо оціночне рівняння у вигляді:

2) Оцінки параметрів та обчислюємо з системи нормальних рівнянь методу найменших квадратів

де n – об’єм вибірки .

Будуємо розрахункову таблицю Табл. 2

N

i

i

i i

i2

1

3,10

3,40

10,54

9,61

2

3,30

5,50

18,15

10,89

3

3,70

7,20

26,64

13,69

4

3,10

8,30

25,73

9,61

5

3,90

7,40

28,86

15,21

6

6,30

9,50

59,85

39,69

7

6,10

11,40

69,54

37,21

8

6,50

10,50

68,25

42,25

9

7,80

10,30

80,34

60,84

10

8,90

14,50

129,05

79,21

SS

52,7

88.0

516.95

318,21


Система рівнянь в числах набере вигляду

Ці ж оцінки знайдемо не розв’язуючи системи нормальних рівнянь. Згідно МНК через відхилення від середніх значень

де

Будуємо розрахункову таблицю Табл. 3

N

1

3,10

3,40

-5,40

-2,17

4,71

11,72

2

3,30

5,50

-3,30

-1,97

3,88

6,50

3

3,70

7,20

-1,60

-1,57

2,46

2,51

4

3,10

8,30

-0,50

-2,17

4,71

1,09

5

3,90

7,40

5,27

8.8

-1,40

-1,37

1,88

1,92

6

6,30

9,50

0,70

1,03

1,06

0,72

7

6,10

11,40

2,60

0,83

0,69

2,16

8

6,50

10,50

1,70

1,23

1,51

2,09

9

7,80

10,30

1,50

2,53

6,40

3,80

10

8,90

14,50

5,70

3,63

13,18

20,69

SS

52,7

88.0

0

0

40.48

53.19

Отже, оціночне рівняння має вигляд

4) Знаходимо загальну, пояснену і непояснену дисперсії по формулах

; .

Необхідні обчислення приведені в таблиці: Табл 4

N

2

( - )2

( - )2

1

3,10

3,40

-5,40

29,16

5,95

8,13

6,50

2

3,30

5,50

-3,30

10,89

6,21

6,70

0,51

3

3,70

7,20

-1,60

2,56

6,74

4,26

0,21

4

3,10

8,30

-0,50

0,25

5,95

8,13

5,53

5

3,90

7,40

-1,40

1,96

7,00

3,24

0,16

6

6,30

9,50

0,70

0,49

10,15

1,83

0,43

7

6,10

11,40

2,60

6,76

9,89

1,19

2,28

8

6,50

10,50

1,70

2,89

10,42

2,61

0,01

9

7,80

10,30

1,50

2,25

12,12

11,05

3,33

10

8,90

14,50

5,70

32,49

13,57

22,75

0,87

SS

52.7

88

0

89.7

88.0

69.89

19.81

Дисперсії =89.7/10=8.97, = 69.89/10=6.99, = 19.81/10=1.98

5) Граничну похибку оцінки за рівнянням економетричної моделі знаходимо по формулі

де - імовірносний коефіцієнт, який при заданих рівнях імовірності р знаходиться за таблицями нормального розподілу. При цьому розв’язуємо рівняння 2Ф(tp)=p, де Ф(t) – функція Лапласа. Для р =0.9 ( =1.65 ). Одержуємо =1,83. Довірчий інтервал знаходимо з нерівності

- 1,83 + 1,83

- 1,83 + 1,83

+ 0.045

Для наочного уявлення одержаних розрахунків будуємо графіки : фактичних даних , оціночного рівняння , довірчого інтервалу.


Рисунок 2

6) Знайдемо значення коефіцієнта детермінації за формулою

=

і коефіцієнта кореляції за формулою

.

Так як r=0,98, то це вказує, що оціночна пряма пояснює 98% загальної дисперсії.

Дисперсія зумовлена випадковою складовою (невраховані фактори, помилки виміру, суб’єктивний чинник) складає лише 2%. Знак коефіцієнта кореляції повинен співпадати з знаком а1.

7) Переходимо до знаходження довірчих інтервалів для параметрів та . Вони знаходяться аналогічно довірчим інтервалам оцінки за рівнянням економетричної моделі. Спочатку знаходимо граничні похибки оцінок за формулою

, ,

де , - середньоквадратичні відхилення оцінок та , які визначаються за формулами

, = .

, = .

Обчислюємо = , = ;

,

Отже,

довірчий інтервал для параметра

- £Ј aa0 £Ј +

29,46 - 1,38£Ј aa0 £Ј 29,46 + 1,38

28,08 £Ј aa0 £Ј 30,84.

Довірчий інтервал для параметра

- £Ј aa1 £Ј +

-0,74 - 0,07 aa1 -0,74 + 0,07

-0,81  aa1 -0,67.

8) Коефіцієнт кореляції r знайдено на основі вибіркових даних і він є випадковою величиною. Зробимо перевірку нульової гіпотези. Згідно з нею коефіцієнт кореляції в генеральній сукупності дорівнює нулю (відсутній кореляційний зв’язок між Y і X в генеральній сукупності) і необхідно дослідити сумісність коефіцієнта кореляції із нашої вибірки (r ) з даною гіпотезою. Нульова гіпотеза Н0: rген = 0, альтернативна гіпотеза Н1: rген ¹№ 0. Для вибірки обчислюється статистика

яка має розподіл Стьюдента з k=n-2 ступенями вільності. Для заданої ймовірності р і k ступенів вільності знаходимо табличне значення - статистики. Якщо то із заданою надійністю р гіпотезу Н0 слід відкинути і прийняти альтернативну гіпотезу Н1 про існування залежності між цими випадковими величинами. = . Табличне значення =2.306 для надійності р=0.95. Емпіричне значення t більше критичного, тому нульова гіпотеза відхиляється. В 95% вибірок з генеральної сукупності коефіцієнт кореляції не дорівнює нулю.

Перевіримо нульову гіпотезу стосовно оцінки а1. Знаходимо емпіричне значення відношення для перевірки нульової гіпотези за формулою: . = 18,5.

Табличне значення =2.306 для надійності р=0.95. Емпіричне значення t більше критичного, тому нульова гіпотеза відхиляється. Кутовий коефіцієнт а1 розрахований по вибірці вважається статистично значущим з імовірністю 0,95.

9) Для визначення адекватності прийнятої економетричної моделі експериментальним даним скористаємося F - критерієм Фішера. Розрахункове значення критерію (m-кількість факторів ).

= =156,79.

Табличне значення критерію для ймовірності р =0,95 і числа ступенів вільності k1= m=1, k2=n-m-1=10-2=8 дорівнює 5,32 (див. висн.).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]